Operasie Bluebird daag X uit vir die Twitter-handelsmerk met die bekendstelling van Twitter.new

La stryd om die Twitter-handelsmerk het 'n nuwe front in die sosiale mediasektor geopen. 'n Amerikaanse opstartonderneming genaamd Operasie Bluebird Dit beweer dat, na die platform se identiteitsverandering na X, Elon Musk het na bewering die ou naam en logo laat vaar., wat sou derde partye toelaat om dit wettiglik te eis.

Hierdie inisiatief poog om 'n nuwe sosiale netwerk onder die naam te loods Twitter.nuutDeur voordeel te trek uit die simboliese waarde en erkenning wat die ou handelsmerk steeds behou. Die skuif, wat wêreldwyd regs- en handelsmerkdebat ontketen het, Dit het ten doel om die ervaring van die sogenaamde digitale "openbare plein" wat baie gebruikers mis, te laat herleef. sedert Twitter se transformasie na X.

Wat is Operasie Bluebird en wat beoog dit om met Twitter te bereik?

Die maatskappy wat besluit het om teen X Corp. op te staan, stel hulself voor as 'n Virginia-gebaseerde opstart bestaan ​​onder andere uit prokureurs Stephen Coates y Michael PeroffCoates het later as regsadviseur vir eersgenoemde gewerk TwitterPeroff is intussen 'n veteraan wat spesialiseer in intellektuele eiendom wat in hierdie situasie 'n seldsame geleentheid in die wêreld van handelsmerke gesien het.

Volgens hul LinkedIn-profiel was hulle meer as 'n jaar werk diskreet op 'n platform wat daarop gemik is om die oorspronklike gees van die mikroblogdiens te herwinIn sy eie woorde gaan dit nie net oor nostalgie nie, maar oor "maak reg wat stukkend was" en om gebruikers 'n digitale openbare plein terug te gee waar hulle weer eens verteenwoordig kan voel.

Die projek neem vorm aan met die domein Twitter.nuut, die naam wat hulle vir hierdie nuwe sosiale netwerk wil gebruik. Vir nou funksioneer die webwerf as 'n ruimte vir voorregistrasie van gebruikersname, 'n manier om gemeenskapsbelangstelling te peil voor die amptelike bekendstelling, wat die Die maatskappy verwag dit ongeveer teen die einde van volgende jaar..

Operasie Bluebird dring daarop aan dat dit nie in stand hou nie geen verhouding met X Corp. of die voormalige Twitter Inc.Hul voorstel behels 'n onafhanklike produk wat die identiteit en dinamika van die ou Twitter behou, maar met 'n hernieude fokus op sekuriteit, vertroue en inhoudmoderering.

Die regsbasis: die verlating van die Twitter-handelsmerk

Die Operasie Bluebird-offensief is gebaseer op 'n sleutelregskonsep in die Amerikaanse reg: handelsmerkverlatingVerenigde State se regulasies laat die kansellasie van 'n registrasie toe wanneer die houer Hou op om dit effektief vir 'n tydperk van drie jaar te gebruik of wanneer daar voldoende bewyse is dat die gebruik daarvan gestaak het sonder enige werklike voorneme om dit te hervat.

In die petisie wat ingedien is op Desember 2 Voor die Verenigde State se Patent- en Handelsmerkkantoor (USPTO) versoek die opstartmaatskappy die kansellasie van die registrasies van die woorde. “Twitter” en “Twiet” in die naam van X Corp. om hulle vir hul nuwe diens toe te eien. Die dokument voer aan dat hierdie name verwyder van produkte, dienste en kommersiële kommunikasie van X, en dat die maatskappy in die openbaar sy bereidwilligheid verklaar het om met die ou identiteit te breek.

Onder die aangehaalde bewyse wys Operation Bluebird daarop dat Elon Musk, nadat hy Twitter in 2022 gekoop het, Hy het die platform na X herdoop., het die ikoniese vervang blou voëllogo in Julie 2023 en het die progressiewe herleiding van verkeer begin Twitter.com na X.comDaar is ook verwysing na 'n boodskap van Musk self waarin hy aangekondig het: "Ons sal binnekort totsiens sê aan die Twitter-handelsmerk en, geleidelik, aan al die voëls."

Vir die stigters van die opstart, demonstreer hierdie stappe dat die maatskappy het "het sy regte wettiglik prysgegee" Wat die handelsmerk betref, is daar geen werklike voorneme om dit weer in die mark te gebruik nie. Die petisie voer aan dat nie net die naam opgehou het om in die koppelvlak en veldtogte gebruik te word nie, maar dat die gepaardgaande visuele ikoon ook laat vaar is, wat na hul mening aan die verlatingsvereistes wat deur die wet bepaal word, voldoen.

Tog is die saak nie so eenvoudig soos dit mag lyk nie, want X het die Twitter-handelsmerkregistrasie in 2023 hernu, net terwyl die herhandelsmerk aan die gang was. Daardie hernuwing kan geïnterpreteer word as 'n poging om om die reg op die naam lewend te houhoewel dit nie meer op dieselfde manier aan die publiek ten toon gestel word nie.

Kundige argumente: oorblywende gebruik en handelsmerkwaarde

Die regsgemeenskap wat spesialiseer in intellektuele eiendom, beskou die saak met belangstelling, maar ook met versigtigheid. Sommige ontleders glo dat Operasie Bluebird bied 'n redelik soliede argument aan deur die verdwyning van die Twitter-handelsmerk uit X se daaglikse bedrywighede uit te wysterwyl ander daarop wys dat daar die konsep van die "residuele wil" of "welwillendheid" van 'n onderskeidende teken is.

Hierdie konsep verwys na 'n handelsmerk se vermoë om om die waarde en verbintenis daarvan in die openbare oog te behou selfs wanneer die kommersiële gebruik daarvan verminder of getransformeer het. In die praktyk, hoewel die koppelvlak die swart X as sy hoofkenmerkende kenmerk vertoon, sal 'n groot deel van die gebruikers steeds die platform met die ou naam assosieer, wat X se posisie in enige potensiële litigasie kan versterk.

Verskeie kenners beklemtoon dat, vanuit 'n tegniese oogpunt, die volledige verwydering van die naam en logo Dit kan as verlating geïnterpreteer word indien daar geen werklike kommersiële gebruik is buiten simboliese vermeldings nie. Om Operasie Bluebird se petisie egter omver te werp, kan X probeer om aan te toon konkrete planne om die Twitter-handelsmerk te hergebruik in die toekoms in 'n ander produk, diens of besigheidslyn.

Sommige regskundiges wat deur media-afsetpunte aangehaal word, soos Ars Technica o Die rand Hulle wys daarop dat bloot simboliese gebruik nie genoeg sou wees om die handelsmerk te behou nie, maar dat enige tasbare projek wat die handelsmerk insluit, dinge vir die opstartonderneming aansienlik kan kompliseer. Die regsdubbelsinnigheid, gekombineer met X se hulpbronne, dui op 'n lang regsproses. langdurig en potensieel duur.

Verder ontstaan ​​die vraag in watter mate dit redelik is vir 'n derde party om voordeel te trek uit 'n handelsmerk wat Miljoene mense assosieer die diens steeds met die oorspronklike.Sommige kenners beskryf die situasie as "vreemd" omdat dit bots met die persepsie van die gemiddelde gebruiker, al stem dit ooreen met die letterlike interpretasie van die regulasies oor verlate handelsmerke.

Die voorstel vir die nuwe Twitter.new: moderering en die openbare plein

Buite die wetlike front probeer Operation Bluebird homself van X distansieer deur sy produkaanbod. Die skeppers beweer dat hulle besig was om te bou 'n sosiale platform baie soortgelyk aan klassieke Twittermaar met 'n meer gevorderde fokus op inhoudbestuur en gebruikerservaring.

Een van die pilare van die projek is 'n stelsel van KI-gebaseerde moderering Hulle verduidelik dat dit nie beperk is tot die hersiening van geïsoleerde woorde nie, maar poog om die konteks en bedoeling agter wat gepubliseer word te verstaan. Die idee is om beide vermeende sensuur en die outomatiese versterking van kontroversiële inhoud te vermy wat slegs poog om verontwaardiging en kliks te genereer.

Die opstart bepleit 'n model van "Vryheid van uitdrukking, nie vryheid van omvang nie"In die praktyk sou dit beteken dat problematiese plasings nie sistematies verwyder sou word nie, maar die stelsel sou weier om dit in aanbevelings en tendense te versterk as dit as waninligting of ander tipes skadelike inhoud beskou word. Al hierdie dinge, belowe hulle, sal met 'n hoë mate van deursigtigheid gedoen word sodat gebruikers verstaan ​​hoekom hulle sien wat hulle sien.

Die verklaarde missie van Operasie Bluebird behels herbou die ou openbare plein wat, na hul mening, beskadig is deur Twitter se rigtingveranderinge na Musk se verkryging. Hulle praat van die herstel van die gevoel van gemeenskap waar openbare figure, handelsmerke en anonieme gebruikers in 'n oop forum kon kommunikeer, alhoewel met moderne gereedskap wat geraas en misbruik verminder.

Die projek se promotors erken dat alternatiewe na vore gekom het, soos Mastodon, Bluesky of Drademaar hulle beweer dat niemand daarin geslaag het om te herhaal nie handelsmerkherkenning en die sentrale rol Twitter se rol in die globale gesprek wat tot die herhandelsmerk lei, is juis waarom hulle die moontlikheid om die naam en beelde van die blou voël te bekom so strategies ag.

Kalender, X se reaksie, en moontlike scenario's

Tans is die saak in 'n betreklik vroeë stadium. Volgens inligting wat deur gespesialiseerde media ingesamel is, X het tot Februarie om formeel te reageer tot die handelsmerkkansellasieversoek wat deur Operation Bluebird by die Verenigde State se Patent- en Handelsmerkkantoor ingedien is.

Indien X besluit om terug te veg, kan die prosedure om vir etlike jare te houmet 'n uitruil van bewyse, bewerings en potensiële appèlle. Die uitkoms sal grootliks afhang van elke party se vermoë om aan die een kant die bestaan ​​of nie van effektiewe kommersiële gebruik van die handelsmerk aan te toon, en aan die ander kant, X se werklike voorneme om dit op 'n stadium te hergebruik.

Die stigters van Operation Bluebird erken dat die situasie nie heeltemal seker is nie. Hoewel hulle vol vertroue is dat Musk se prestasiegeskiedenis, die volledige herhandelsmerk en die verwydering van die logo die idee ondersteun om die projek te laat vaar, is hulle bewus daarvan dat X steeds kan verander. reageer met 'n verdedigende beweging dit behels die gedeeltelike heraktivering van die handelsmerk om sy posisie te versterk.

Ten spyte van die onsekerheid toon die opstartonderneming 'n merkwaardige mate van vertroue: dit het nie net het die kansellasie van die handelsmerke "Twitter" en "Tweet" versoekmaar het ook begin met die proses om die naam Twitter in sy eie naam te registreer. Die plan is om Twitter.new aan die einde van volgende jaar in die openbaar te loods, met die doel om benut die handelsmerk se aantrekkingskrag van dag een af.

Benewens die spesifieke uitkoms, beklemtoon die stryd tussen Operasie Bluebird en X die enorme gewig wat hulle steeds dra. ontasbare bates en handelsmerkgeheue in die digitale platformbedryf. Alhoewel Musk se maatskappy alles op X verwed het, bly die skaduwee van Twitter baie teenwoordig in beide alledaagse taal – baie gebruikers praat steeds daaroor – en in die kollektiewe verbeelding.

Wat van nou af gebeur, sal dien as vuurvaste om te verstaan ​​in watter mate so 'n radikale naamsverandering ruimte kan laat vir ander akteurs om die wetlike en simboliese erfenis van 'n historiese handelsmerkof of die skakel tussen X en Twitter sterk genoeg bly om te verhoed dat enigiemand anders daardie nalatenskap toeëien.

Verwante artikel:

Die EU beboet X en Elon Musk doen 'n beroep op die afskaffing van die blok.

Alberto navarro

Ek is 'n tegnologie-entoesias wat sy "geek"-belangstellings in 'n beroep verander het. Ek het meer as 10 jaar van my lewe bestee om die nuutste tegnologie te gebruik en uit pure nuuskierigheid met allerhande programme te peuter. Nou het ek gespesialiseer in rekenaartegnologie en videospeletjies. Dit is omdat ek al vir meer as 5 jaar vir verskeie webwerwe oor tegnologie en videospeletjies skryf en artikels skep wat poog om jou die inligting te gee wat jy nodig het in 'n taal wat vir almal verstaanbaar is.

As jy enige vrae het, strek my kennis van alles wat verband hou met die Windows-bedryfstelsel sowel as Android vir selfone. En my verbintenis is aan jou, ek is altyd bereid om 'n paar minute te spandeer en jou te help om enige vrae op te los wat jy in hierdie internetwêreld mag hê.