- Fisici stel voor dat die werklikheid nie deur algoritmes reproduceerbaar is nie, en bevraagteken die hipotese van die gesimuleerde heelal.
- Die werk kombineer kwantumgravitasie en logiese stellings soos Gödel se onvolledigheidstelling.
- Die outeurs voer aan dat daar aspekte van die werklikheid is wat nie deur enige masjien bereken kan word nie.
- Die debat kry al hoe meer vastrapplek in Europa en Spanje, met oproepe vir hersiening en addisionele toetsing.
Jare lank, die hipotese dat ons binne 'n simulasie leef Dit is in besprekings, forums en laboratoriums bespreek. Nou stel 'n artikel, geskryf deur verskeie fisici, 'n wiskundige element bekend wat, volgens die outeurs, Dit laat die idee van 'n "gesimuleerde heelal" sonder 'n berekeningsbasis..
Die span, onder leiding van Mir Faizal (UBC Okanagan) en met die samewerking van Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir en Francesco Marino, het hul bevindinge in die Journal of Holography Applications in Physics en in akademiese databasisse gepubliseer. Hul sentrale tesis is dat Die fondamente van die werklikheid impliseer 'n nie-algoritmiese begrip, buite die bestek van enige program.
Wat presies ondersteun die nuwe werk?
Die voorstel verbind teoretiese fisika en wiskundige logika: deur die Gödel se onvolledigheidstellingDie navorsers voer aan dat in elke formele stelsel Daar is altyd waarhede wat nie van binne bewys kan word nie.. Oorgedra na kosmologieDit impliseer dat 'n suiwer berekeningsteorie nooit die hele werklikheid sal omvat nie.
Faizal som die idee bondig op: 'n Omvattende beskrywing van die fisiese wêreld met behulp van 'n berekeningsteorie van kwantumgravitasie isVolgens hul berekeninge, in beginsel onuitvoerbaarMet ander woorde, daar sou nie 'n gebrek aan rekenaarkrag wees nie, maar eerder 'n onoorkomelike logiese limiet.
Die sleutel lê in die konsep van simulasie: alle simulasie hang af van reëls en algoritmeswat insette verwerk om uitsette te genereer. Indien hulle bestaan ware feite ontoeganklik vir enige algoritmiese prosedure, geen rekenaar kan die werklikheid uitput niehoe verfyn die argitektuur daarvan ook al mag wees.
Implikasies vir die "simulasie-heelal"-hipotese
Mede-outeur Lawrence M. Krauss stel dit direk: as die fundamentele wette aanleiding gee tot ruimtetyd self, hulle kan nie deur hom beperk word nieHierdie lesing daag die verwagting van 'n "teorie van alles" uit wat in uitvoerbare kode uitgedruk word, uit.
Die studie spreek ook die klassieke beswaar van rekursie (simulasies binne simulasies) aan. Die byvoeging van lae sou nie die probleem oplos nie, sê hulle, want 'n ketting van algoritmiese masjiene Dit sou steeds nie in staat wees om dit te genereer wat, logies, nie berekenbaar is nie.
Volgens die outeurs beweeg die debat dus van die suiwer spekulatiewe gebied na 'n meer formele een: dié van die verifieerbare wiskundige gereedskapHulle erken egter dat daar bespreek sal moet word of die omvang van die stellings wat gebruik word alle denkbare variante van "berekening" dek.
In die Europese akademiese omgewing, Die voorstel het beide belangstelling en versigtigheid gewek.Verskeie geraadpleegde groepe wys daarop dat, hoewel die redenasie suggestief is, Dit is raadsaam om aannames en definisies te hersien (watter berekening aanvaar ons, wat beteken "nie-algoritmies" in fisika) voordat dit finaal verklaar word.
In Spanje het die bespreking deur seminare en wetenskaplike netwerke versprei, waar die behoefte aan onafhanklike replikasie en om die logies-formele ondersteuning met 'n vergrootglas te ondersoekParallel hiermee laat die media-eggo klassieke vrae oor die aard van bewussyn en die beperkings van kunsmatige intelligensie.
Wat nog geverifieer moet word
Die tegniese kern lê in die ekstrapolasie: Die bestaan van onbewysbare waarhede in formele stelsels impliseer nie outomaties dat elke fisiese beskrywing teen 'n soortgelyke limiet te staan kom nie.Die artikel stel hierdie sprong voor met gedetailleerde argumente, maar die gemeenskap sal vra vir validasies en nuanses.
In elk geval, die debat het verskuif. Dit gaan nie meer net oor raai of "ons 'n kode is" nie, maar oor om vas te stel waar die grense van rekenaarkunde lê toegepas op die werklikheidEn dit, in teoretiese fisika, Dis is baie grond gewen..
Die werk as geheel, die aanhalings en die daaropvolgende bespreking laat almal een sleutelgedagte oor: As die fondament van die kosmos 'n vorm van begrip vereis wat nie in algoritmes vervat kan word nie, dan is die droom om dit volledig as sagteware te reproduseer nutteloos. Dit hou nie stand onder die huidige reëls nie.; die heelal, ten minste volgens hierdie voorstel, sou nie 'n program wees nie, maar iets meer ontwykend vir enige masjien.
Ek is 'n tegnologie-entoesias wat sy "geek"-belangstellings in 'n beroep verander het. Ek het meer as 10 jaar van my lewe bestee om die nuutste tegnologie te gebruik en uit pure nuuskierigheid met allerhande programme te peuter. Nou het ek gespesialiseer in rekenaartegnologie en videospeletjies. Dit is omdat ek al vir meer as 5 jaar vir verskeie webwerwe oor tegnologie en videospeletjies skryf en artikels skep wat poog om jou die inligting te gee wat jy nodig het in 'n taal wat vir almal verstaanbaar is.
As jy enige vrae het, strek my kennis van alles wat verband hou met die Windows-bedryfstelsel sowel as Android vir selfone. En my verbintenis is aan jou, ek is altyd bereid om 'n paar minute te spandeer en jou te help om enige vrae op te los wat jy in hierdie internetwêreld mag hê.