- YouTube verwyder die Screen Culture- en KH Studio-kanale permanent omdat hulle vals KI-gegenereerde lokprente geplaas het wat amptelik gelyk het.
- Meer as 2 miljoen intekenare en meer as een miljard kyke word uit die spel gehaal vir die oortreding van strooiposreëls en misleidende metadata.
- Die video's het regte materiaal met sintetiese inhoud gemeng en selfs amptelike lokprente van Marvel en ander ateljees in soekranglys oortref.
- Hollywood is verskeur tussen die beskerming van sy intellektuele eiendom en die ekonomiese belang om advertensie-inkomste uit hierdie inhoud te verkry.
Die era van vals, KI-gegenereerde lokprente op YouTube het so pas teen 'n taamlik stewige muur gebots. Die videoplatform Google het besluit om twee van die bekendste kanale in hierdie veld, Screen Culture en KH Studio, permanent te sluit., na maande van waarskuwings, sanksies en heen-en-weer gesprekke met die groot Hollywood-ateljees.
Beide profiele het 'n benydenswaardige posisie binne die YouTube-ekosisteem behaal: Hulle het meer as twee miljoen intekenare gehad en ver oorskry een miljard kyke. Danksy lokprente vir films en reekse wat in baie gevalle nog nie eens bestaan het nie. Die haakplek was in hul heeltemal geloofwaardige voorkoms, die resultaat van 'n mengsel van amptelike beeldmateriaal, aggressiewe redigering en oorvloedige generatiewe KI.
Hoe die vals sleepwa-onderneming gewerk het
Jare lank, Screen Culture en KH Studio het amper verpligte stoppe geword vir diegene wat op soek was na die "eerste lokprent" van groot premières. Wanneer jy hoogs verwagte titels soos tik nuwe Marvel-vrystellingsOf dit nou herlaaie van klassieke sagas of toekomstige seisoene van gewilde reekse was, hul video's het dikwels bo die amptelike lokprente verskyn.
Die sleutel lê in 'n hoogs berekende metode: gebruik die YouTube-algoritme om hoog in soekresultate te rangskik Sodra belangstelling in 'n film of reeks toegeneem het, sou hulle 'n sogenaamde lokprent vrystel, die prestasie daarvan meet, dit met 'n effens ander weergawe vervang en die proses soveel keer as nodig herhaal om klikke te lok.
In die geval van Screen Culture beskryf Deadline en ander media-afsetpunte 'n ware monteerlynproduksie, met 'n span redakteurs en dosyne variasies van dieselfde fiktiewe plot'n Ekstreme voorbeeld was 'Fantastic Four: First Steps', waarvoor hulle tot 23 verskillende lokprente vervaardig het wat soektogte verwant aan die film versadig het.
KH Studio, op sy beurt, spesialiseer in onmoontlike fantasieë en aanhanger-casting: hiperrealistiese montages Hulle het Henry Cavill as die nuwe James Bond, Margot Robbie in dieselfde sage, of Leonardo DiCaprio as hoofkarakter in 'n nuwe seisoen van 'Squid Game' verbeel. Dit alles met ateljee-logo's, uitgedinkte datums en na-produksie wat gepoleer genoeg is om enigiemand wat op die video sonder konteks afgekom het, te verwar.
Die formule het regte promosieknipsels, visuele effekte, sintetiese stemme en KI-gegenereerde tonele gekombineer om die indruk te wek dat dit uitgelekde lokprente of vroeë voorskoue was. Baie kykers het aangeneem dat dit amptelike materiaal was.Hulle het dit op sosiale media gedeel en bygedra tot die virale verspreiding daarvan op platforms soos X, Reddit, TikTok en ander.
Van massa-monetarisering tot finale sluiting
Dit alles was nie net 'n kwessie van tegniese kreatiwiteit nie. Die model was gebaseer op 'n 'n Baie spesifieke kraak in die YouTube-ekosisteem: om daar te kom voor die amptelike bemarking. en sluip bo-aan die soekresultate in nog voordat 'n regte lokprent vrygestel is. Hierdie gaping het hulle toegelaat om miljoene kyke op elke sogenaamde voorskou te versamel, en daarmee saam beduidende advertensie-inkomste en borgskapooreenkomste.
Daar word beraam dat, tussen beide kanale, Die kumulatiewe kyke het 10.000 miljard benader. In sommige periodes vertaal hierdie syfer in etlike miljoene dollars danksy die YouTube-vennootprogram, voorrol-advertensies, direkte borgskappe en selfs geaffilieerde skakels wat met hierdie "eksklusiewe" video's geassosieer word.
Die probleem is dat hierdie strategie frontaal met verskeie van die platform se reëls gebots het. YouTube se monetiseringsbeleid vereis dat hergebruikte inhoud aansienlik getransformeer word en verbied uitdruklik strooipos, misleidende tegnieke en die gebruik van vals metadata om video's te rangskik.
Na 'n aanvanklike uitgebreide ondersoek deur Deadline, het YouTube gereageer deur monetarisering vir Screen Culture en KH Studio op te skort. Die boodskap was duidelik: die inkomste wat deur hierdie video's gegenereer is, het grootliks na die groot ateljees gegaan, wat die Vennootprogram-reëls oortree het. Om weer in die betalingsstelsel ingestel te word, was die skeppers gedwing om by te voeg eksplisiete waarskuwings soos “aanhanger-voorskou”, “parodie” of “konsep-voorskou”.
Vir 'n tyd, Daardie "aanhanger-voorskou"-etiket het beide kanale toegelaat om monetarisering te herwin. en het amper soos voorheen voortgegaan om te funksioneer. Soos die maande egter verbygegaan het, het die advertensies uit baie video's begin verdwyn, terwyl die praktyke vir die vaslegging van soekresultate dieselfde gebly het. Die gevoel in die bedryf was dat dit bloot 'n kosmetiese verandering was om die besigheid aan die gang te hou.
Uiteindelik het YouTube tot die gevolgtrekking gekom dat dit was “duidelike oortredings” van sy beleide teen strooipos en misleidende metadataDie gevolg was die volledige sluiting van die kanale: wanneer jy nou probeer om toegang tot hul bladsye te kry, verskyn slegs die standaardboodskap: "Hierdie bladsy is nie beskikbaar nie. Jammer. Probeer om iets anders te soek."
Die reaksie van die skeppers en die ongemak van die bedryf
Diegene wat verantwoordelik is vir hierdie projekte deel glad nie YouTube se visie nie. Nikhil P. Chaudhari, stigter van Screen Culture, het voorheen gesê dat sy werk was “’n kreatiewe eksperiment en ’n vorm van vermaak vir aanhangers”Hy het erken dat hulle amptelike beeldmateriaal met KI-gegenereerde tonele gemeng het, maar dit geraam as 'n vroeë verkenning van die moontlikhede van kunsmatige intelligensie wat op oudiovisuele bemarking toegepas word.
Die stigter van KH Studio het ook op daardie punt aangedring en gesê dat Hy het vir meer as drie jaar voltyds op die kanaal gewerk. Hy het sy produksie nie as "misleidende inhoud" beskou nie, maar eerder as 'n manier om te fantaseer oor onmoontlike rolverdelings en alternatiewe heelalle. Sy sentrale argument was dat die doel nooit was om regte vrystellings te vervang nie, maar om daarmee te speel.
Daardie narratief het egter nie filmateljees of 'n groot deel van die oudiovisuele sektor gekalmeer nie. Groot maatskappye soos Warner Bros., Sony of Warner Bros. Discovery Hulle het druk uitgeoefen om die verspreiding van hierdie tipe materiaal te beperk, aangesien dit die gehoor verwar en die amptelike kommunikasie van die premières ondermyn.
In baie gevalle was die versoek nie soseer om die video's te verwyder nie, maar eerder herlei advertensie-inkomste na regtehouersSommige produksiemaatskappye het YouTube gevra of hulle die relevante gedeelte van die advertensie-inkomste wat deur hierdie vals lokprente gegenereer word, kon behou, in plaas daarvan om hul onmiddellike verwydering te eis. Hierdie houding illustreer die mate waarin geld die debat beïnvloed het.
Ander studies het egter vir 'n meer kragtige benadering gekies. Disney het Google gestuur ophou-en-weerhou-briewe wat beweer dat die kunsmatige intelligensie-modelle en -dienste wat vir hierdie montages gebruik is, hul intellektuele eiendom op groot skaal geskend het, aangesien hulle spesiaal beskermde materiaal sonder toestemming gevoed en herskep het.
Tussen generatiewe KI, kopiereg en gebruikersvertroue
Al hierdie kontroversie vind plaas in 'n konteks waarin Generatiewe KI stoot kopieregwette tot hul uiterste. En dwing platforms en ateljees om hul grense te herdefinieer. Terwyl hulle die onoordeelkundige gebruik van hul katalogusse om KI-modelle op te lei, kritiseer, onderhandel sommige groot ateljees oor lisensies van miljoene dollar om dieselfde tegnologie in hul eie produkte te benut.
Disney self het byvoorbeeld 'n lisensie- en beleggingsooreenkoms met OpenAI gesluit sodat gereedskap soos Sora kan video's met meer as 200 karakters uit hul katalogus genereerDie onderliggende boodskap is dat dit nie die deur oopmaak vir 'n "gratis-vir-almal" gebruik van inhoud nie, maar eerder vir 'n mark waar alles onderhewig is aan betaling en regte perfek geprys is.
Vir YouTube gaan die probleem egter verder as wie die advertensie-inkomste kry. Die maatskappy dring daarop aan dat die sluiting van Screen Culture en KH Studio binne hul beleide val oor misleidende inhoud, onoutentieke praktyke en outomatiese massaproduksieDie prioriteit, sê hulle, is om vertroue in die soekenjin en in video-etikettering te beskerm.
Wanneer 'n sogenaamde "amptelike lokprent" in die boonste resultate verskyn en dit is nie, Beide die gebruikerservaring en die integriteit van die aanbevelingstelsel ly daaronder.Kykers mors tyd deur na 'n lokprent te kyk wat nie ooreenstem met die werklike film nie, kanale wat die reëls volg, word op die kantlyn geskuif, en die platform self ly skade aan sy reputasie as 'n betroubare bron van inligting oor nuwe vrystellings.
In onlangse maande het YouTube sy kriteria verfyn vir wat dit as "herhalend", "lae-moeite" of massa-geproduseerde inhoud beskou deur outomatiese gereedskap te gebruik. Die amptelike lyn is dat KI self nie die vyand is nie.maar eerder die gebruik daarvan om die platform te oorstroom met feitlik ononderskeibare video's waarvan die enigste doel is om gewilde soektogte teen enige koste vas te lê.
Impak op skeppers en toekoms van vals lokprente
Die val van hierdie twee reuse beteken nie dat die verskynsel verdwyn het nie. Daar is steeds dosyne kanale wat dieselfde formule herhaal.Met visuele remixes, alternatiewe heelalle en verbeelde herlaaie van franchises soos 'Harry Potter', 'The Lord of the Rings' en 'Star Wars', is die verskil nou dat hulle almal weet YouTube is bereid om so ver as permanente sluiting te gaan as hulle sekere grense oorskry.
Vir diegene wat KI verantwoordelik gebruik, is die platform se amptelike boodskap relatief duidelik: Generatiewe modelle mag gebruik word, mits die gebruik daarvan aangedui word en die publiek nie mislei word nie.Skeppers moes maande lank 'n spesifieke blokkie merk wanneer hulle KI-gegenereerde inhoud oplaai, en die maatskappy dring daarop aan dat hulle nie van plan is om sulke video's te verbied nie, maar eerder om hulle te etiketteer en gebruike wat vertroue in gevaar stel, te beperk.
Terselfdertyd ontstaan 'n ongemaklike debat oor in watter mate Studies het kunsmatige hype geduld of selfs voordeel getrek wat sommige van hierdie verdigsels gegenereer het. Toe die vals lokprente ooreengestem het met werklike projekte in ontwikkeling, het meer as een uitvoerende beampte die ander kant toe gekyk omdat die ophef hul franchises bevoordeel het. Toe die fantasie nie met enige werklike plan ooreengestem het nie of hul strategieë kon benadeel, dan sou regskennisgewings arriveer.
In Europa en in Spanje, waar Besprekings oor KI-regulering en intellektuele eiendomsbeskerming Hierdie kwessies is hoog op die wetgewende agenda, en stappe soos hierdie een van YouTube dien as 'n barometer. Die platform se besluit stem ooreen met die gemeenskap se kommer oor die bekamping van onoutentieke inhoud, veral wanneer dit die publieke persepsie kan beïnvloed, kopiereg kan affekteer of hele markte soos die vermaaklikheidsbedryf kan verdraai.
Die volgende stappe sal bepaal of die sluiting van Screen Culture en KH Studio 'n geïsoleerde waarskuwing vir twee uiterste gevalle bly, of of dit inteendeel die beginpunt word van 'n dieper skoonmaak van vals KI-voorskoue op YouTubeDie boodskap wat aan beide skeppers en ateljees oorgedra word, is heeltemal duidelik: kunsmatige intelligensie kan 'n kragtige instrument vir eksperimentering wees, maar wanneer dit gebruik word om vrystellings te vervaardig wat nie bestaan nie en met gehoorverwagtinge te speel, het die platform se geduld sy perke.
Ek is 'n tegnologie-entoesias wat sy "geek"-belangstellings in 'n beroep verander het. Ek het meer as 10 jaar van my lewe bestee om die nuutste tegnologie te gebruik en uit pure nuuskierigheid met allerhande programme te peuter. Nou het ek gespesialiseer in rekenaartegnologie en videospeletjies. Dit is omdat ek al vir meer as 5 jaar vir verskeie webwerwe oor tegnologie en videospeletjies skryf en artikels skep wat poog om jou die inligting te gee wat jy nodig het in 'n taal wat vir almal verstaanbaar is.
As jy enige vrae het, strek my kennis van alles wat verband hou met die Windows-bedryfstelsel sowel as Android vir selfone. En my verbintenis is aan jou, ek is altyd bereid om 'n paar minute te spandeer en jou te help om enige vrae op te los wat jy in hierdie internetwêreld mag hê.