Die Eurovision-boikot verdeel Europa na die besluit oor Israel

Die Eurovision-sangkompetisie staar een van die grootste skokke in sy onlangse geskiedenis in die gesig na die besluit van die Europese Uitsaaiunie (EBU) om... om Israel in die 2026-uitgawe te houDie resolusie, wat tydens 'n algemene vergadering in Genève aangeneem is, het 'n oop boikot deur verskeie Europese lande en het onthul 'n diep skeuring in die Eurovision-gemeenskap.

Binne ure het die openbare televisiestasies van Spanje, Ierland, Nederland en Slowenië Hulle het bevestig dat hulle nie aan die Weense fees sal deelneem nie en dit ook nie op hul kanale sal uitsaai nie.Die kontroversie draai nie net om die oorlog in Gaza nie, maar ook om beskuldigings van politieke inmenging en georkestreerde stemveldtogte ten gunste van Israel, wat die neutraliteit van die wedstryd in twyfel trek.

Die besluit in Genève: Israel bly in Eurovision 2026

Die EBU-vergadering, wat by die organisasie se hoofkwartier in Genève gehou is, Die hoofonderwerp van die dag was die toekoms van Israel by Eurovision 2026, na maande se druk van verskeie openbare televisiestasies en straatproteste oor die militêre offensief in Gaza en die hoë aantal burgerlike ongevalle.

Ver van om direk te stem oor die uitsluiting van Israel of nie, is EBU-lede versoek om hul mening uit te spreek in 'n geheime stemming oor 'n pakket nuwe reëls bedoel om die onpartydigheid van die stemstelsel te versterk. Die EBU-leierskap het die goedkeuring van hierdie waarborge eksplisiet gekoppel aan die afsien van enige spesifieke stemming oor Israeliese deelname.

Volgens die EBU self, 'n "oorgrote meerderheid" van die afgevaardigdes Hy het die maatreëls ondersteun en geag dat dit nie nodig was om 'n verdere debat oor Israel se teenwoordigheid te open nie.Sommige interne verslae noem ongeveer 65% van die stemme ten gunste, teenoor 23% teen en 'n kleiner persentasie onthoudings, wat die organisasie se posisie gekonsolideer het.

Met dié resultaat het die EBU verklaar dat “Alle lede wat aan Eurovision 2026 wil deelneem en die nuwe reëls aanvaar, kwalifiseer om dit te doen.”In die praktyk het die besluit Israel se uitnodiging verseker om in Wene mee te ding en nasionale uitsaaiers met 'n duidelike keuse gelaat: aanvaar die nuwe raamwerk of laat vaar die fees.

Martin Green, die fees se direkteur, het die bespreking verdedig en gesê dit was "openhartig en emosioneel", maar het daarop aangedring dat die kompetisie Dit moenie “politieke teater” word nie en moes 'n sekere skyn van neutraliteit behou, hoewel hy erken het dat die internasionale konteks die balans toenemend ingewikkeld maak.

Die nuwe reëls: minder politieke invloed en veranderinge in stemming.

Die pakket wat in Genève goedgekeur is, sluit 'n reeks veranderinge in waarmee die EBU probeer reageer op kritiek oor beweerde gekoördineerde stemveldtogteveral dié wat regerings of openbare instellings betrek.

Onder die mees noemenswaardige maatreëls is die aantal stemme wat elke kyker kan uitbring, beperk, van twintig tot 'n maksimum van 10 ondersteunings per persoon, met die doel om die impak van massamobilisasies wat vanuit dieselfde land of politieke omgewing georkestreer word, te verminder.

Verder het die EBU belowe om opsporingstelsels te versterk vir bedrieglike of gekoördineerde stemmingBykomende filters sal toegepas word wanneer afwykende deelnamepatrone bespeur word. Terselfdertyd is ooreengekom om uitgebreide professionele juries vir die halfeindronde weer in te stel, wat 'n tegniese teenwig vir telestemming weer instel.

Die organisasie het Israel nie eksplisiet in die teks van die hervormings genoem nie, maar het dit duidelik gemaak dat die reëls daarop gemik is om "oneweredige bevordering" te voorkom, veral wanneer dit deur staatsapparate of amptelike veldtogte ondersteun word. Hierdie punt spreek direk vermoedens aan dat die Israeliese regering moontlik ... aktief betrokke by die bevordering van sy kandidatuur in onlangse uitgawes.

In haar amptelike verklaring het EBU-president Delphine Ernotte Cunci beklemtoon dat die veranderinge daarop gemik is om "om die vertroue, deursigtigheid en neutraliteit van die geleentheid te versterk", en het die openbare uitsaaiers bedank vir die “respekvolle en konstruktiewe” toon van die debat, al het die uitkoms die organisasie meer verdeeld as ooit tevore gelaat.

Spanje lei die boikot en breek met sy 'Groot Vyf'-status

Die sterkste reaksie het uit Spanje gekom. Die openbare uitsaaier RTVE, een van die fees se vyf grootste befondsers, het bevestig dat onttrek aan deelname aan en uitsaai van Eurovision 2026Dit is veral simbolies aangesien dit 'n lid is van die sogenaamde "Groot Vyf" saam met Frankryk, Duitsland, Italië en die Verenigde Koninkryk.

RTVE het die oproep vir 'n [onduidelik - moontlik "nuwe openbare uitsaaier"] vir weke gelei, saam met ander televisiestasies. spesifieke en geheime stemming Wat Israel se voortgesette deelname aan die kompetisie betref, het die EBU-presidentskap se weiering om hierdie agendapunt te aanvaar die vertroue van die Spaanse afvaardiging heeltemal verpletter, wat politieke en kommersiële druk in die proses veroordeel het.

In 'n interne memo het die RTVE-raad van direkteure onthou dat hulle reeds voorheen goedgekeur het voorwaarde Spanje se teenwoordigheid Die uitsluiting van Israel het beteken dat, sodra hul deelname bevestig is, die onttrekking feitlik outomaties was. Die organisasie het ook bevestig dat hulle nie die eindstryd of die halfeindronde op gratis televisie sal uitsaai nie.

Die president van RTVE, José Pablo López, was veral krities en het selfs op sosiale media gesê dat wat by die vergadering gebeur het, bewys het dat Eurovision “is nie bloot ’n musiekkompetisie nie”maar eerder 'n "gebroke" fees waar geopolitieke belange toenemend voorrang geniet. Sy verklarings weerspieël die groeiende ongemak binne die Spaanse afvaardiging na etlike maande van mislukte onderhandelinge.

Die Spaanse regering het homself by die openbare uitsaaier se besluit vereenselwig. Die Minister van Kultuur, Ernest Urtasun, het die boikot openlik ondersteun en aangevoer dat “Israel kan nie afgekweek word in die aangesig van 'n moontlike volksmoord in Gaza nie” en argumenteer dat kultuur aan die kant van vrede en menseregte moet staan, selfs al beteken dit dat die sigbaarheid en impak van die fees prysgee word.

Ierland, Nederland en Slowenië sluit aan by die onttrekking

Spanje is nie alleen gelaat nie. Byna gelyktydig het die openbare televisiestasies van Ierland (RTÉ), Nederland (Avrotros) en Slowenië (RTV Slowenië) Hulle het hul onttrekking aan die Weense uitgawe aangekondig sodra dit bekend geword het dat daar geen stemming oor die uitsluiting van Israel sou wees nie.

RTÉ het Ierland se deelname beskryf as "moreel onaanvaarbaar" Gegewe die omvang van die tragedie in Gaza en die humanitêre krisis wat, volgens die netwerk, steeds die lewens van duisende burgerlikes in gevaar stel, het die Ierse televisie aangekondig dat hulle nie net nie 'n kunstenaar sal stuur nie, maar ook sal afsien van die uitsending van die fees.

Uit Nederland het Avrotros verduidelik dat sy besluit gekom het na 'n "'n Noukeurige konsultasieproses" met verskeie belanghebbendegroepe. Die uitsaaier het tot die gevolgtrekking gekom dat voortgesette deelname aan die kompetisie onder die huidige omstandighede direk in stryd is met sy openbare dienswaardes en die verwagtinge van 'n deel van sy gehoor.

Slowenië se standpunt was selfs meer eksplisiet in etiese terme. RTV Slowenië het herhaal dat sy onttrekking kom "in die naam van die duisende kinders wat in Gaza doodgemaak is" Hy het beklemtoon dat dit, as 'n openbare diens, 'n plig het om beginsels van vrede, gelykheid en respek te verdedig, en eis dat dieselfde reëls gelyk op alle EBU-lidlande toegepas word.

Daar was reeds gedurende die somer gerugte dat hierdie drie televisienetwerke die eerstes was wat 'n boikot ernstig oorweeg het, en hulle was deel van 'n blok van tot agt lande wat die oproep vir 'n spesifieke stemming oor Israel gesteun het. Die vinnige vrystelling van hul verklarings na die vergadering het bevestig dat Die boikot-opsie is vooraf voorberei ingeval hul eise nie suksesvol is nie.

'n Gebroke Eurovisie: steun vir Israel en verdediging van neutraliteit

Terwyl sommige lande vir 'n boikot kies, het ander Israel se teenwoordigheid en die EBU se verbintenis om die kompetisie as 'n ... te handhaaf, verdedig. sogenaamde neutrale kulturele ruimtealhoewel dit toenemend bevraagteken word.

Onder die sterkste ondersteuners is Duitsland. Die openbare uitsaaier, ARD/SWR, het reeds gewaarsku dat hulle sou oorweeg om aan Eurovision te onttrek as Israel uitgeskop word. Na die byeenkoms in Genève het die netwerk die besluit gevier en aangekondig dat berei voor om deel te neem in Wenedaarop aandring dat die fees 'n viering van kulturele diversiteit en solidariteit moet bly.

Die Duitse Minister van Kultuur self, Wolfram Weimer, het aangevoer dat “Israel behoort aan Eurovision soos Duitsland aan Europa behoort”Dit staan ​​in skrille kontras met die standpunt van die televisienetwerke wat 'n boikot bepleit. Berlyn interpreteer die uitsluiting as 'n maatreël wat die kompetisie in 'n instrument van politieke sanksies sou omskep, iets wat hulle as onversoenbaar met die grondbeginsels daarvan beskou.

Die Nordiese lande het ook 'n sleutelrol gespeel. Hul openbare televisienetwerke Noorweë, Swede, Finland, Denemarke en Ysland Hulle het 'n gesamentlike verklaring uitgereik wat die hervormings van die stemstelsel en die EBU se besluit om die "kritieke tekortkominge" wat in onlangse jare opgespoor is, aan te pak, ondersteun.

Hierdie netwerke het beklemtoon dat hulle die fees sal voortsit, alhoewel hulle gepleit het vir die handhawing van 'n voortdurende dialoog oor hoe om geloofwaardigheid te beskerm van die kompetisie in die toekoms. Ysland, ten spyte van die ondertekening van die teks, het gekies om sy finale besluit oor deelname uit te stel tot 'n vergadering van sy raad, bewus van die interne verdeeldheid wat die kwessie veroorsaak.

Oostenryk, die gasheerland vir die 2026-uitgawe na sy verteenwoordiger se oorwinning, het ook Israel se voortgesette deelname verdedig. Vanuit Wene dring hulle daarop aan dat Eurovision moet nie as 'n strafmiddel gebruik word nie.Europese vennote word aangemoedig om deur diplomatieke kanale saam te werk om die situasie in die Midde-Ooste te verbeter, sonder om kulturele bande te verbreek.

Impak op die publiek in Spanje en Europa

Vir die Spaanse gehoor verteenwoordig die RTVE-boikot 'n beduidende verandering. Tensy daar 'n laaste-minuut verandering is, Daar sal geen Spaanse verteenwoordiger in Wene wees nieOok sal een van die mees gekykte televisiegebeurtenisse van die jaar op die vasteland, wat gewoonlik meer as 150 miljoen kykers lok, op gratis televisie uitgesaai word.

Die besluit laat die onmiddellike toekoms van projekte wat met die fees verband hou, in die lug, soos die nasionale keuringsprosesse of die betrokkenheid van die Spaanse musiekbedryf in die Eurovision-omgewing. Dit laat ook vrae ontstaan ​​oor Spanje se invloed binne die EBU, waar dit tot dusver een van die kompetisie se finansiële en organisatoriese pilare was.

In ander Europese markte is die vooruitsigte ewe onseker. In Ierland het 'n deel van die publiek en die artistieke gemeenskap maande lank 'n duidelike standpunt oor die Gaza-oorlog geëis, en baie het die boikot as ... ontvang. 'n teken van konsekwentheid met humanitêre waardes wat hulle met openbare uitsaaiwese assosieer. In Nederland en Slowenië is die sosiale verdeeldheid ook duidelik, met sommige stemme wat die onttrekking toejuig en ander wat die verlies van die internasionale platform wat Eurovision bied, betreur.

Terselfdertyd, in plekke soos Duitsland en Oostenryk, is daar groepe ondersteuners wat Israel se voortgesette teenwoordigheid vier, met die begrip dat die uitsluiting daarvan 'n kollektiewe straf van die bevolking sou wees, nie net die regering nie. In Wene het sommige burgers aangevoer dat “Mense moet nie ontneem word van deelname aan die besluite van hul leiers nie.”terwyl ander teleurstelling uitspreek oor die toenemend gepolitiseerde wending van die fees.

Organiseerders, ontleders en aanhangers stem saam dat die Eurovision-handelsmerk deurgaan. een van die grootste vertrouenskrisisse van sy geskiedenis. Kenners soos Ben Robertson, van die gespesialiseerde portaal ESC Insight, glo dat daar nog nooit so 'n duidelike verdeeldheid tussen die EBU se eie lid-uitsaaiers was nie, wat die idee van 'n kompetisie "verenig deur musiek" op die proef stel.

In hierdie konteks lyk die 70ste uitgawe van die kompetisie, wat in 2026 vir Wene geskeduleer is, na 'n keerpunt. Indien dinge nie verander nie, sal dit gekenmerk word deur 'n boikot van verskeie lande, deur sommige nuwe stemreëls moet nog geïmplementeer word en deur 'n intense debat oor die mate waarin dit moontlik is om musiek van politiek te skei in 'n globale scenario so belaai met simboliek.

Met die onttrekkings van Spanje, Ierland, Nederland en Slowenië reeds bevestig, die steun van Duitsland, die Nordiese lande en Oostenryk vir Israel se voortgesette deelname, en 'n EBU wat vasbeslote is om die neutraliteit van die kompetisie deur tegniese veranderinge te verdedig, lyk die onmiddellike toekoms van Eurovision meer onseker as ooit tevore: Die fees wat gebore is om Europese wonde te genees, sal moet bewys of dit steeds in staat is om sy eie vennote te verenig. of of die boikotte 'n keerpunt in hul geskiedenis sal aandui.