ChatGPT-databreuk: wat met Mixpanel gebeur het en hoe dit jou raak

Gebruikers Klets GPT In die laaste paar uur het hulle 'n e-pos ontvang wat meer as een wenkbrou laat lig het: OpenAI rapporteer 'n databreuk gekoppel aan sy API-platformDie waarskuwing het 'n massiewe gehoor bereik, insluitend mense wat nie direk geraak is nie, wat het verwarring veroorsaak oor die werklike omvang van die voorval.

Wat die maatskappy bevestig het, is dat daar 'n ongemagtigde toegang tot sommige kliënte se inligtingMaar die probleem was nie met OpenAI se bedieners nie, maar met... Mixpanel, 'n derdeparty-webontledingsverskaffer wat API-koppelvlakgebruiksstatistieke versamel het in platform.openai.comTog bring die saak die kwessie weer na vore. debat oor hoe persoonlike data in kunsmatige intelligensiedienste bestuur word, ook in Europa en onder die vaandel van RGPD.

'n Fout in Mixpanel, nie in OpenAI se stelsels nie

Soos OpenAI in sy verklaring uiteengesit het, het die voorval ontstaan ​​op November 9toe Mixpanel bespeur het dat 'n aanvaller toegang verkry het ongemagtigde toegang tot 'n deel van sy infrastruktuur en het 'n datastel uitgevoer wat vir analise gebruik is. Gedurende daardie weke het die verkoper 'n interne ondersoek gedoen om te bepaal watter inligting gekompromitteer is.

Sodra Mixpanel meer duidelikheid gehad het, het OpenAI formeel op 25 November in kennis gesteldie stuur van die betrokke datastel sodat die maatskappy die impak op sy eie kliënte kon bepaal. Eers toe het OpenAI begin om data te kruisverwys, identifiseer potensiële betrokke rekeninge en berei die e-poskennisgewings voor wat deesdae aan duisende gebruikers regoor die wêreld aankom.

OpenAI dring daarop aan dat Daar was geen inbraak in hul bedieners, toepassings of databasisse nie.Die aanvaller het nie toegang verkry tot ChatGPT of die maatskappy se interne stelsels nie, maar eerder tot die omgewing van 'n verskaffer wat ontledingsdata ingesamel het. Tog is die praktiese gevolg vir die eindgebruiker dieselfde: sommige van hul data het beland waar dit nie moes nie.

Hierdie tipe scenario's val onder wat in kuberveiligheid bekend staan ​​as 'n aanval op die digitale voorsieningskettingIn plaas daarvan om die hoofplatform direk aan te val, teiken misdadigers 'n derde party wat data van daardie platform hanteer en dikwels minder streng sekuriteitsbeheermaatreëls het.

Verwante artikel:

Watter data versamel KI-assistente en hoe om jou privaatheid te beskerm

Watter gebruikers is werklik geraak

Een van die punte wat die meeste twyfel veroorsaak, is wie werklik bekommerd moet wees. Oor hierdie punt was OpenAI nogal duidelik: Die gaping raak slegs diegene wat die OpenAI API gebruik via die internet platform.openai.comDit wil sê, hoofsaaklik ontwikkelaars, maatskappye en organisasies wat die maatskappy se modelle in hul eie toepassings en dienste integreer.

Gebruikers wat slegs die gewone weergawe van ChatGPT in die blaaier of toepassing gebruik, vir af en toe navrae of persoonlike take, Hulle sou nie direk geraak gewees het nie as gevolg van die voorval, soos die maatskappy in al sy verklarings herhaal. Tog het OpenAI, ter wille van deursigtigheid, gekies om die inligtings-e-pos baie breedvoerig te stuur, wat daartoe bygedra het dat baie mense wat nie betrokke is nie, bekommerd geraak het.

In die geval van die API, is dit gewoonlik dat daaragter is professionele projekte, korporatiewe integrasies of kommersiële produkteDit geld ook vir Europese maatskappye. Volgens die inligting wat verskaf is, sluit die organisasies wat hierdie verskaffer gebruik beide groot tegnologiemaatskappye en klein opstartondernemings in, wat die idee versterk dat enige speler in die digitale ekosisteem kwesbaar is wanneer ontledings- of moniteringsdienste uitkontrakteer word.

Vanuit 'n regsoogpunt is dit relevant vir Europese kliënte dat dit 'n oortreding in 'n persoon in beheer van behandeling (Mixpanel) wat data namens OpenAI hanteer. Dit vereis dat die betrokke organisasies en, waar toepaslik, die databeskermingsowerhede in kennis gestel word, in ooreenstemming met GDPR-regulasies.

Watter data het uitgelek en watter data bly veilig

Vanuit die gebruiker se perspektief is die groot vraag watter soort inligting uitgelaat is. OpenAI en Mixpanel stem saam dat dit... profieldata en basiese telemetrie, nuttig vir analise, maar nie vir die inhoud van interaksies met KI of toegangsbewyse nie.

Tussen potensieel blootgestelde data Die volgende elemente wat verband hou met API-rekeninge word gevind:

• naam verskaf wanneer die rekening in die API registreer word.
• E-pos adres wat met daardie rekening geassosieer word.
• Geskatte ligging (stad, provinsie of staat, en land), afgelei van die blaaier en IP-adres.
• Bedryfstelsel en blaaier gebruik om toegang te verkry platform.openai.com.
• Verwysingswebwerwe (verwysers) vanwaar die API-koppelvlak bereik is.
• Interne gebruiker- of organisasie-identifiseerders gekoppel aan die API-rekening.

Hierdie stel gereedskap alleen laat niemand toe om beheer oor 'n rekening te neem of API-oproepe namens die gebruiker uit te voer nie, maar dit bied wel 'n redelik volledige profiel van wie die gebruiker is, hoe hulle koppel en hoe hulle die diens gebruik. Vir 'n aanvaller wat spesialiseer in sosiale ingenieursweseHierdie data kan suiwer goud wees wanneer uiters oortuigende e-posse of boodskappe voorberei word.

Terselfdertyd beklemtoon OpenAI dat daar 'n blok inligting is wat is nie gekompromitteer nieVolgens die maatskappy bly hulle veilig:

• Kletsgesprekke met ChatGPT, insluitend aanwysings en antwoorde.
• API-versoeke en gebruikslogboeke (gegenereerde inhoud, tegniese parameters, ens.).
• Wagwoorde, geloofsbriewe en API-sleutels van die rekeninge.
• Betalingsinligting, soos kaartnommers of faktuurinligting.
• Amptelike identiteitsdokumente of ander besonder sensitiewe inligting.

Met ander woorde, die voorval val binne die bestek van die identifiserende en kontekstuele dataMaar dit het nie die gesprekke met KI of die sleutels aangeraak wat 'n derde party in staat sou stel om direk op die rekeninge te werk nie.

Hoofrisiko's: phishing en sosiale manipulasie

Selfs al het die aanvaller nie wagwoorde of API-sleutels nie, om hulle te hê naam, e-posadres, ligging en interne identifiseerders laat lansering toe bedrogveldtogte baie meer geloofwaardig. Dit is waar OpenAI en sekuriteitskundiges hul pogings fokus.

Met daardie inligting op die tafel, is dit maklik om 'n boodskap te konstrueer wat wettig lyk: e-posse wat OpenAI se kommunikasiestyl nabootsHulle noem die API, noem die gebruiker by die naam, en verwys selfs na hul stad of land om die waarskuwing meer eg te laat klink. Daar is geen nodigheid om die infrastruktuur aan te val as jy die gebruiker kan mislei om hul geloofsbriewe op 'n vals webwerf oor te handig nie.

Die mees waarskynlike scenario's behels pogings om klassieke phishing (skakels na beweerde API-bestuurspanele om "die rekening te verifieer") en deur meer uitgebreide sosiale manipulasietegnieke wat gemik is op administrateurs van organisasies of IT-spanne in maatskappye wat die API intensief gebruik.

In Europa is hierdie punt direk gekoppel aan die GDPR-vereistes oor data minimaliseringSommige kuberveiligheidspesialiste, soos die OX Security-span wat in Europese media aangehaal word, wys daarop dat die insameling van meer inligting as wat streng noodsaaklik is vir produkontleding – byvoorbeeld e-posse of gedetailleerde liggingsdata – kan bots met die verpligting om die hoeveelheid data wat verwerk word soveel as moontlik te beperk.

OpenAI se reaksie: 'n breek met Mixpanel en 'n deeglike oorsig

Sodra OpenAI die tegniese besonderhede van die voorval ontvang het, het hulle probeer om beslissend te reageer. Die eerste maatreël was verwyder die Mixpanel-integrasie heeltemal van al sy produksiedienste, sodat die verskaffer nie meer toegang het tot nuwe data wat deur gebruikers gegenereer word nie.

Terselfdertyd verklaar die maatskappy dat hersien die betrokke datastel deeglik om die werklike impak op elke rekening en organisasie te verstaan. Gebaseer op daardie analise het hulle begin om stel individueel in kennis aan administrateurs, maatskappye en gebruikers wat in die datastel verskyn wat deur die aanvaller uitgevoer is.

OpenAI beweer ook dat dit begin het bykomende sekuriteitskontroles op al hul stelsels en met alle ander eksterne verskaffers met wie dit werk. Die doel is om beskermingsvereistes te verhoog, kontraktuele klousules te versterk en strenger te oudit hoe hierdie derde partye inligting insamel en stoor.

Die maatskappy beklemtoon in sy kommunikasie dat “vertroue, sekuriteit en privaatheidDit is sentrale elemente van sy missie. Benewens die retoriek, illustreer hierdie saak hoe 'n oortreding in 'n oënskynlik sekondêre agent 'n direkte uitwerking kan hê op die waargenome sekuriteit van 'n diens so massief soos ChatGPT.

Impak op gebruikers en besighede in Spanje en Europa

In die Europese konteks, waar die GDPR en toekomstige KI-spesifieke regulasies Hulle stel 'n hoë standaard vir databeskerming, en voorvalle soos hierdie word noukeurig ondersoek. Vir enige maatskappy wat die OpenAI API van binne die Europese Unie gebruik, is 'n databreuk deur 'n analitiese verskaffer geen geringe saak nie.

Aan die een kant sal Europese databeheerders wat deel is van die API moet hersien hul impakassesserings en aktiwiteitslogboeke om te kyk hoe die gebruik van verskaffers soos Mixpanel beskryf word en of die inligting wat aan hul eie gebruikers verskaf word, duidelik genoeg is.

Aan die ander kant maak die blootstelling van korporatiewe e-posse, liggings en organisatoriese identifiseerders die deur oop vir Gerigte aanvalle teen ontwikkelingspanne, IT-afdelings of KI-projekbestuurdersDit gaan nie net oor potensiële risiko's vir individuele gebruikers nie, maar ook vir maatskappye wat kritieke sakeprosesse op OpenAI-modelle baseer.

In Spanje kom hierdie tipe gaping op die radar van die Spaanse Databeskermingsagentskap (AEPD) wanneer dit burgers of entiteite wat in die nasionale gebied gevestig is, raak. Indien die betrokke organisasies van mening is dat die lekkasie 'n risiko vir die regte en vryhede van individue inhou, is hulle verplig om dit te assesseer en, waar toepaslik, ook die bevoegde owerheid in kennis te stel.

Praktiese wenke om jou rekening te beskerm

Benewens die tegniese verduidelikings, wil baie gebruikers weet Wat moet hulle nou doen?OpenAI dring daarop aan dat dit nie noodsaaklik is om die wagwoord te verander nie, aangesien dit nie uitgelek het nie, maar die meeste kenners beveel aan om 'n ekstra laag versigtigheid toe te pas.

As jy die OpenAI API gebruik, of bloot aan die veilige kant wil wees, is dit raadsaam om 'n reeks basiese stappe te volg wat... Hulle verminder die risiko drasties dat 'n aanvaller die gelekte data kan misbruik:

• Wees versigtig vir onverwagte e-posse wat beweer dat hulle van OpenAI of API-verwante dienste afkomstig is, veral as hulle terme soos "dringende verifikasie", "sekuriteitsvoorval" of "rekeninguitsluiting" noem.
• Kontroleer altyd die sender se adres en die domein waarna die skakels verwys voordat jy klik. Indien jy enige twyfel het, is dit die beste om dit handmatig te verkry. platform.openai.com deur die URL in die blaaier in te tik.
• Aktiveer multifaktor-verifikasie (MFA/2FA) op jou OpenAI-rekening en enige ander sensitiewe diens. Dit is 'n baie effektiewe versperring selfs al verkry iemand jou wagwoord deur middel van misleiding.
• Moenie wagwoorde, API-sleutels of verifikasiekodes deel nie via e-pos, klets of telefoon. OpenAI herinner gebruikers daaraan dat dit nooit hierdie tipe data deur ongeverifieerde kanale sal aanvra nie.
• Waarde verander jou wagwoord As jy 'n swaar gebruiker van die API is of as jy geneig is om dit in ander dienste te hergebruik, is dit gewoonlik iets wat die beste vermy word.

Vir diegene wat vanuit maatskappye werk of projekte met verskeie ontwikkelaars bestuur, kan dit 'n goeie tyd wees om hersien interne sekuriteitsbeleideAPI-toegangsregte en voorvalreaksieprosedures, en bring dit in lyn met die aanbevelings van die kuberveiligheidspanne.

Lesse oor data, derde partye en vertroue in KI

Die Mixpanel-lekkasie was beperk in vergelyking met ander groot voorvalle in onlangse jare, maar dit kom op 'n tydstip wanneer die Generatiewe KI-dienste het alledaags geword Dit geld vir beide individue en Europese maatskappye. Elke keer as iemand registreer, 'n API integreer of inligting na so 'n instrument oplaai, plaas hulle 'n beduidende deel van hul digitale lewe in die hande van derde partye.

Een van die lesse wat hierdie saak leer, is die noodsaaklikheid om minimaliseer die persoonlike data wat met eksterne verskaffers gedeel wordVerskeie kenners beklemtoon dat, selfs wanneer daar met wettige en bekende maatskappye gewerk word, elke identifiseerbare stukkie data wat die hoofomgewing verlaat, 'n nuwe potensiële blootstellingspunt oopmaak.

Dit beklemtoon ook die mate waarin die deursigtige kommunikasie Dit is belangrik. OpenAI het gekies om breë inligting te verskaf, selfs deur e-posse aan onaangeraakte gebruikers te stuur, wat dalk kommer kan veroorsaak, maar op sy beurt minder ruimte laat vir vermoede van 'n gebrek aan inligting.

In 'n scenario waar KI steeds in administratiewe prosedures, bankwese, gesondheid, onderwys en afstandwerk regoor Europa geïntegreer sal word, dien voorvalle soos hierdie as 'n herinnering dat Sekuriteit hang nie net van die hoofverskaffer af nie.maar eerder van die hele netwerk van maatskappye daaragter. En dat, selfs al sluit die data-oortreding nie wagwoorde of gesprekke in nie, die risiko van bedrog baie werklik bly as basiese beskermingsgewoontes nie aangeneem word nie.

Alles wat met die ChatGPT- en Mixpanel-oortreding gebeur het, toon hoe selfs 'n relatief beperkte lekkasie beduidende gevolge kan hê: dit dwing OpenAI om sy verhouding met derde partye te heroorweeg, dryf Europese maatskappye en ontwikkelaars aan om hul sekuriteitspraktyke te hersien, en herinner gebruikers daaraan dat hul hoofverdediging teen aanvalle steeds ingelig bly. monitor die e-posse wat hulle ontvang en versterk die beskerming van hul rekeninge.

Alberto navarro

Ek is 'n tegnologie-entoesias wat sy "geek"-belangstellings in 'n beroep verander het. Ek het meer as 10 jaar van my lewe bestee om die nuutste tegnologie te gebruik en uit pure nuuskierigheid met allerhande programme te peuter. Nou het ek gespesialiseer in rekenaartegnologie en videospeletjies. Dit is omdat ek al vir meer as 5 jaar vir verskeie webwerwe oor tegnologie en videospeletjies skryf en artikels skep wat poog om jou die inligting te gee wat jy nodig het in 'n taal wat vir almal verstaanbaar is.

As jy enige vrae het, strek my kennis van alles wat verband hou met die Windows-bedryfstelsel sowel as Android vir selfone. En my verbintenis is aan jou, ek is altyd bereid om 'n paar minute te spandeer en jou te help om enige vrae op te los wat jy in hierdie internetwêreld mag hê.