OpenAI beperk die gebruik van ChatGPT in mediese en regsinstellings

Die kunsmatige intelligensiemaatskappy het Dit het sy reëls versterk om te verhoed dat sy kletsbot gebruik word asof dit 'n gesondheidsorgwerker of 'n prokureur is.. Met hierdie opdatering, Gepersonaliseerde mediese en regsadvies is buite die kwessie. indien daar geen betrokkenheid van 'n gelisensieerde professionele persoon is nie.

Die verandering is nie bedoel om gesprekke oor gesondheid of regte heeltemal stil te maak nie, maar om hulle te kanaliseer: ChatGPT sal steeds op openbaarmaking gefokus bly., verduideliking van algemene konsepte en verwysing na spesialiste wanneer die gebruiker leiding benodig wat van toepassing is op hul spesifieke geval.

Wat presies het verander in die gebruiksbeleid?

OpenAI het in sy bepalings gespesifiseer dat Hul modelle moet nie aanbevelings verskaf wat professionele kwalifikasie sonder toesig vereis nie. gepas. In die praktyk beteken dit dat die stelsel Dit sal nie diagnoses, pasgemaakte regsstrategieë of finansiële besluite bied nie. aangepas by 'n persoonlike situasie.

Die reëls gee ook spesifieke besonderhede oor verbodsbepalings: die volgende word nie meer toegelaat nie geneesmiddelname of doseringsinstruksies In die konteks van individuele advies sluit dit ook nie sjablone vir eise of instruksies vir litigasie in nie, en ook nie voorstelle vir die koop/verkoop van bates of gepersonaliseerde portefeuljes nie.

Wat jy kan bestel en wat verbode is

Opvoedkundige gebruik word gehandhaaf: die model kan beskryf beginsels, verduidelik konsepte en wys meganismes uit Algemene inligting oor gesondheids-, regs- of finansiële onderwerpe. Hierdie inhoud is nie 'n plaasvervanger vir professionele advies nie en moet nie gebruik word om hoërisiko-besluite te neem nie.

Enigiets wat behels persoonlike advies of die skep van dokumente wat direkte regs- of gesondheidsimplikasies kan hê. Wanneer 'n gebruiker 'n spesifieke saak voorlê, sal die stelsel sekuriteitswaarskuwings prioritiseer en die verwysing na gelisensieerde professionele persone.

Implikasies in Spanje en in Europa

Vir gebruikers in Spanje en die Europese omgewing pas hierdie maatreëls by 'n regulatoriese klimaat wat vereis sterker voorsorgmaatreëls in sensitiewe gebiedeAlgemene leiding word toegelaat, maar besluite wat gesondheid of regte raak, moet deur gekwalifiseerde personeel met verantwoordelikhede en deontologiese pligte moeilik om na 'n KI te vertaal.

Verder beklemtoon die opdatering die belangrikheid daarvan om nie sensitiewe data te deel nie, veral in mediese en regskontekste. vertroulikheid en regulatoriese nakoming Hulle is noodsaaklik, en daarom dring die maatskappy aan op verstandige gebruik en professionele validering wanneer daar 'n werklike impak op 'n persoon is.

Waarom die reëls strenger word: risiko's en voorvalle

Die verskerping van regulasies kom na berigte wat waarsku oor nadelige gevolge van die neem van sensitiewe besluite gebaseer op kletsbot-antwoorde. Onder die gevalle wat deur die pers aangehaal word, is een bromiedtoksisiteit episode beskryf in 'n Amerikaanse mediese joernaal, na aanleiding van 'n dieetverandering geïnspireer deur inligting wat aanlyn verkry is.

Die getuienis van 'n gebruiker in Europa is ook versprei, wat, gekonfronteer met kommerwekkende simptome, 'n aanvanklike, foutiewe assessering vertrou het en het die konsultasie vertraag met hul dokter, net om later 'n gevorderde kankerdiagnose te ontvang. Hierdie stories illustreer hoekom KI moet nie professionele persone vervang nie in hoogs sensitiewe sake.

Hoe beheermaatreëls in die praktyk toegepas word

Die platform posisioneer die kletsbot as 'n leermiddel: verduidelik, kontekstualiseer en wys beperkings uitIndien versoeke gemaak word wat poog om hindernisse te omseil (byvoorbeeld, dosisse vir medisyne of persoonlike regsstrategieë), blokkeer of herlei sekuriteitstelsels die gesprek, wat nooi... gaan na 'n professionele persoon.

Veiligheidswaarskuwings en riglyne vir verantwoordelike gebruik vergesel antwoorde op sensitiewe onderwerpe. Dit is daarop gemik om die risiko van gevaarlike interpretasies en dit word bevorder dat enige besluit met werklike gevolge met die leiding van kundiges geneem moet word.

Impak op pasiënte, gebruikers en professionele persone

Vir burgers bied die verandering 'n duideliker raamwerk: ChatGPT kan nuttig wees vir verstaan ​​terme, regulasies of prosessemaar nie vir die oplossing van 'n kliniese saak of litigasie nie. Daardie rooi lyn poog om skade te verminder en die valse gevoel van "advies" te vermy wanneer dit in werklikheid is opvoedkundige inligting.

Vir dokters, prokureurs en ander professionele persone help voortgesette opleiding om funksies te bewaar wat kundige oordeel vereis en wettige aanspreeklikheidParallel hiermee skep dit ruimte vir samewerking waarin KI konteks en dokumentasie verskaf, altyd onder menslike toesig en met deursigtigheid rakende die perke daarvan.

Bronne en verwysingsdokumente

OpenAI se opgedateerde beleid en diensooreenkomste bepaal uitdruklik die nuwe perke Vir gebruik in gesondheid en reg. Hieronder is 'n paar relevante dokumente en dekking wat die omvang van hierdie maatreëls en hul motivering verduidelik.

1. OpenAI-gebruiksbeleide (beperkings op mediese en regsadvies)
2. OpenAI Dienste-ooreenkoms (Diensvoorwaardes)
3. Diensvoorwaardes (OpenAI) (toepaslike voorwaardes)
4. Beleidshersieningsgeskiedenis (onlangse veranderinge)
5. Aankondiging in die OpenAI-gemeenskap (dienste-ooreenkoms)
6. Dekking van die nuwe beperkings (impakontleding)
7. Beperkings in geestesgesondheidsondersteuning (sekuriteitsbenadering)

Met hierdie regulatoriese verskuiwing definieer die maatskappy die rol van sy kletsbot duidelik: om in algemene terme in te lig en te leisonder om 'n kliniese of wetlike rol aan te neem. Vir die gebruiker is die riglyn duidelik: wanneer die kwessie hul gesondheid of hul regte raak, moet die konsultasie deur 'n gekwalifiseerde professionele persoon.