- Strike 3 Holdings en Counterlife Media beskuldig Meta daarvan dat hulle ongeveer 2 400 volwasse films via BitTorrent afgelaai het.
- Die eisers beweer dat die materiaal gebruik is om 'n onaangekondigde KI op te lei; hulle eis $359 miljoen in skadevergoeding.
- Meta ontken die bewerings, versoek dat die saak van die hand gewys word en voer aan dat IP-adresse nie korporatiewe oortredings bewys nie.
- Die maatskappy hou vol dat hul beleid eksplisiete inhoud verbied en dat die patroon by persoonlike gebruik pas.
Die tegnologiemaatskappy in Menlo Park is uitgesonder deur 'n kopiereg eis wat dit koppel aan massiewe aflaaie van volwasse inhoud deur sy netwerkDie saak, aangebied in 'n federale hof van Kaliforniëheropen die debat oor hoe data verkry en gebruik word doeleindes van kunsmatige intelligensie.
Die eisers, Strike 3 Holdings en Counterlife Media, beweer dat Sedert 2018 is ongeveer 2 400 rolprente via BitTorrent afgelaai vanaf IP-adresse wat met Meta verband hou.Hulle eis 'n vergoeding van tot $359 miljard, soos berig deur die gespesialiseerde media-uitlaat TorrentFreak.
Wat beweer die vervolging?
Volgens die regsgeding, verskeie korporatiewe IP-adresse toegeskryf aan Meta Hulle verskyn in P2P-verkeeropsporing wat verband hou met die aflaai van volwasse titels. Die produksiemaatskappye beweer dat daardie aflaaie deel was van 'n samestelling bedoel om 'n onaangekondigde KI-model op te lei, Gekoppel aan videogenereringsinstrumente soos Movie Gen of die Llama-modelfamilie.
Boonop, Die eisers se prokureurs voer aan die bestaan van 'n parallelle netwerk van ongeveer 2 500 "verborge" IP's wat sou gedien het om die oorsprong van die handel te verberg. Dit alles ondersteun sy eis vir skadevergoeding, wat 359 miljoen beloop, en die versoek om verduideliking rakende die beweerde gebruik van beskermde materiaal vir opleidingsdoeleindes.
Meta se verdediging
Die maatskappy het gereageer met 'n mosie om te ontslaan Die prosedure. Hy voer aan dat 'n IP-adres, op sy eie, is nie genoeg om 'n oortreding aan die maatskappy toe te skryf nie en dat daar geen direkte bewyse is dat daardie aflaaie deel was van 'n korporatiewe plan nie.
Meta wys ook daarop dat die chronologie nie pas nie: Die beweerde prysdalings sou in 2018 begin, terwyl die maatskappy se generatiewe videoprojekte jare later sou begin het., beginnende vanaf 2022Onthou ook dat hul interne beleide Hulle verbied uitdruklik die gebruik van eksplisiete inhoud om hul stelsels op te lei.
Nog 'n verdedigingspunt is die aktiwiteitspatroon. Die maatskappy hou vol dat die volume en kadens van die lêers —beskryf as aflaaie intermitterend en verspreid— Hulle sou beter geskik wees vir persoonlike gebruik. dit met 'n sistematiese inname van data vir KI. In dieselfde trant voeg hy by dat tienduisende werknemers, kontrakteurs en besoekers daagliks toegang tot die internet verkry vanaf hul fasiliteite, so Dit is nie moontlik om spesifieke individue wat verantwoordelik is, te identifiseer nie..
Tegniese toetse en vrae
El Die bewysfokus draai om BitTorrent-logboeke en die toekenning van adresse. IPAlhoewel hierdie opsporingsmetodes jou toelaat om die spoor van 'n lêer te volg, die koppeling van 'n korporatiewe IP-adres aan 'n doelbewuste aksie deur 'n maatskappy —en nie aan 'n individu wat aan hul netwerk gekoppel is nie— Dis 'n kontroversiële punt. wat gewoonlik addisionele bewyse vereis.
Die Eisers beweer dat hulle altesaam ongeveer 2 400 titels opgespoor het oor etlike jare, en dat die verkeer ooreenstem met 'n opleidingsdoel. Meta, van sy kant, weerlê dat die syfer uiteenval in 'n paar dosyn lêers per jaar deur verskeie IP's, 'n patroon wat, na sy mening, nie by 'n KI-datapyplyn pas nie.
Konteks en interpretasie vanuit Spanje en die EU
Behalwe vir die litigasie in die Verenigde State, resoneer die saak in Europa as gevolg van die agtergrond van kopiereg en datagebruik in modelopleiding. Die toenemende regulatoriese ondersoek – met raamwerke soos die KI-regulasie en die standaarde van digitale dienste— wys op 'n behoefte aan groter deursigtigheid wanneer beskermde werke gebruik word, veral as beweer word dat hulle vandaan kom ongemagtigde bronne.
Die debat kom op 'n tydstip wanneer die bedryf die beperkings van volwasse inhoud in produkte bespreek. generatiewe KIAlhoewel die regsgeding op spesifieke gebeurtenisse fokus, omvat die openbare belang ook hoe groot tegnologiemaatskappye bestuur hul datastelle En watter waarborge bestaan om die integrasie van materiaal wat intellektuele eiendom skend, te voorkom?
Vir nou stel die regstryd twee narratiewe teenoor mekaar: een wat wys op 'n beweerde gebruik van volwasse inhoud vir opleidingsdoeleindes, en 'n ander wat enige korporatiewe plan ontken en verminder wat met individuele aktiwiteite binne 'n breë netwerk gebeur het. Die hofuitspraak sal die gewig van die tegniese toetse, die tydlyn en interne beleide om te bepaal of daar voldoende basis is om voort te gaan.
Ek is 'n tegnologie-entoesias wat sy "geek"-belangstellings in 'n beroep verander het. Ek het meer as 10 jaar van my lewe bestee om die nuutste tegnologie te gebruik en uit pure nuuskierigheid met allerhande programme te peuter. Nou het ek gespesialiseer in rekenaartegnologie en videospeletjies. Dit is omdat ek al vir meer as 5 jaar vir verskeie webwerwe oor tegnologie en videospeletjies skryf en artikels skep wat poog om jou die inligting te gee wat jy nodig het in 'n taal wat vir almal verstaanbaar is.
As jy enige vrae het, strek my kennis van alles wat verband hou met die Windows-bedryfstelsel sowel as Android vir selfone. En my verbintenis is aan jou, ek is altyd bereid om 'n paar minute te spandeer en jou te help om enige vrae op te los wat jy in hierdie internetwêreld mag hê.