As jy 'n iPhone 17 het, wees versigtig: as jy 'n skermbeskermer daarop sit, kan dit slegter lyk as die iPhone 16.

Vir baie gebruikers in Spanje is die eerste ding wat hulle doen wanneer hulle 'n nuwe foon kry, om 'n geharde glasskermbeskermer daarop te sit, amper sonder om te dink. Met die aankoms van iPhone 17 en sy nuwe skerm met Ceramic Shield 2Hierdie gewoonte veroorsaak 'n onverwagte debat: die beskerming van die paneel kan duur wees, nie net as gevolg van die prys van die bykomstigheid nie, maar omdat dit een van die foon se belangrikste verbeterings kan ruïneer.

Verskeie onlangse tegniese ontledings, aangehaal deur gespesialiseerde media en uitgevoer deur maatskappye soos AstropadHulle het syfers gekoppel aan iets wat baie nie vermoed het nie: ’n Konvensionele skermbeskermer kan die weerkaatsings verdubbel. op die iPhone 17 en maak die visuele ervaring slegter as op die vorige modelDit het die eeue-oue vraag onder Europese gebruikers weer laat ontstaan: Is dit meer werd om die skerm ten alle koste te beskerm, of om die beeldkwaliteit waarvoor jy goeie geld betaal het, te maksimeer?

Wat bring Ceramic Shield 2 eintlik na die iPhone 17?

Die familie iPhone 17 (17, 17 Pro, Pro Max en iPhone Air) Dit het met 'n groot verandering op die skerm aangekom: die tweede generasie van Keramiek SkildBenewens groter weerstand teen skrape en geringe impakte, stel hierdie evolusie 'n baie meer aggressiewe anti-reflektiewe laag wat in die iPhone 16-reeks spesifiek ontwerp is om sigbaarheid buite te verbeter.

Metings gepubliseer deur Astropad en gerapporteer deur media soos 9to5Mac toon 'n baie duidelike vermindering in weerkaatsing. Intussen het die skerm van die Die iPhone 16 Pro het 'n reflektansie van ongeveer 3,4-3,8% gehad. in die laboratorium, die nuwe iPhone 17 Pro daal tot ongeveer 2%In die praktyk beteken dit byna die helfte van die weerkaatsings op die paneel, skoner swartes en kleure wat selfs in direkte sonlig meer lewendig bly.

Apple beskryf Ceramic Shield 2 as 'n glas met 'n laag ontwerp om krasbestandheid te verdriedubbel In vergelyking met die vorige generasie, beskik dit ook oor 'n verbeterde anti-glanslaag om weerkaatsing te verminder. Die idee, ten minste op papier, is dat gebruikers die foon sonder 'n skermbeskermer kan dra sonder om te voel dat selfs die geringste val 'n ramp sal wees.

Hierdie laag word aangewend direk op die skermglas En dit is ontwerp om in direkte kontak met die lug te funksioneer. Dis presies waar die konflik begin met die meeste van die beskermers wat in Europese winkels verkoop word, beide fisies en aanlyn.

Waarom standaard skermbeskermers die iPhone 17-skerm vererger

Die kernpunt van die tegniese verslae is dat Die anti-reflektiewe laag op die iPhone 17 moet aan lug blootgestel word. om te werk soos ontwerp. Wanneer 'n tradisionele skermbeskermer bo-op geplaas word, of dit nou goedkoop geharde glas of 'n generiese plastiekfilm is, is dit eintlik die beskermer self wat die nuttige optiese oppervlak word, nie die iPhone se glas nie.

Hierdie beskermers word vasgemaak met behulp van 'n dun lagie gom wat die spasie tussen die foon se glas en die bykomstigheid vul. Volgens Astropad maak die bedekking van die AR (anti-reflektiewe) laag met kleefmiddel die funksie daarvan opties ongeldig: die laag is steeds daar, maar dit is nie meer in direkte kontak met die lug nie, dus hou dit op om sy doel te vervul.

Die toetsdata is redelik duidelik. ’n iPhone 17 Pro sonder ’n skermbeskermer handhaaf ’n weerkaatsingsvermoë van ongeveer 2%.Sodra 'n standaard skermbeskermer sonder anti-reflektiewe behandeling bygevoeg word, word die gemete reflektiwiteit styg tot ongeveer 4,6%Met ander woorde, die skerm weerkaats meer lig as dié van 'n vorige jaar se iPhone 16 Pro, wat ongeveer 3,4-3,8% was.

Vertaal in alledaagse ervaring, beteken dit dat wanneer jy probeer om jou iPhone 17 met 'n goedkoop skermbeskermer te beskerm, Jy kan dalk die skerm slegter sien as op 'n ouer model.Donker areas verloor diepte, weerkaatsings van vensters, straatligte of die gebruiker self word meer duidelik, en buite ly leesbaarheid juis daaronder waar hierdie model behoort te skyn.

Die tegnici verduidelik dat skermbeskermers sonder hul eie anti-reflektiewe laag sulke optiese interferensie genereer dat Hulle verdubbel die aantal waargenome refleksiesEn hierdie effek is waargeneem in alle modelle wat Ceramic Shield 2 integreer: iPhone 17, 17 Pro, Pro Max en iPhone Air.

Maak dit steeds sin om 'n skermbeskermer op die iPhone 17 te gebruik?

Met hierdie scenario op die tafel keer die ewige vraag terug: Is dit beter om "kaalrug" te gaan en op die Ceramic Shield 2 staat te maak? Of volg jy die meerderheid se gebruik om van dag een af ​​'n skermbeskermer aan te sit? Algemene opnames oor die gebruik van omhulsels en skermbeskermers toon dat ongeveer 60% van gebruikers 'n omhulsel en 'n skermbeskermer kombineer; slegs 'n minderheid durf hul foon heeltemal kaal gebruik.

In die spesifieke geval van die iPhone 17 is die besluit meer delikaat, want dit gaan nie net oor 'n moontlike kraak as die foon val nie, maar oor verloor van die waarde van wat jy gekoop hetEen van die groot vernuwings van hierdie generasie is juis die sprong in anti-reflektiewe bedekking, en met goedkoop glas verdwyn dit heeltemal.

Apple het die foon se weerstand teen alledaagse skrape en stampe versterk sodat die gemiddelde gebruiker dit sonder 'n voorste bykomstigheid kan gebruik. Daar word gepraat van 'n krasbestandheid tot drie keer groter in vergelyking met die oorspronklike Keramiekskild, en gemaak van glas wat herhaalde kontak met sleutels, muntstukke of growwe oppervlaktes tipies van die alledaagse lewe beter kan weerstaan.

Tog bly die vrees vir 'n dom val op straat, op 'n randsteen of op 'n klipvloer baie werklik, veral in markte soos Spanje, waar Om 'n skerm buite die amptelike waarborg te herstel, kan maklik etlike honderde euro's kos.en dis die moeite werd om te weet Jou regte wanneer jy tegnologie aanlyn koopEN Nie almal teken in op AppleCare+ om hierdie tipe voorvalle te dek nie..

Versoenbare skermbeskermers: die alternatief met anti-reflektiewe laag

Studies sê nie dat die gebruik van 'n skermbeskermer verbode is nie, maar eerder dat Konvensionele modelle sonder hul eie AR-behandeling is diegene wat die probleem genereer.Die kenners se gevolgtrekking is dat as jy goeie fisiese beskerming wil handhaaf sonder om die skermopgradering te beskadig, jy vir 'n ander tipe bykomstigheid moet kies.

Hulle word reeds in die Europese mark verkoop Spesifieke beskermers met geïntegreerde anti-reflektiewe laagHierdie produkte is ontwikkel om saam met Ceramic Shield 2 te bestaan ​​en voeg hul eie AR-laag by, sodat die oppervlak in kontak met die lug steeds anti-reflektiewe eienskappe het, sonder om van dié van die iPhone self afhanklik te wees.

Vervaardigers soos Astropad het hierdie ontdekking as 'n geleentheid aangegryp om "premium" skermbeskermers met hul eie optiese laag bekend te stel, gemik op gebruikers wat nie daardie ekstra laag sekuriteit wil prysgee nie. Dit is nie jou tipiese goedkoop kristalle wat jy in enige basaar kry nie.maar hulle belowe om weerkaatsings op 'n soortgelyke manier as 'n kaal skerm te verminder.

Hierdie bykomstighede gebruik dunner kleefmiddels wat geformuleer is om so min as moontlik met die optiese koppelvlak in te meng. Hulle sluit ook tipies in oleofobiese behandelings om vingerafdrukke en vet af te weerDit beïnvloed ook die gevoel van skoonheid van die skerm, wat hoog op prys gestel word deur gebruikers wat baie ure met hul selfoon in hul hand deurbring.

Wat koste betref, is hulle duurder as basiese beskermers: Die prys daarvan wissel gewoonlik binne 'n medium reeks.Dit is duurder as generiese skermbeskermers, maar steeds bekostigbaar in vergelyking met die koste om 'n skerm te herstel. Vir iemand wat meer as 'n duisend euro in 'n iPhone 17 Pro belê het, kan dit baie sin maak om 'n bietjie meer te betaal vir 'n beskermer wat nie sy hoofvoordeel bederf nie.

Impak op die namark en gebruikersgewoontes

Hierdie verandering van scenario dwing ons om om op die hele bykomstighedebedryf te reageer In Europa staar handelsmerke wat laekoste-geharde glasskermbeskermers vir iPhones vervaardig, 'n probleem in die gesig: hul produk is nie net minder gesofistikeerd nie, maar kan ook as 'n aktiewe hindernis beskou word om die foon te geniet.

Groot kleinhandelkettings en spesialiswinkels begin hul katalogusse aanpas en gee meer prominensie aan beskermers gemerk as versoenbaar met Ceramic Shield 2 of met spesifieke instruksies oor hoe dit teen anti-reflektiewe bedekkings optree. Dit sal nie verbasend wees as Apple en ander rolspelers in die bedryf amptelike gidse of aanbevelings ontwikkel oor watter tipe skermbeskermer om in die nabye toekoms te gebruik nie.

Terselfdertyd wakker die bevindinge die debat weer aan tussen diegene wat 'n "skoon" ontwerp en skerm verkies en diegene wat sekuriteit bo alles prioritiseer. Sommige iPhone 17-gebruikers, veral diegene met AppleCare+ of ekwivalente versekering in Europa, begin oorweeg... Dra jou foon sonder 'n skermbeskermer, ten minste tydens normale daaglikse gebruik.en reserveer stewiger lakens of oortreksels vir riskante aktiwiteite.

Ander gebruikers sien egter steeds die beskermer as 'n aanvaarbare "mindere euwel"Hulle aanvaar om van die anti-reflektiewe laag prys te gee in ruil daarvoor dat hulle nie so bekommerd hoef te wees oor toevallige stampe nie. In hierdie gevalle, Die ekonomiese faktor en gemoedsrus weeg meer as beeldkwaliteitveral vir diegene wat in omgewings werk waar val gereeld voorkom.

In elk geval, die konsensus onder die kenners is dat Dit is die beste om goedkoop generiese glas agter te laat. in die iPhone 17, want hulle is nie meer net onvolmaakte beskerming nie, maar 'n element wat teen een van die sterkenmerke van die toestel indruis.

Praktiese wenke as jy 'n nuwe iPhone 17 kry

Vir diegene wat pas 'n iPhone 17 in Spanje of 'n ander Europese land gekoop het, is die aanbevelings van hierdie studies relatief duidelik. Die eerste is Vermy die blindelingse installering van die eerste goedkoop beskermer. wat ons vind, maak nie saak hoe haastig ons is wanneer ons die foon uit die boks haal nie.

As jy 'n beskermer wil gebruik, is die verstandigste ding om te doen om te soek na modelle wat duidelik spesifiseer dat hulle hul eie anti-reflektiewe laag insluit of dié wat ontwerp is om met Apple se nuwe generasie skerms te werk. Dit is wys om versigtig te wees vir dié wat geen besonderhede oor hul optiese werkverrigting verskaf nie, behalwe die hardheid van die glas.

Dit is ook belangrik om in gedagte te hou dat Om die iPhone 17 sonder 'n skermbeskermer te dra, beskadig nie die skerm nie. Dit veroorsaak ook geen funksionele probleme nie. Die enigste ding wat verander, is die vlak van blootstelling aan stampe en skrape. Die Ceramic Shield 2 bied steeds soliede beskerming teen normale slytasie, maar dit kan nie wonderwerke verrig as die foon op sy rand op 'n harde oppervlak val nie.

Vir diegene wat kies om nie 'n skermbeskermer te gebruik nie, kan 'n deksel wat effens verder as die raam uitsteek, help om te verhoed dat die skerm die eerste impakpunt in 'n val is. En vir diegene wat verkies om heeltemal kaal te gaan, kan dit van belang wees. Oorweeg AppleCare+ tipe polisse of derdepartyversekering wat paneelvervanging dek.

Uiteindelik, Elke gebruiker sal moet besluit waar om die balans te plaas tussen fisiese sekuriteit en beeldkwaliteit. Wat met die iPhone 17 verander het, is dat daar nou objektiewe inligting is wat toon dat nie alle skermbeskermers gelyk geskep is nie en dat beskerming in sommige gevalle duur kan wees in terme van gebruikerservaring.

Na jare waarin die installering van 'n geharde glasskermbeskermer amper 'n outomatiese gebaar was wanneer 'n nuwe iPhone gekry word, is data oor die gedrag van skermbeskermer op die iPhone 17 Hulle laat jou 'n bietjie meer daaroor dink. Ceramic Shield 2-tegnologie bied verbeterde glansvermindering en -weerstand wat in baie gevalle op sy eie genoeg kan wees, en slegs goed ontwerpte skermbeskermers met hul eie anti-reflektiewe behandeling slaag daarin om beskerming by te voeg sonder om afbreuk te doen aan die kwaliteit van die skerm wat Apple in die middel van hierdie generasie geplaas het.

Verwante artikel:

Basiese regte wanneer tegnologie aanlyn in Spanje gekoop word

Alberto Navarro

Ek is 'n tegnologie-entoesias wat sy "geek"-belangstellings in 'n beroep verander het. Ek het meer as 10 jaar van my lewe bestee om die nuutste tegnologie te gebruik en uit pure nuuskierigheid met allerhande programme te peuter. Nou het ek gespesialiseer in rekenaartegnologie en videospeletjies. Dit is omdat ek al vir meer as 5 jaar vir verskeie webwerwe oor tegnologie en videospeletjies skryf en artikels skep wat poog om jou die inligting te gee wat jy nodig het in 'n taal wat vir almal verstaanbaar is.

As jy enige vrae het, strek my kennis van alles wat verband hou met die Windows-bedryfstelsel sowel as Android vir selfone. En my verbintenis is aan jou, ek is altyd bereid om 'n paar minute te spandeer en jou te help om enige vrae op te los wat jy in hierdie internetwêreld mag hê.