Wat is die Genesis-sending en waarom bekommer dit Europa?

Die oproep Genesis SendingDie projek, wat onlangs deur die Withuis van stapel gestuur is, het sentraal geword in die internasionale debat oor kunsmatige intelligensie, wetenskap en geopolitieke mag. Die projek het ten doel om herorganiseer die manier waarop wetenskaplike kennis in die Verenigde State gegenereer word, en by uitbreiding, aan om die pas vir die res van die wêreld aan te gee in die wedloop om globale tegnologiese oorheersing.

Terwyl daar in Washington gepraat word van 'n 'n inisiatief gelykstaande aan die groot mylpale van die 20ste eeuIn Europa – en veral in Spanje – kyk mense met 'n mengsel van belangstelling, versigtigheid en 'n mate van ongemak hoe dit massiewe toewyding aan KI toegepas op wetenskap Dit kan herdefinieer wie die kennisekonomie lei in die komende dekades.

Wat is die Genesis-missie werklik?

Die Genesis-missie is 'n uitvoerende bevel wat deur die Amerikaanse president Donald Trump onderteken is en wat voorstel 'n Gekoördineerde nasionale poging om kunsmatige intelligensie op wetenskap toe te pasDie administrasie self beskryf dit as 'n projek "vergelykbaar in dringendheid en ambisie met die Manhattan-projek," die geheime program wat tot die eerste atoombom gelei het, en as "die grootste mobilisering van federale wetenskaplike hulpbronne sedert die Apollo-program".

Dit is nie 'n nuwe laboratorium of 'n geïsoleerde navorsingsentrum nie, maar eerder 'n data-, rekenaar- en vennootskapsargitektuur wat ontwerp is om die Amerikaanse wetenskaplike stelsel te transformeer.

Die onderliggende idee is om 'n soort nasionale “wetenskaplike brein”om alle wetenskaplike data wat met openbare fondse gegenereer word in 'n enkele platform te integreer, dit te verbind met die krag van die Departement van Energie se federale superrekenaars, en die navorsingskapasiteit van universiteite, nasionale laboratoriums en groot tegnologiemaatskappye by te voeg.

Die verklaarde doelwit is versnel ontdekkings in velde soos biomedisyneenergie, nuwe materiale, robotika of kwantumrekenaars, met behulp van Gevorderde KI-modelle wat in staat is om patrone op te spoor, hipoteses voor te stel en prosesse te optimaliseer op 'n skaal wat vir menslike spanne onmoontlik is. op hul eie.

In die woorde van die promotors, kan die omvang van die projek 'n werklike "Kennis-industriële revolusie"Deur dekades se verspreide data te verenig en dit te kombineer met superrekenaarvermoëns en die nuutste KI-modelle, is die doel om die tydskale van wetenskaplike navorsing drasties te verkort: wat nou jare of dekades neem om te ontdek, kan, ten minste teoreties, tot 'n paar maande verminder word.

'n Gesentraliseerde platform tot diens van KI

Die uitvoerende bevel beskryf 'n federale platform vir publiek-private vennootskappe wat groot tegnologiemaatskappye in die hart van die projek plaas. Maatskappye soos OpenAI, Google, Microsoft, Meta, Anthropic, Nvidia en SpaceX is van die voorkeurvennote, beide om rekenaarinfrastruktuur en KI-tegnologie by te dra en om gevorderde wetenskaplike toepassings gebaseer op volgende-generasie agente en assistente saam te ontwikkel.

Die plan behels integreer federaal befondsde wetenskaplike databasisse En deur die rekenaarkrag van die 17 Amerikaanse Nasionale Laboratoriums, plus die datasentrums wat deur groot maatskappye in die sektor bedryf word, te sentraliseer. In die praktyk beteken dit dat 'n groot gedeelte van strategiese Amerikaanse data – van gesondheids- en biotegnologieprojekte tot klimaatsimulasies, energienavorsing en hoë-energie fisika-eksperimente – in 'n enkele KI-argitektuur gekonsentreer word.

Hierdie nuwe infrastruktuur sal staatmaak op die volgende generasie van KI-agente en assistenteHierdie stelsels is in staat om komplekse taakreekse met minimale menslike ingryping uit te voer. Benewens alledaagse gebruike – soos die bestuur van besprekings of die outomatisering van verbruiksprosesse – sal hulle in hoë-impak gebiede ontplooi word: die ontwerp van nuwe medisyne, die ontdekking van industriële katalisators, die optimalisering van energienetwerke en gevorderde natuurrampvoorspelling, onder andere velde.

Die bevel self bepaal dat dit die federale regering sal wees wat Kies die maatskappye wat sal deelneemBepaal toegang tot data en infrastruktuur en definieer beleide rakende intellektuele eiendom, lisensies, handelsgeheime en kommersialiseringsmetodes vir die resultate. Op hierdie manier funksioneer die Genesis-missie ook as 'n kragtige nywerheidsbeleid, toegedraai in 'n nasionale veiligheidsdiskoers, wat die posisie van 'n paar maatskappye versterk en hul invloed oor die Amerikaanse wetenskaplike en tegnologiese ekosisteem konsolideer.

Wedloop teen China en die risiko van magskonsentrasie

Die Genesis-sending word openlik geraam binne die strategiese mededinging met China vir die oorheersing van kunsmatige intelligensie en baanbrekerstegnologieë. Die bevel self maak dit duidelik: die Verenigde State beskou hulself as in 'n wedloop vir globale leierskap in KI en sien die inisiatief as 'n reaksie op die vinnige vooruitgang van die Asiatiese reus, beide in wetenskaplike uitsette en patente, sowel as in robotika, outonome mobiliteit en KI-stelsels wat in die industrie en infrastruktuur geïntegreer is.

In onlangse jare het China honderdduisende industriële robotte geïnstalleer wat met intelligente stelsels toegerus is en KI-modelle ontwikkel wat, volgens sommige ontleders, Hulle het as 'n tegnologiese "Spoetnik" opgetree. deur te demonstreer dat oop argitekture beter kan presteer as geslote argitekture. Die beperkings wat op Chinese wetenskaplikes en maatskappye geplaas word, het die versterking van 'n meer selfonderhoudende ekosisteem van hul eie aangespoor, wat nou kop-aan-kop met groot Amerikaanse en Europese spelers meeding.

In daardie konteks word die Genesis-sending geïnterpreteer as 'n vorm van hergroepeer openbare en private hulpbronne Om die Amerikaanse voordeel te behou en, terloops, 'n ekonomie te onderhou wat sterk afhanklik is van spekulatiewe beleggings in KI. Sewe groot tegnologiemaatskappye oorheers die nasionale en globale markkapitalisasie, met waardasies wat die hoogte ingeskiet het juis as gevolg van hul weddenskappe op kunsmatige intelligensie en die reuse-datasentrums wat hulle bou. Die probleem is dat 'n beduidende gedeelte van hierdie beleggings nog nie in duidelike winste vertaal het nie, wat baie kenners beskryf as 'n nuwe borrel wat herinner aan die dot-com-borrel.

Benewens die ekonomiese dimensie, open die projek 'n delikate front: konsentrasie van wetenskaplike en datamag in die hande van 'n baie klein aantal akteurs. Wie ook al die Genesis Mission-platform beheer, meen sommige ontleders, sal beheer oor wat nagevors word, wat geprioritiseer word en wat verborge bly. En in 'n wêreld waar kennis die belangrikste ekonomiese en geopolitieke enjin is, is daardie besluitnemingsmag grootliks gelykstaande aan die beheer van sleutelhefbome van globale mag.

Waarskuwings oor bestuur, deursigtigheid en etiek

Stemme van die akademie en die internasionale wetenskaplike gemeenskap het begin fokus op die risiko's van 'n gesentraliseerde data en KI megaplatform dat dit afhang van die politieke en korporatiewe belange van 'n enkele land. Die vrees is dat, onder die belofte van demokratisering van toegang tot kennis, die grootste konsentrasie van wetenskaplike mag in die onlangse geskiedenis uiteindelik gekonsolideer sal word, met die kapasiteit om die globale navorsingsagenda te lei.

Skrywers wat bestudeer het kollektiewe intelligensie en verspreide stelsels Hulle wys daarop dat wanneer inligting in min hande gekonsentreer is, diep gapings ontstaan ​​tussen diegene wat die data beheer en diegene wat daarvan afhanklik is.In plaas daarvan om oop en samewerkende ekosisteme te bevorder, is die risiko om "kenniswoestyne" in groot streke van die planeet te skep, waar instellings nie werklike toegang tot die data en rekenaarkrag het wat nodig is om op gelyke speelveld mee te ding nie.

Vanuit die perspektief van die wetenskaplike metode ontstaan ​​​​ook fundamentele vrae. Wetenskap gaan nie net oor die vind van patrone in enorme databasisse nie; dit vereis bespeur anomalieë, bevraagteken vorige aannames, kies tussen mededingende teorieë en om 'n gemeenskap van kundiges te oortuig deur middel van oop bespreking en portuuroorsig. Die oordrag van te veel besluitnemingsmag na ondeursigtige KI-stelsels, opgelei op vorige navorsing, kan gevestigde velde versterk en opkomende idees oorskadu, wat tipies begin met minder data, minder aanhalings en minder befondsing.

Navorsers soos Akhil Bhardwaj wys daarop dat groot suksesverhale in wetenskaplike KI, soos AlphaFold in strukturele biologie, werk omdat Hulle is geïntegreer in mensgeleide ekosistemewaar menslike spanne toesig hou, valideer en korrigeer. Hul voorstel is duidelik: Die Genesis-missie moet KI beskou as 'n stel kragtige gereedskap tot diens van die wetenskaplike gemeenskap.nie as 'n outopilot wat besluite neem oor wat om te ondersoek, hoe om die resultate te interpreteer, of wat om in openbare beleid te vertaal nie.

Net so dring kenners in nanotegnologie en tegnologie-oordrag daarop aan dat die finale besluit oor wat om te ondersoek en hoe om die bevindinge toe te pas moet in menslike hande bly. Die delegering van kritieke take aan ondeursigtige modelle kan subtiele foute, wetenskaplike "hallusinasies" of vooroordele aanmoedig wat, sodra dit in die literatuur versprei is, baie moeilik sou wees om reg te stel. Die opkoms van die sogenaamde "AI Slop"—lae-gehalte wetenskaplike inhoud gegenereer deur KI— illustreer die omvang van die probleem."

Gegewe hierdie scenario, behels die oplossing wat deur baie wetenskaplikes voorgestel word, die versterking van die Oop wetenskap, naspeurbaarheid en onafhanklike ouditering van KI-stelsels wat in navorsing gebruik word. Daar word geëis dat die modelle, data en besluitnemingsprosesse ouditeerbaar moet wees, met duidelike reëls van openbare bestuur en effektiewe meganismes van demokratiese beheer, sodat private belange nie stilweg hul agenda bo die algemene welstand kan afdwing nie.

Die Europese reaksie: sy eie model van wetenskaplike KI

In Europa het die bekendstelling van die Genesis-sending die debat oor die vasteland se rol in die globale wedloop vir KI weer aangewakker. Vir navorsers soos Javier García Martínez, direkteur van die Molekulêre Nanotegnologie-laboratorium aan die Universiteit van Alicante en 'n internasionale kenner op die gebied van tegnologie-oordrag, “Europa kan dit nie bekostig om agter te raak nie, want ons ekonomiese toekoms hang af van leierskap in KI.Die punt, verduidelik hy, is nie om die Amerikaanse inisiatief na te boots nie, maar ontwerp 'n belangrike Europese strategie wat in lyn is met sy waardes.

Die Europese Kommissie het begin om stappe te doen met 'n tweeledige padkaart: aan die een kant, Uitbreiding van KI in die nywerheid en openbare administrasie; vir 'n ander, om Europa 'n KI-aangedrewe wetenskapkragstasie te maakDie kern van hierdie wetenskaplike komponent is RAISE, 'n virtuele instituut wat die taak het om data, rekenaarkrag en talent te koördineer sodat die Europese navorsers kan die meeste van kunsmatige intelligensie benut op gebiede soos gesondheid, klimaat of energie.

Die gemeenskapsplan voorsien beleggings van 58 miljoen euro om KI-kundiges te lok en te behou, meer as 600 miljoen om toegang vir navorsers en opstartondernemings tot superrekenaars en toekomstige "KI-gigafabrieke" te verbeter, en 'n Verdubbeling van jaarlikse KI-poging binne die Horizon Europe-programWat Dit sou meer as 3.000 miljard euro beloopEen van die verklaarde prioriteite is om strategiese data-gapings te identifiseer en die hoëgehalte-datastelle te bou wat wetenskaplike KI nodig het om nuttig en betroubaar te wees.

García Martínez, wat die verslag gekoördineer het 'n Padkaart vir innovasie in komplekse tye (INTEC 2025) Vir die Rafael del Pino-stigting word beklemtoon dat KI al dekades lank 'n hoeksteen van baie navorsingsgebiede is. Van groot teleskope tot deeltjieversnellers, wetenskaplike spanne Hulle genereer onhanteerbare hoeveelhede data sonder gesofistikeerde algoritmeswat dit moontlik maak om patrone te vind, komplekse scenario's te simuleer en die oorgang van ontdekkings na mark te versnel.

Die voorbeelde vermeerder: danksy KI is abausien ontdek, een van die min antibiotika wat een van die superbakterieë kan bestry wat die WGO as 'n kritieke bedreiging beskou as gevolg van die weerstand teen bestaande medisyne. Op die gebied van materiale gebruik maatskappye soos Kebotix en die Duitse firma ExoMatter voorspellende KI-modelle om industriële katalisators te identifiseer, wat hulle dan direk aan maatskappye lisensieer, wat innovasiesiklusse aansienlik verkort. Hierdie tipe gevalle toon dat KI nie net wetenskaplike ontdekking versnel nie, maar ook die mededingendheid van diegene wat dit in hul prosesse integreer, versterk.

Spanje se rol en die behoefte aan koördinering

In 'n moontlike Europese weergawe van die Genesis-sending, Spanje kan 'n belangrike rol speelDie teenwoordigheid van wêreldklas superrekenaarinfrastruktuur, soos MareNostrum 5 in Barcelona, ​​plaas die land in 'n voordelige posisie om een ​​van die hoofnodusse van 'n Europese KI-netwerk te word wat op wetenskap toegepas word. Dit sal Spaanse en Europese spanne toegang gee tot die nuutste rekenaarhulpbronne, noodsaaklik om met groot Amerikaanse en Chinese projekte mee te ding.

Dit is egter nie genoeg om superrekenaars te hê nie. Die werklike uitdaging, soos verskeie kenners uitwys, is koördineer hulpbronne, talent en wetenskaplike vermoëns effektiefEuropa het topvlak-navorsers, toonaangewende universiteite en toonaangewende tegnologiesentrums, maar dit ly dikwels aan fragmentering, oormatige burokrasie en probleme om ontdekkings van die laboratorium na die produktiewe sektor oor te dra met die spoed wat globale mededinging vereis.

Die joernalis en KI-etiekkundige Idoia Salazar, medestigter van die Observatorium vir die Sosiale en Etiese Impak van Kunsmatige Intelligensie (OdiseIA), dring daarop aan dat “dit oneties sou wees om nie ten volle voordeel te trek” uit KI wat op Europese data toegepas word nie. Soos sy verduidelik, Europa het die tegniese kapasiteit, die infrastruktuur en 'n waardevolle etiese erfenis wat 'n praktiese raamwerk kan word vir die bevordering van meer verantwoordelike wetenskap. Maar om dit te bereik, waarsku hy, is dit nodig om die struikelblokke en burokrasie wat steeds baie projekte belemmer, te verminder, en om 'n duidelike verbintenis tot KI te maak wat die wetenskaplike gehalte van die vasteland versterk.

Salazar en ander spesialiste glo dat die sukses van 'n Europese strategie afhang van rats bestuursstrukturein staat om aan te pas by die spoed waarteen KI ontwikkel. Huidige modelle, gebaseer op baie tradisionele prosedures, loop die risiko om te misluk as hulle nie vinnig opgedateer word nie. In 'n scenario waar KI-agente toenemend outonoom sal word in die uitvoering van komplekse take, kan regulatoriese en toesighoudende raamwerke dit nie bekostig om altyd 'n paar treë agter te wees nie.

Op pad na 'n globale, oop en demokraties beheerde missie

In teenstelling met die Amerikaanse benadering, gekenmerk deur sentralisasie en die leierskap van 'n paar groot maatskappye, voer baie Europese navorsers aan dat 'n globale kennismissie gebaseer op KI ... oop, samewerkend, gedesentraliseerd en interoperabelIn plaas van 'n enkele nasionale megaplatform, Hulle is verbind tot 'n internasionale netwerk wat laboratoriums, universiteite, openbare sentrums en wetenskaplike gemeenskappe behels deel data onder gemeenskaplike standaarde en verspreide bestuurstelsels.

Hierdie model sal beter pas by die Europese tradisie van oop wetenskap, beskerming van fundamentele regte en demokratiese beheerDie idee is nie om ambisie of skaal prys te gee nie, maar om 'n alternatief te bou wat die krag van KI kombineer met robuuste waarborge vir deursigtigheid, toesig en billike verspreiding van voordele. Dit beteken onder andere dat sleutelbesluite rakende navorsingsprioriteite, die gebruik van sensitiewe data of die kommersialisering van resultate nie uitsluitlik in die hande van 'n klein groepie maatskappye of 'n enkele regering gelaat moet word nie.

Anders as die Amerikaanse benadering, wat deur baie beskou word as 'n "enigiets is toegestaan" waar Die rooi lyne is nie altyd duidelik nie.Europa het die geleentheid om 'n ander pad te bied, deur te steun op sy regulatoriese ervaring en 'n kultuur wat die balans tussen innovasie en regte waardeer. Om dit te bereik, moet toekomstige Europese wetenskaplike KI-inisiatiewe deursigtige, naspeurbare en ouditeerbare stelsels vereis, en die spelreëls moet verhoed dat private belange die globale agenda ondeursigtig beïnvloed.

In beide die VSA en Europa sal die sleutel wees dat Laat mense rigting, doel en 'n etiese raamwerk verskaf tot kunsmatige intelligensie. As die Genesis-sending uiteindelik as inspirasie vir die res van die wêreld dien om meer oop, verantwoordelike en samewerkende wetenskaplike KI-projekte na te streef, kan die mensdom op die punt staan ​​om 'n kwalitatiewe sprong te maak in sy vermoë om die werklikheid te verstaan ​​en te transformeer. As dit aan die ander kant 'n nuwe simbool van gekonsentreerde mag en ongelykheid in toegang tot kennis word, is die risiko dat die volgende groot tegnologiese revolusie baie meer sal agterlaat as wat ons dink.