تواجه شركة Perplexity دعاوى قضائية جديدة تتعلق بحقوق النشر في اليابان

La لقد ارتفع التوتر بين وسائل الإعلام والتكنولوجيا مرة أخرى مع الهجوم القانوني ضد Perplexity في الياباناثنتان من أكبر مجموعات النشر في البلاد، نيكي وأساهي شيمبونرفعت الشركتان دعوى قضائية مشتركة في طوكيو بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر.

ويطالب الإجراء القانوني بـ أمر وقف، حذف المحتوى المخزن وعلى تعويضات بقيمة 2,2 مليار ين لكل شركةوتؤكد الصحف أن الخدمة قامت شركة Perplexity بنسخ وتخزين المواد المحمية على خوادمها الخاصة y تم تجاهله التدابير التقنية المصممة لمنع ذلك.

ما الذي يتم الإبلاغ عنه بالضبط؟

مؤشر نيكي، مالك صحيفة فاينانشال تايمز، ويزعم أساهي أن محرك البحث التفاعلي الخاص بـ Perplexity —الذي يجيب على الاستفسارات مستشهدًا بالمصادر ويعتمد على نماذج من OpenAI وAnthropic— تم إعادة إنتاج وتقديم النص من مقالاته بدون اذنيزعمون أن هذه الممارسة مستمرة منذ يونيو 2024 على الأقل وأن النظام تجاهل ملف robots.txt عمدًا.

بالإضافة إلى ذلك، يشير المدعون إلى أن بعض الردود المنسوبة إلى عناوينهم معلومات غير صحيحة، مع ما يترتب على ذلك من ضرر بسمعة الصحف التي تُعدّ مصداقيتها أساسية. كما يطلبون حذف أي نسخ مخزنة من موادها ومنع إعادة استخدامها في المستقبل.

وفي البيان المشترك، وصفت كلتا المجموعتين السلوك بأنه شكل من أشكال الاستخدام المجاني والمستمر العمل الصحفي، الذي يُنفَّذ باستثمار كبير للوقت والموارد. ويؤكدون أن غياب الرقابة الفعالة يُخل بتوازن النظام البيئي للمعلومات.

الإطار القانوني والنطاق العالمي

ينظر محامو طوكيو إلى هذه الدعاوى القضائية كقضايا اختبارية. ويتذكر المتخصص كينساكو فوكوي أن قد يكون قانون حقوق النشر في اليابان متساهلاً نسبيًا مع تدريب الذكاء الاصطناعي على الأعمال الموجودة، لكنه يضع حدودًا واضحة عندما يتعلق الأمر بالاستنساخ الكامل أو النقل العام أو التكيف غير المصرح به.

ويزعم المحررون أيضًا أن الحقائق قد تنتهك قانون منع المنافسة غير العادلة في اليابان. وبالتوازي مع ذلك، أصبحت المحاكم في الولايات المتحدة وأوروبا جبهة قانونية أخرى بشأن قانون الألفية الرقمية:رفض أحد القضاة في نيويورك طلب شركة بيربلكسيتي تجنب الاختصاص القضائي لشركة نيوز كورب (مالكة Wall Street Journal y نيويورك بوست), وكانت صحيفة يوميوري قد أطلقت النار بالفعل في اليابان قبل أسابيع.

خارج اليابان، اتخذت منظمات أخرى خطوات مماثلة. داو جونز و نيويورك بوست الحيرة متهمة بـ تحويل القراء ورجال الأعمال الإعلانية من خلال الرد بمحتوى صحفي ضمن منصتهم بدلاً من الإشارة إلى المواقع الأصلية.

ماذا يقول ويفعل الحيرة

ولم تستجب الشركة التي يقع مقرها في سان فرانسيسكو على الفور للدعوى القضائية الجديدة، على الرغم من أنها تحدثت في قضية يوميوري عن سوء الفهم في اليابانوقد أثارت الاستفسارات السابقة حول إمكانية الوصول المزعومة على الرغم من ملف robots.txt جدلاً آخر: حيث زعم موقع Perplexity أنه إذا تم تشغيل عملية الاسترداد بناءً على طلب المستخدم، فقد يكون ذلك مبررًا.

وبالتوازي مع ذلك، قام محرك البحث بتسريع الاتفاقيات مع الناشرين. وأعلنت عن صيغ لتقاسم الإيرادات مع مجلات تايم وفورتشن ودير شبيجل، وخطة تسمى كوميت بلس التي تعوض وسائل الإعلام على أساس الآراء البشرية والاقتباسات في الردود وحصص الوكلاء.يتجاوز عدد مستخدمي التطبيق 30 مليونًا - معظمهم في الولايات المتحدة - وتأتي إيراداته الرئيسية من الاشتراكات.

الشركة، التي كان آخر تقييم لها حوالي 18.000 مليونويرى البعض أن هذه الطرق تعكس تحولاً في الطريقة التي نستهلك بها المعلومات ــ من التصفح، أو طلب إجابات تم إنشاؤها مسبقاً، أو استخدام وكلاء ــ وأنه ينبغي تعويض الناشرين وفقاً لذلك.

ماذا تطلب وسائل الإعلام ولماذا

بالإضافة إلى التعويض، تطلب نيكي وأساهي التثبيط الفوري لمنع نسخ المزيد من المقالات وحذفها، سواءً كانت مخزنة بالفعل في أنظمة بيربليكسيتي أو غيرها. وفي حجتهم، استشهدوا بحقوق النسخ والنشر العام والتعديل المزعوم انتهاكها، وسلطوا الضوء على الضرر الناجم عن الردود التي تحتوي على أخطاء تُعزى إلى علاماتهم التجارية.

انضمت إلى هذه الإجراءات حركات أخرى: أرسلت هيئة الإذاعة البريطانية (BBC) التوقف والكف التوقف عن استخدام محتواها في التدريب والخدمة ووسائل الإعلام مثل نيويورك تايمز أصدرت كلٌّ من كوندي ناست ودار نشرها طلباتٍ مماثلة. وتُشير صناعة النشر إلى نفس المشكلة: يؤدي الاستخدام غير المرخص إلى استنزاف الجمهور ويترك العمل المعلوماتي دون عائد اقتصادي..

ما هو على المحك بالنسبة للقطاع

يمكن للأحكام الصادرة عن طوكيو أو نيويورك أو بروكسل أن تحدد خط أحمر بين الاستخدامات المشروعة للذكاء الاصطناعي والاستغلال غير المصرح به للأعمال الصحفية. في حال نجاح أوامر منع النشر والتعويضات، سيتسارع الضغط لتوقيع التراخيص وتوحيد نماذج التعويض بين منصات الذكاء الاصطناعي والناشرين.

من ناحية أخرى، تحاول شركة Perplexity إثبات أن منتجها يضيف قيمة من خلال الاستشهاد بالمصادر وإبرام الصفقات و الدفع مقابل الإحالات ويتمثل التحدي في إثبات أن هذه الصيغ تعوض التأثير الذي يدعيه الناشرون، وأنهم يحترمون القيود القانونية المفروضة على إعادة إنتاج المحتوى وتوزيعه.

نبض ل حقوق الطبع والنشر في عصر الذكاء الاصطناعي وهكذا، تدخل مرحلة حاسمة: حيث تساهم اليابان بقضايا بارزة، بقيادة نيكي وأساهي؛ وتضيف الولايات المتحدة القرارات الإجرائية ذات الصلة؛ وتحاول شركة بيربلكسيتي حماية نفسها من خلال التراخيص وتقاسم العائدات، في حين تحدد المحاكم حدود الاستخدام المشروع للمحتوى الصحفي في محركات البحث التوليدية.