إسبانيا تتحرك لحماية المؤلفين من الذكاء الاصطناعي التوليدي

آخر تحديث: 14/10/2025
نبذة عن الكاتب: ألبرتو نافارو

  • تفتح الحكومة وصناعة النشر الطريق للتعاون في مجال نموذج الذكاء الاصطناعي مع التعويض والترخيص والشفافية.
  • دعوى قضائية ضد شركة أبل لتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها باستخدام كتب محمية، أشعلت الجدل مجددا ووضعت ضغوطا على صناعة التكنولوجيا.
  • ويتم تعزيز الاتفاقيات الجماعية وإمكانية التتبع لحماية الإبداع دون إعاقة الابتكار.
  • ويمكن أن يكون الإطار التنظيمي كافيا إذا تم تنفيذه بآليات فعالة ورقابة حقيقية.

لقد أدى توسع الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى إثارة ناقوس الخطر حول كيفية استخدام الأعمال الإبداعية لتدريب النماذج وما هي الحقوق التي يجب الحفاظ عليها. في قلب المناقشة تكمن مكافآت المالكين، وترخيص استخدام المحتوى، و شفافية على بيانات التدريب، ثلاثة محاور تشكل بالفعل شرطًا لتبني الذكاء الاصطناعي في المجال الثقافي.

فى اسبانيا، وتبذل المؤسسات العامة وقطاع النشر جهوداً حثيثة لاستيعاب الابتكار مع توفير الضمانات.في حين تتزايد الإجراءات القانونية في الولايات المتحدة وأوروبا. الهدف المشترك هو يتقدم الذكاء الاصطناعي بطريقة ما أخلاقية وقابلة للتحقق، دون تقويض الملكية الفكرية أو الإبداع البشري، وهو توازن معقد ولكن ضروري.

إسبانيا تتحرك: التعاون بين الثقافة والتحول الرقمي والقطاع

الحقوق والملكية الفكرية في الذكاء الاصطناعي

في مائدة مستديرة نظمتها الأرز تحت شعار "الذكاء الاصطناعي والملكية الفكرية: نحو نموذج إسباني يحمي المؤلفين والناشرين"، واتفق ممثلو الحكومة وعالم الكتاب على الأولويات: الأجر العادل، والموافقة المسبقة، وشفافية الأنظمةوأكد وكيل وزارة الثقافة كارمن بايز ورودريغو دياز من وزارة الدولة للتحول الرقمي والذكاء الاصطناعي على الحاجة إلى حلول فعالة تشمل جميع أصحاب المصلحة.

محتوى حصري - اضغط هنا  الحقوق الأساسية عند شراء التكنولوجيا عبر الإنترنت في إسبانيا

وفقًا لمجال التحول الرقمي، تدرس إسبانيا صيغ التعاون المستوحاة من التجارب الأوروبية.، مع الإشارة إلى الاتفاقيات التي تم التوصل إليها في النرويج وهولنداحيث طُوّرت آليات للتوفيق بين الوصول إلى المحتوى وحقوق المبدعين. والفكرة الأساسية هي ترسيخ الحوار التفاوضي والإدارة الجماعية كوسائل عملية.

ومن القطاع، هناك أصوات مثل مارتا سانشيز نيفيس (ACE-Translators) ودانييل فرنانديز (CEDRO واتحاد نقابات الناشرين) وطالبوا بتعريف واضح لما يشكل "منتجًا" ضمن خدمات الذكاء الاصطناعي.، والاعتراف بدور الاتفاقيات الجماعية والعمل النقابي لتحقيق التوازن في المفاوضات. كما دعوا إلى الحد من الآثار السلبية على الإبداع والترجمة.

دافعت الثقافة عن أن المرسوم يحتوي بالفعل على مبادئ راسخة - من بينها، حماية الإبداع باعتباره جوهر نظام الملكية الفكرية—مع ضرورة وضع قنوات فعّالة لضمان الامتثال. من جانبه، أكّد التحوّل الرقمي على هدف الذكاء الاصطناعي الأخلاقي والشفاف، والمتوافق مع حقوق الطبع والنشر.

زيلدا ويليامز IA
المادة ذات الصلة:
زيلدا ويليامز تهاجم الذكاء الاصطناعي الذي يقلد والدها وتطالب باحترام إرثها.

المحاكم في حركة: قضية أبل وتأثير الدومينو على الصناعة

وبالتوازي مع التقدم التنظيمي، لا تزال الدعاوى القضائية تحدد جدول الأعمالتم رفع دعوى قضائية ضد شركة أبل في المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا بتهمة استخدام كتب محمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب Apple Intelligenceويؤكد أخصائيا علم الأعصاب سوزانا مارتينيز كوندي وستيفن ماكنيك أن الشركة ربما تكون استخدمت "مكتبات ظلية" تحتوي على أعمال مقرصنة.

محتوى حصري - اضغط هنا  رسوم تأشيرة H-1B الجديدة: ما هي التغييرات، ومن يتأثر بها، ومتى

تستشهد الدعوى القضائية بعنوانين من عناوين المدعين - "أبطال الوهم: العلم وراء الصور المذهلة وألغاز الدماغ المحيرة" و"خدع العقل: ما يكشفه علم الأعصاب السحري عن خداعنا اليومي" - من بين المواد المزعوم استخدامها. ويطالب المعلمون بتعويضات مالية وأمر. وقف أي استخدام غير مصرح به لأعمالهم في تدريب النظام.

وتشير الوثيقة أيضًا إلى التأثير المالي لإعلان Apple Intelligence، مشيرة إلى أنه بعد عرضه، كانت الشركة ستضيف أكثر من 200.000 مليار دولار رسملة في اليوم التالي. وبعيدًا عن هذه القضية تحديدًا، يشهد السياق ضغوطًا قانونية متزايدة، مع رفع دعاوى قضائية مماثلة ضد شركات OpenAI وMicrosoft وMeta وAnthropic، وغيرها.

باعتبارها سابقة بارزة، فقد تم الإشارة إلى اتفاق وافقت بموجبه شركة أنثروبيك على الدفع 1.500 مليون إغلاق قضية رفعتها مجموعة من المؤلفين، وهي إشارة إلى أن القطاع الثقافي يسعى إلى إيجاد سبل ملموسة للانتصاف عندما تغذي أعمالهم نماذج كبيرة دون إذن أو تعويض.

المواضيع الساخنة للنقاش القانوني: التراخيص، وإمكانية التتبع، والاتفاقيات الجماعية

إطار الحقوق في استخدام الذكاء الاصطناعي

ويرتكز جوهر الإجماع الناشئ على ثلاثة عناصر: تراخيص واضحة لاستخدام الأعمال، إمكانية تتبع بيانات التدريب ونماذج التعويض تُقدّر مساهمات المبدعين. فبدون هذه العناصر، يزداد خطر تقدم الذكاء الاصطناعي على أسس غامضة، مما يُولّد صراعات قانونية وانعدام ثقة.

محتوى حصري - اضغط هنا  قاضٍ يمنع استخدام "Cameo" في Sora من OpenAI

بالنسبة لقطاعي النشر والترجمة، من الضروري توثيق آلية عمل الأدوات، والمعايير التي تطبقها، والمواد التي تدرب عليها، مما يُمكّن من إجراء تدقيق خارجي. في هذا السياق، الإدارة الجماعية والاتفاقيات القطاعية وقد برزت هذه الحلول كحلول عملية لترخيص الاستخدامات وتسهيل المدفوعات على نطاق واسع.

تُذكّرنا الإدارة بأن النظام القانوني يحمي الإبداع بالفعل، مع أن التحدي يكمن في تفعيل هذه المبادئ بآليات مرنة وقابلة للتحقق. سيعتمد النجاح على: الابتكار والضمانات يسيران جنبًا إلى جنب، ومنع الافتقار إلى قواعد واضحة من إعاقة التنمية أو تآكل الحقوق الأساسية.

يشير الأفق القريب إلى نموذج يُمكن من خلاله تدريب الذكاء الاصطناعي بمحتوى مُصرّح به ومدفوع الأجر، في ظل معايير مستقلة للشفافية والرقابة. وبالتالي، فإن الهدف هو إنشاء نظام بيئي يُمكن من خلاله تضيف التكنولوجيا قيمة العمل البشري دون أن تطمسها، وحيث يمنع التعاون تسوية كل شيء في المحاكم.

إن التوقعات ثنائية: الحوار التنظيمي والاتفاقيات في إسبانيا لحماية المؤلفين والناشرين، والنشاط القضائي الذي يضع حدودًا لصناعة التكنولوجيا عندما تكون التراخيص والشفافية غائبة؛ وسيكون المفتاح هو التحول المبادئ إلى ممارسات فعالة وقابلة للتحقق التي تجعل تقدم الذكاء الاصطناعي متوافقًا مع حقوق أولئك الذين يصنعون الأعمال.

أغاني سبوتيفاي
المادة ذات الصلة:
Spotify تشدد القواعد للأغاني المدعومة بالذكاء الاصطناعي: الشفافية، وحظر استنساخ الصوت، وفلتر البريد العشوائي