اليابان تضغط على OpenAI بشأن Sora 2: الناشرون والجمعيات تزيد من ضغوط حقوق النشر

آخر تحديث: 04/11/2025
نبذة عن الكاتب: ألبرتو نافارو

  • حذرت مجموعة مكونة من 17 ناشرًا ومنظمة صناعية يابانية شركة OpenAI من لعبة Sora 2 وانتهاكات حقوق النشر المحتملة.
  • ويطالبون بالتحول من نموذج الانسحاب إلى نموذج الترخيص المسبق (الاشتراك)، مع الشفافية والتعويض للمبدعين.
  • قدمت CODA طلبًا رسميًا لوقف استخدام الأعمال اليابانية غير المرخصة في التدريب النموذجي.
  • لا يرفض القطاع الذكاء الاصطناعي: بل يطالب بإطار واضح يحترم القانون الياباني والمعاهدات الدولية.
اليابان ضد سورا 2

La أصدرت صناعة النشر والترفيه في اليابان تحذيرًا قويًا لشركة OpenAI لاستخدامها أعمالًا محمية بحقوق الطبع والنشر في تدريب نموذج الفيديو الخاص بها. سورا 2في مركز النبض هو احترام حقوق النشر اليابانية والطريقة التي يتم بها جمع البيانات واستخدامها لتدريس الذكاء الاصطناعي.

جبهة موحدة من الناشرين والجمعيات الكبرى، انضم إليها بيان منفصل من شركة شوئيشا، تدين الانهيار الهائل لمقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها إنهم يقلدون بوضوح الأساليب والشخصيات والمشاهد. من الأنمي والمانغا. الرسالة إلى مُزوّد ​​الذكاء الاصطناعي واضحة: يجب تغيير نظام التدريب، وضمان الشفافية والأذونات.

ما الذي يشكو منه الناشرون، ولماذا يشيرون بأصابع الاتهام إلى Sora 2؟

أنمي سورا 2

وتطالب الشركات المتضررة بإنهاء نظام ما بعد الاستبعاد وتبني نموذج جديد. الموافقة المسبقة (الاشتراك) لأي استخدام للأعمال المحمية. علاوة على ذلك، فإنهم يطالبون الشفافية الكاملة فيما يتعلق بمجموعات البيانات وآليات التعويض للمبدعين الذين يتم استخدام أعمالهم في التعلم.

يشير تحالف النشر - بأسماء مثل Kadokawa و Kodansha و Shogakukan - وبيان Shueisha المنفصل إلى زيادة ملحوظة في المحتوى المُولَّد إنهم يعتمدون على المواد الموجودة مسبقًا، مع وجود أوجه تشابه واضحة لدرجة أنها قد تصل إلى حد انتهاك الحقوق المتعلقة بالشخصيات والعوالم الإبداعية.

ينتقد كلا الموقفين نهج الاستبعاد الطوعي الحالي، مع الأخذ في الاعتبار أن إنه يفرض على المؤلف مواصلة التراجع. بدلاً من طلب الإذن منذ البداية. ويجادلون بأن هذا النظام من شأنه أن يتعارض مع قانون حقوق النشر الياباني ومع معاهدة المنظمة العالمية للملكية الفكرية، التي ترفع المستوى القانوني للنزاع.

دعوى قضائية ضد شركة Perplexity بسبب حقوق الطبع والنشر
المادة ذات الصلة:
تواجه شركة Perplexity دعاوى قضائية جديدة تتعلق بحقوق النشر في اليابان

تدخل CODA والجبهة المؤسسية

أنمي سامالتمان

رابطة توزيع المحتوى في الخارج (CODA)، التي تجمع شركات مثل شويشا، توي أنيميشن، سكوير إنكس، بانداي نامكو، كادوكاوا، واستوديو جيبليقدمت CODA طلبًا رسميًا إلى OpenAI تطلب منهم التوقف عن استخدام أعمال يابانية غير مرخصة في تدريب Sora 2. في طلبهم، أكدت CODA أن نسخ الأعمال في عملية التعلم وقد يشكل ذلك جريمة بموجب أنظمة البلاد.

محتوى حصري - اضغط هنا  تتيح لك Google تحليل الملفات باستخدام Gemini من خطتها المجانية

يتطلب CODA أيضًا إجابات مباشرة وقابلة للتحقق للاستفسارات من أصحاب المصلحة المتأثرين، بما في ذلك ما إذا كان النموذج يتضمن مادة يابانية بدون إذنوتضيف خطوة الجمعية إلى الضغوط التي يمارسها قطاع النشر، وتعزز فكرة أن القضية تتجاوز الجانب الفني المحض لتتحول إلى مجال تنظيمي.

شوئيشا والشراكات الإبداعية: إجراءات صارمة في حال وجود أي انتهاك

شويشا

وبالإضافة إلى دعم هذه الادعاءات، تؤكد شوئيشا أن الأمر سيستغرق "اجراءات مناسبة وصارمة" في حال رصد أي انتهاك. يتماشى هذا الموقف مع الهدف المشترك للناشرين المتمثل في ضمان بيئة آمنة. عادلة وشفافة ومستدامة للمبدعين والمستخدمين، حيث يتقدم الذكاء الاصطناعي دون انتهاك الحقوق.

وقد اتخذت منظمات أخرى، مثل جمعية الرسوم المتحركة اليابانية وجمعية رسامي الكاريكاتير اليابانية، نفس الموقف، مدعية أن تم الحصول على إذن صريح في مرحلتي التعلم والتوليد لتحقيق التوازن بين الابتكار التكنولوجي وحماية العمل الإبداعي.

هل هو رفضٌ للذكاء الاصطناعي أم إساءةٌ لاستخدامه؟ يوضح القطاع موقفه.

أنمي تم إنشاؤه باستخدام Sora 2

لا يرفض الممثلون المعنيون التكنولوجيا بشكل صريح: بل على العكس من ذلك، فهم يدركون إمكاناتها طالما يتم تطبيقها المعايير الأخلاقية والقانونيةومن الأمثلة على ذلك استثمار شركة Shogakukan في شركة Orange Inc. لتسريع ترجمة المانجا، أو استخدام شركة Toei Animation للذكاء الاصطناعي لتحسين العمليات الداخلية.

محتوى حصري - اضغط هنا  كيف يعمل Wombo AI؟

وقد استكشف النظام البيئي الياباني أيضًا حالات مثيرة للجدل: القصير الكلب والصبي استخدمت Netflix Japan صورًا خلفية تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعيو الأنمي توأم هينا هيما لقد استخدم المساعدة الخوارزمية في معظم قطعاتهإثارة المناقشات حول الحدود الإبداعية والاعتماد.

الخلفية: من اتجاه "جيبلي" إلى القلق بشأن الأنماط المستنسخة

اتجاه صورة Ghibli OpenAI-9

قبل الضجة الحالية، كانت هناك بالفعل موجة من المحتوى الذي "لقد كانوا يتصالحون"صور، بنتائج لا يمكن تمييزها تقريبًا عن أسلوب استوديو جيبلي. وعلى الرغم من أن هذا الاتجاه أصبح شائعًا، إلا أن مجتمع الفن والمعجبين انتقدوه بسبب إمكانية التخصيص من الأساليب الفريدة دون موافقة.

وقد عزز الجدل فكرة مفادها أنه عندما يقوم نموذج بإعادة إنتاج إشارات إبداعية محددة للغاية، تختفي الحدود بين الإلهام والنسخوهذا هو بالضبط. واحدة من الشكاوى الأساسية ضد Sora 2 في مجال الأنمي والمانغا.

العقدة القانونية: من خيار الانسحاب إلى خيار الانضمام ودور الحكومة

يدور الصراع حول ما إذا كان يكفي أن يطلب المبدع الاستبعاد بعد وقوع الفعل أم أنه من الضروري، كما يطالب القطاع، أن يكون هناك استبعاد. إذن مسبق قبل أي استخدام. ويرى الناشرون أن النهج الثاني أكثر انسجامًا مع الإطار التنظيمي الياباني والالتزامات الدولية.

وأكدت الأصوات الرسمية من الحكومة اليابانية أن المانجا والأنمي كنوز ثقافية يجب الحفاظ على سلامتها.إذا لم تتعاون OpenAI، فقد تقوم السلطات بتفعيل الأدوات التنظيمية لـ تحقيقات رسمية مفتوحة في حالات سوء الاستخدام، كما تبين في النقاش العام.

انتقادات النموذج: أوجه التشابه و"الإفراط في التجهيز"

سام ألتمان ستوديو جيبلي

النقاد وأصحاب الحقوق يزعمون أن Sora 2 ينتج مقاطع بها لوحات الألوان والتراكيب والميزات التي تذكرنا بامتيازات يابانية محددةويشير بعض الخبراء إلى وجود مشاكل محتملة في التعميم، مع التعلم بأن تكرار إشارات محددة للغاية عندما تتضمن قاعدة البيانات عينات تمثيلية للغاية.

محتوى حصري - اضغط هنا  Phi-4 mini AI on Edge: مستقبل الذكاء الاصطناعي المحلي في متصفحك

وبعيدًا عن الملصق الفني، فإن النتيجة العملية هي أن يمكن الخلط بين المخارج والأعمال المحميةمما أثار الشكوك حول استخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر في التدريب دون الحصول على إذن مناسب.

الإجابة التي تطلبها العناوين الرئيسية والسيناريوهات المحتملة

ويطالب القطاع، بالإضافة إلى الشفافية، بتنفيذ ما يلي: اتفاقيات الترخيص عند الاقتضاء، يجب تعزيز المرشحات والكتل لمنع إنتاج مواد تعيد إنتاج السمات المميزة للأعمال المحمية.

  • التصاريح المسبقة (الاشتراك الاختياري) وإمكانية تتبع البيانات المستخدمة في التدريب.
  • اتفاقيات الترخيص مع الناشرين والاستوديوهات عندما يكون ذلك ضروريا لتغطية استخدامات محددة.
  • الضوابط الفنية لمنع تقليد الأنماط والشخصيات المعروفة.
  • الردود الرسمية على الشكاوى من الأعضاء المتضررين وتوضيح سبل الانتصاف.

وفي الوقت نفسه، تواصل المنظمات مثل CODA العمل مع الشركاء الدوليين ضد القرصنة والتوزيع غير المشروع، وهي الجبهة التي تتقاطع الآن مع تحديات الذكاء الاصطناعي التوليدي.

منظر من أوروبا وإسبانيا

سورا 2 وحقوق الطبع والنشر في اليابان

ويتم متابعة النبض الياباني باهتمام في أوروبا، حيث يراقب المبدعون وشركات التكنولوجيا كيفية متطلبات التصاريح والشفافية في التدريب النموذجي. بالنسبة للجمهور والصناعة الإسبانية، توضح هذه الحالة المعضلات العملية المتمثلة في الجمع بين الابتكار و حماية الملكية الفكرية في القطاعات الثقافية الحساسة.

قد تؤثر المناقشة في اليابان على التوقعات والمعايير فيما يتعلق الترخيص وإمكانية التتبع والمرشحات وتنطبق هذه المعايير على النماذج متعددة الوسائط، وهي قضايا تثير القلق أيضًا في السوق الأوروبية.

مع استعداد الناشرين والجمعيات اليابانية لاتخاذ الإجراءات، ومطالبة CODA بإجراءات ملموسة، تم وضع OpenAI لتوضيح البيانات التي تُغذّي سورا ٢ والأذونات المُمنوحة لها. لا يرفض قطاع الذكاء الاصطناعي، لكنه يُطالب بقواعد واضحة: الموافقة المسبقة، والشفافية، و... احترام حقوق النشر كأساس للتعايش المستدام بين التكنولوجيا والإبداع.