«Signalgate: Памылка ў прыватным чаце, якая выкрыла ваенную аперацыю і справакавала палітычную буру ў ЗША».

Выклік «Сігнальная брама» яна стала адзін з самых далікатных эпізодаў другой адміністрацыі Дональда Трампа у пытаннях бяспекі і грамадзянскага кантролю над вайскоўцамі. Галоўным героем з'яўляецца міністр абароны ЗША, Піт ХегсетШто Ён вырашыў выкарыстаць зашыфраваны дадатак для абмену паведамленнямі Signal, каб у рэжыме рэальнага часу каментаваць авіяўдар па мэтах хусітаў у Емене. з іншымі высокапастаўленымі палітычнымі дзеячамі.

Што магло б застацца ўнутранай размовай у рэшце рэшт прывяло да un скандал на вышэйшым узроўні калі журналіста памылкова ўключылі ў групавы чат. З таго часу каскад уцечак інфармацыі, расследаванняў і ўзаемных абвінавачванняў прыцягнуў увагу да таго, як вышэйшае кіраўніцтва Пентагона апрацоўвае надзвычай канфідэнцыйную ваенную інфармацыю.

Як нарадзіўся «Signalgate»: журналіст не ў тым чаце

Спрэчка ўзнікла ў групе Signal, створанай для каардынацыі і абмеркавання аперацыя ў адказ у Емене супраць хусіцкіх апалчэнняў. У гэтай размове ўдзельнічалі Хегсет і каля пятнаццаці высокапастаўленых чыноўнікаў адміністрацыі Трампа, у тым ліку тагачасны дарадца па нацыянальнай бяспецы Майкл Уолц, віцэ-прэзідэнт Дж. Д. Вэнс і іншыя высокапастаўленыя чыноўнікі.

З-за чалавечай памылкі рэдактар ​​часопіса быў дададзены ў групу. «Атлантыка», Джэфры ГолдбергСпачатку Голдберг падумаў, што гэта жарт: у размове былі паведамленні са сцягамі, віншаваннямі, эмодзі і падрабязнасцямі пра час узлёту знішчальнікаў F-18 і ход атак, усё ў амаль святочным тоне.

Калі неўзабаве пасля гэтага ён убачыў у СМІ, што напад сапраўды адбываецца, ён зразумеў, з чым сутыкнуўся. прамое акно ў бягучую ваенную аперацыюІ вырашыў апублікаваць існаванне чата і частку яго зместуГэтае адкрыццё паклала пачатак афіцыйнаму расследаванню.

El Сам Вальс Пазней ён прызнаўся, што гэта быў ён Ён стварыў групу Signal і што ўключэнне журналіста было «ганебным», хоць ён і сцвярджаў, што дакладна не ведае, як яго тэлефонная лінія была дададзена.

Што гаворыцца ў дакладзе генеральнага інспектара Пентагона?

Пасля ўцечкі інфармацыі некалькі заканадаўцаў у Вашынгтоне, як дэмакратаў, так і рэспубліканцаў, заклікалі да афіцыйнага расследавання. Пасля гэтага Упраўленне генеральнага інспектара Пентагона пачало расследаванне. унутранае расследаванне выкарыстання камерцыйнага прыкладання абмен паведамленнямі для вырашэння афіцыйных пытанняў, звязаных з баявымі аперацыямі.

У заключным дакладзе, які ўжо быў прадстаўлены Кангрэсу і несакрэтная версія якога была распаўсюджана, асноўная ўвага надаецца паведамленням, адпраўленым Хегсетам за некалькі гадзін да нападу. У дакуменце падкрэсліваецца, што сакратар падзяліўся імі ў Signal. Асноўныя эксплуатацыйныя дэталі, напрыклад, тыпы паветраных суднаў, час узлёту і меркаваныя вокны для атакі.

Гэтыя дадзеныя ў значнай ступені супадалі са зместам электронны ліст класіфікаваны як «САКРЭТНА» Справаздача была адпраўлена Цэнтральным камандаваннем ЗША (ЦЭНТКАМ) прыкладна за пятнаццаць гадзін да аперацыі і мела пазнаку «NOFORN», што забараняла яе перадачу саюзным краінам. Згодна з уласнымі рэкамендацыямі ЦЭНТКАМ па класіфікацыі, перамяшчэнні аператыўных самалётаў у баявой сітуацыі павінны захоўвацца ў строгай таямніцы.

Генеральны інспектар прызнае, што з-за сваёй пасады Хегсет меў паўнамоцтвы рассакрэціць такую ​​інфармацыюАднак у ім робіцца выснова, што метад і час, абраныя для яго распаўсюджвання ў чаце Signal, былі праблематычнымі. Яны стварылі непатрэбную рызыку для місіі. і для пілотаў, якія ўдзельнічалі ў гэтым, паколькі, Калі б дадзеныя трапілі ў рукі варожых асоб, яны маглі б пераарыентавацца або падрыхтаваць контратакі..

Акрамя таго, у дакладзе сцвярджаецца, што сакратар парушыў інструкцыю Міністэрства абароны 8170.01Гэта абмяжоўвае выкарыстанне асабістых прылад і камерцыйных праграм для кіравання непублічнай інфармацыяй, звязанай з ваеннымі аперацыямі. Іншымі словамі, нават калі фактычнай уцечкі інфармацыі трэцім асобам не будзе даказана, катэгарычна сцвярджаецца, што былі парушаныя ўнутраныя пратаколы бяспекі.

Ці была там сакрэтная інфармацыя? Барацьба за нарратыў

Палітычная дыскусія сканцэнтравалася на тым, ці з'яўляецца тое, што перадавалася праз Signal, афіцыйным ці не. сакрэтная інфармацыяХегсет сцвярджае, што не зрабіў гэтага, і неаднаразова публічна заяўляў, што расследаванне ўяўляе сабой для яго «поўнае апраўданне», суправаджаючы свае паведамленні ў сацыяльных сетках такімі фразамі, як «Справа закрыта».

Справаздача Генеральнага інспектара абвяргае гэтае меркаванне. У ёй не гаворыцца дакладна, ці захоўваў змест фармальны гриф сакрэтнасці на той момант, але яна дае зразумець, што Па сваёй прыродзе да гэтага варта было ставіцца адпаведна. і кіруецца праз бяспечныя каналы Пентагона, а не ў дадатку, прызначаным для прыватнага выкарыстання.

У справаздачы таксама гаворыцца, што, у папярэдняй заяве следчай групеСам Хегсет сцвярджаў, што размова ў праграме Signal «не ўтрымлівала падрабязнасцей, якія маглі б паставіць пад пагрозу нашы ўзброеныя сілы або місію». Гэта сцвярджэнне, згодна з дакументам, неабгрунтаванае, улічваючы ўзровень падрабязнасцей, якімі яны падзяліліся.

Найбольш далікатны момант тэксту паказвае на тое, што дзеянні сакратара «Яны стварылі рызыку для бяспекі эксплуатацыі» што магло прывесці да зрыву ваенных мэтаў і патэнцыйнай шкоды амерыканскім пілотам. Нягледзячы на ​​тое, што ў выніку аперацыі ніхто не пацярпеў з нашага боку, гэтае адрозненне мае значэнне: поспех місіі быў бы дасягнуты, нягледзячы на ​​неасцярожнасць у кіраванні інфармацыяй.

Пентагон, праз свайго галоўнага прадстаўніка, Шон Парнэл, прытрымліваецца зусім іншай лініі абароны: ён настойвае на тым, што «Ніякай сакрэтнай інфармацыі не было перададзенапраз Signal, і таму аперацыйная бяспека не была пастаўлена пад пагрозу. Для атачэння сакратара справа была б палітычна змякчанай.

Другі прыватны чат і сумневы наконт афіцыйных запісаў

Скандал з «Signalgate» не абмяжоўваецца групавым чатам, у якім з'явіўся журналіст Atlantic. Паралельна генеральны інспектар расследаваў другі прыватны чат у Signal, у якім Паведамляецца, што Хегсет падзяліўся інфармацыяй, звязанай з тымі ж нападамі ў Емене, са сваёй жонкай, братам і асабістым адвакатам..

Крыніцы, на якія спасылаюцца амерыканскія СМІ, паказваюць, што гэты другі канал таксама нібыта быў прайграны канфідэнцыйныя дэталі аперацыі, па-за межамі інстытуцыйных каналаў і без звычайных механізмаў рэгістрацыі і абароны афіцыйных паведамленняў.

Пытанне захавання гэтых паведамленняў выклікала яшчэ адну заклапочанасць на Капітолійскім узгорку. Signal дазваляе наладзіць знікненне размоў праз кароткі перыяд часу — напрыклад, праз тыдзень — што прыводзіць да пытанняў аб тым, ці... Доказы былі належным чынам захаваны звязаныя з прыняццем рашэнняў падчас рэальнага ваеннага нападу.

Каманда аўдытара Пентагона даў зразумець, што будзе разглядаць не толькі выкананне правілаў класіфікацыі, але і тое, ці абавязацельствы па архіваванні і празрыстасці у галіне дзяржаўных дакументаў. Арганізацыі па абароне грамадзянскіх правоў і эксперты па кіраванні лічаць гэта нязручным прэцэдэнтам з-за патэнцыйнага выкарыстання эфемерных заявак для прыняцця рашэнняў, якія маюць велізарныя наступствы.

Адначасова генеральны інспектар падкрэсліў, што гаворка ідзе не толькі пра тое, якія тэхналогіі выкарыстоўваюцца, але і пра тое, як яны інтэграваны ў інстытуцыйную экасістэму: у самой справаздачы прызнаецца, што Пентагон Яму ўсё яшчэ не хапае бяспечнай і цалкам функцыянальнай платформы. для некаторых паведамленняў высокага ўзроўню, што падштурхоўвае нават самых высокапастаўленых чыноўнікаў спадзявацца на камерцыйныя рашэнні.

Сістэмнае парушэнне лічбавай бяспекі Пентагона

Акрамя канкрэтнай постаці Хегсета, «Сігнальных варот» Гэта падкрэслівае структурную праблему ў Міністэрстве абароны ЗША.суіснаванне жорсткіх пратаколаў бяспекі, атрыманых у спадчыну з часоў халоднай вайны, і паўсядзённых практык, заснаваных на праграмах імгненнага абмену паведамленнямі.

У справаздачы гаворыцца, што Пентагон не мае інструментаў, цалкам адаптаваных да тэмпаў прыняцця бягучых палітычных і ваенных рашэнняў.што спрашчае выкарыстанне кіраўнікамі вышэйшага звяна зашыфраваныя платформы для грамадзянскага выкарыстання каб выправіць гэты недахоп. Справа Signal — толькі найбольш відавочны прыклад.

Эксперты па кібербяспецы, з якімі кансультаваліся розныя СМІ, адзначаюць, што Нягледзячы на ​​тое, што такія праграмы, як Signal, прапануюць скразное шыфраванне, асноўная рызыка застаецца... чалавечая памылкавыпадковае даданне кантакту, перасылка кантэнту няправільнай асобе або падвярганне прылады фішынгавым атакам.

Унутранае расследаванне адзначае гэты чалавечы аспект, удакладняючы, што сама тэхналогія не была ўзламаная, а хутчэй няправільнае стаўленне карыстальнікаў Гэта спрыяла ўцечцы інфармацыі. Адначасова ў дакладзе папярэджваецца, што спалучэнне эфемерных камунікацый і рашэнняў з вялікім уплывам ускладняе наступную адказнасць.

У адказ на гэтыя высновы назіральны орган рэкамендуе ўзмацніць навучанне лічбавай бяспецы усіх супрацоўнікаў Міністэрства абароны, ад старэйшых палітычных чыноўнікаў да кіраўнікоў сярэдняга звяна, і ўдакладніць чырвоныя лініі ў выкарыстанні асабістых прылад для сакрэтных або непублічных спраў.

Палітычная бура ў Вашынгтоне вакол Хегсета

Высновы Генеральнага інспектара паглыбілі партыйныя рознагалоссі ў Кангрэсе. Для многіх дэмакратаў справаздача пацвярджае, што міністр абароны дзейнічаў з улікам «безразважная абыякавасць» да бяспекі войскаў і бягучых аперацый.

Сенатар Джэк Рыд, высокапастаўлены дэмакрат у Камітэце па ўзброеных сілах, ахарактарызаваў Хегсета як «неабдуманага і некампетэнтнага» лідара і выказаў меркаванне, што любы іншы на яго месцы сутыкнуўся б з [крызісам]. сур'ёзныя дысцыплінарныя наступствы, у тым ліку магчымасць судовага пазову.

З боку рэспубліканцаў большасць лідараў згуртаваліся вакол сакратара. Такія асобы, як сенатар Роджэр Уікер, абараняюць Хегсета. дзейнічаў у межах сваіх паўнамоцтваў шляхам абмену інфармацыяй з іншымі членамі кабінета міністраў, і што расследаванне, паводле яго інтэрпрэтацыі, прадэманструе, што ўцечкі сакрэтаў як такой не было.

Белы дом таксама вырашыў згуртаваць шэрагі. Прэс-сакратарка Караліна Лівіт падкрэсліла, што прэзідэнт Трамп «падтрымлівае» сакратара Ён лічыць, што гэтая справа не падрывае яго даверу да кіраўніцтва Пентагона ў цэлым. Такая пазіцыя накіравана на тое, каб не дапусціць, каб скандал стварыў нязручны прэцэдэнт для іншых членаў кабінета міністраў.

Адначасова з гэтым палітычныя дэбаты непазбежна нагадваюць пра іншыя мінулыя спрэчкі адносна апрацоўкі канфідэнцыйнай інфармацыі, такія як выкарыстанне прыватныя паштовыя серверы высокапастаўленымі чыноўнікамі. Многія аналітыкі адзначаюць іронію таго, што сам Хегсет гадамі раней крытыкаваў па тэлебачанні рызыкі змешвання асабістага камфорту і нацыянальнай бяспекі, а цяпер сам апынуўся пад такой жа ўвагай.

Кантэкст: напады ў Карыбскім басейне і абвінавачванні ў ваенных злачынствах

Скандал «Сігналгейт» не ўзнік на пустым месцы. Ён адбыўся ў той час, калі міністр абароны ўжо знаходзіўся пад пільнай увагай. пільны кантроль смяротных аперацый у Карыбскім басейне і ўсходняй частцы Ціхага акіяна, дзе Злучаныя Штаты патапілі 21 судна і сталі прычынай гібелі прынамсі 83 чалавек у акцыях супраць падазраваных у наркагандлі.

Адна з самых спрэчных аперацый адбылася 2 верасня, калі напад на лодку, якая падазравалася ў кантрабандзе наркотыкаў, скончыўся... другое ўдар ракеты пра тых, хто выжыў у выніку караблекрушэння і трымаецца за абломкі. Праваабарончыя арганізацыі і некаторыя члены Кангрэса лічаць гэта магчымым ваенным злачынствам, калі пацвердзіцца, што яны больш не ўяўляюць пагрозы.

Паводле паведамленняў прэсы, Некаторыя крыніцы сцвярджаюць, што Хегсет аддаў вусны загад «забіць усіх» пасажыраў лодак, звязаных з незаконным абаротам наркотыкаў.Сакратар рашуча адмаўляе гэта. Ён сцвярджае, што пакінуў пакой назірання перад другой атакай, і што рашэнне прыняў адмірал Фрэнк Брэдлі, які кіраваў аперацыяй.

Відэа інцыдэнту, паказаныя за зачыненымі дзвярыма заканадаўцам ад абедзвюх партый, выклікалі вельмі розныя рэакцыіНекаторыя дэмакраты апісваюць гэтыя сцэны як «Глыбока занепакоены»Хоць некалькі рэспубліканцаў лічаць, што дзеянні былі законнымі і неабходнымі для забеспячэння патаплення лодкі.

Гэты фон яшчэ больш ускладняе становішча Хегсета. Скандал з «Сігналгейтам» дадае сумневаў вакол ланцуг камандавання і тлумачэнне міжнароднага гуманітарнага права у кампаніях супраць суднаў, якія займаюцца кантрабандай наркотыкаў, ствараючы вобраз кіраўніцтва, якое парушае межы правілаў адначасова па некалькіх напрамках.

Еўропа і Іспанія сутыкнуліся з прэцэдэнтам «Signalgate»

Нягледзячы на ​​тое, што гэта выключна амерыканская справа, за «Signalgate» ўважліва сочаць у Еўропе і Іспаніі, дзе партнёры па НАТА старанна сочаць за кожнай падзеяй. прэцэдэнт у кіраванні ваеннай інфармацыяй і выкарыстанне камерцыйных тэхналогій у вельмі адчувальных асяроддзях.

У еўрапейскіх сталіцах адчуваецца пэўная трывога, бо ключавы саюзнік можа апынуцца ўцягнутым у падобныя інцыдэнты, якія ставяць пад сумнеў не столькі надзейнасць тэхнічных сістэм, колькі палітычная і адміністрацыйная дысцыпліна у вышэйшых эшалонах Міністэрства абароны.

Іспанія, якая ўдзельнічае ў міжнародных місіях пад эгідай НАТА і ЕС, сутыкаецца з падобнымі праблемамі ў плане кібербяспека і лічбавізацыя сваіх узброеных сіл. Нягледзячы на ​​тое, што справа Хегсета не мае непасрэднага ўплыву на іспанскія аперацыі, яна падсілкоўвае ўнутраную дыскусію аб тым, наколькі мэтазгодна дазваляць выкарыстанне камерцыйных праграм, нават зашыфраваных, у службовай сувязі.

Брусэль, са свайго боку, прасоўвае больш жорсткія правілы ЕС адносна абароны дадзеных, кіберабароны і устойлівасць крытычна важнай інфраструктурыСкандал «Signalgate» прыводзіўся на спецыялізаваных форумах як прыклад таго, як простая памылка ў канфігурацыі чата можа памножыць палітычныя і стратэгічныя рызыкі.

У кантэксце вайны ва Украіне, напружанасці на Блізкім Усходзе і суперніцтва з такімі дзяржавамі, як Расія і Кітай, еўрапейскія партнёры Вашынгтона настойваюць на неабходнасці ўмацавання бяспечных каналаў каардынацыі для прадухілення уразлівасці ў звяне Атлантычнага ланцуга можа мець больш шырокія наступствы.

Гэтая справа таксама падсілкоўвае грамадскую дыскусію ў Іспаніі аб балансе паміж Ваенная сакрэтнасць і дэмакратычны кантрольНекаторых грамадзян турбуе тое, што рашэнні аб рэальных нападах могуць абмяркоўвацца ў напаўнефармальных размовах; для іншых галоўнае — забяспечыць вядзенне запісаў і наяўнасць эфектыўных механізмаў парламенцкага кантролю.

Паколькі скандал «Сігналгейт» усё яшчэ свежы, а расследаванні нападаў на лодкі, якія займаліся кантрабандай наркотыкаў, працягваюцца, палітычная будучыня Піта Хегсета застаецца нявызначанай. На фоне абвінаваўчых паведамленняў, рашучай падтрымкі з боку Белага дома і глабальных дэбатаў аб тым, як апрацоўваецца ваенная разведка ў эпоху мабільных прылад, справа выкрыла... як асабістыя разладкі, так і структурныя недахопы сістэмы, якая, нягледзячы на ​​сваю велізарную магутнасць, застаецца вельмі ўразлівай да простага паведамлення, адпраўленага ў няправільным дадатку.