Strava падае ў суд на Garmin: ключы да спрэчкі аб сегментах і цеплавых картах

Платформа Спартыўная кампанія Strava падала ў суд на Garmin у акруговым судзе Каларада, у якім абвінавачвае вытворцу ў парушэнні ключавых патэнтаў і парушэнні Пагадненне 2015 года destinado a інтэграваць функцыі ў прылады брэндаСутыкненне паміж двума вядучымі гульцамі ў свеце онлайн-спорту можа мець юрыдычныя наступствы.

У цэнтры спрэчкі знаходзяцца жывыя сегменты і mapas de calor, акрамя таго, выкарыстанне дадзеных аб актыўнасці для адсочвання маршруты па папулярнасціStrava запытвае ў якасці асноўнай меры a orden judicial permanente спыніць продаж прадуктаў, якія ўключаюць гэтыя магчымасці, запыт, які, калі будзе паспяховым, паўплывае на значную частку каталога Garmin.

Як разгортвалася сутычка: ад пагаднення 2015 года да разрыву

Згодна з пазовай, у 2015 годзе абедзве кампаніі падпісалі Генеральнае пагадненне аб супрацоўніцтве (MCA) каб данесці сегменты Strava Live да прылад Garmin. Strava сцвярджае, што гэты доступ дазволіў Garmin старанна вывучыць гэтыя функцыі і распрацоўваць свае ўласныя версіі, такія як сегменты Garmin Live і маршруты па папулярнасці Маршрутызацыя па трэнду/папулярнасці— звыш таго, што дазволена пагадненнем.

Храналогія патэнтаў, прыведзеная ў прэзентацыі, дакладная: патэнт сегменты Запыт быў пададзены ў 2011 годзе, а дазвол быў задаволены ў 2015 годзе; mapas de calor Ён быў зарэгістраваны ў 2014 годзе і атрымаў канцэсію ў 2016 годзе; а маршрут быў пракладзены папулярнасць была зарэгістравана ў 2016 годзе і выдадзена ў 2017 годзе. Garmin, са свайго боку, запусціла свае ўласныя сегменты з Edge 1000 у 2014 годзе і паказалі карты папулярнасці на Connect у 2013, момант, які можа мець дачыненне да яго абароны.

Тыя, хто аналізуе справу, адзначаюць, што меркаванае прыярытэтызацыя пэўных функцый Garmin сутыкнуўшыся з выдачай некаторых патэнтаў на Strava, можна было б распрацаваць абарончую стратэгію. Страва, no obstante, захоўвае дзеянне сваіх рэгістрацый і аб'ём прэтэнзій якія яно лічыць парушанымі.

Згодна з дакументацыяй, на якую спасылаюцца такія крыніцы, як DC Rainmaker, Strava сцвярджае, што ў чэрвені і ліпені падавала пісьмовыя паведамленні аб меркаваных парушэннях, але не дасягнула пазасудовага ўрэгулявання., сцвярджаючы пра эканамічныя страты, парушэнне канкурэнцыі і шкода рэпутацыі.

Якія патэнты абмяркоўваюцца і чаму яны важныя

The сегменты Гэта ўчасткі маршруту, на якіх спартсмены параўноўваюць час і класіфікацыю, каб ацаніць свой прагрэс.Strava сцвярджае, што пасля заключэння пагаднення Garmin не павінна была прасоўваць паралельную сістэму, якая канкуруе з... Сегменты Strava Liveале ў пазове сцвярджаецца, што Кампанія рухалася наперад, выкарыстоўваючы свой уласны падыход.

Другі ключавы элемент — гэта Цеплавыя карты і маршруты папулярнасці, якія выкарыстоўваюць масіўную актыўнасць карыстальнікаў для рэкамендацыі частых маршрутаў.Strava абвінавачвае Garmin у паўтарэнні гэтай логікі як у Garmin Connect як і ў сваіх прыладах, прыводзячы іх у адпаведнасць з функцыянальнасцю, абароненай яе патэнтамі.

Калі прэтэнзія будзе паспяховай, Асартымент закране такія лінейкі, як велакамп'ютары Forerunner, Fenix, Epix і Edge., акрамя самой платформы ConnectПетыцыя тычыцца прадуктаў, якія збіраюць, адлюстроўваюць або абапіраюцца на дадзеныя для папулярных сегментаў і маршрутаў.

Разам з кампенсацыяй за шкоду, Strava просіць пастаянная забарона для продажу прылад, якія ўключаюць гэтыя функцыі. Кампанія падкрэслівае, што фінансавая кампенсацыя само па сабе гэтага было б недастаткова, і дадае, што не мае намеру перапынення сінхранізацыі перадачы дадзеных паміж Garmin Connect і вашым сэрвісам.

Публічныя пазіцыі і перадумовы API

Да гэтага часу, Garmin абмежаваўся сваім звычайным «без каментарыяў» у бягучым працэсе. Аднак гэтая спрэчка была падрабязна задакументавана DC Rainmaker, у якім сабраны спасылкі на адпаведныя патэнты і пункты пагаднення аб супрацоўніцтве.

Ад Strava, яе прадстаўніка Браян Бэл сказаў The Verge, што Garmin атрымаў «абмежаваны» дазвол на ўкараненне сегментаў на прыладахі што кампанія выкарыстала б гэты доступ для ўзнаўлення функцый, якія выконваюцца ў адпаведнасці з яе уласны брэнд.

Канфлікт узнік праз некалькі месяцаў напружанасць вакол APIStrava ўзмацніла доступ да інтэграцый са староннімі прадуктамі, у той час як Garmin абнаўляў сваю рэкамендацыі па атрыбуцыі патрабаванне прысутнасці свайго лагатыпа на некалькіх экранах і кантэнце. Strava назвала гэтае патрабаванне «відавочная рэкламаі асудзіў пагрозу абмежавання доступу да API, калі ён не будзе выконваць новыя патрабаванні.

Менеджэр па прадуктах Strava, Мэт Салазар, растлумачыў на Reddit, чаму кампанія дзейнічае менавіта цяпер, звярнуўшы ўвагу на гэтыя змены ва ўзаемаадносінах з партнёрамі і ўзрастаючы ціск на бачнасць брэнда у межах агульнага карыстальніцкага досведу.

Патэнцыйны ўплыў на карыстальнікаў і рынак

Для карыстальнікаў Strava настойвае на тым, што пазоў пададзены паміж кампаніямі, і што яна не будзе прадпрымаць ніякіх дзеянняў, якія... парушыць сінхранізацыю з Garmin. У бліжэйшай перспектыве не чакаецца кардынальных змен, хоць у рэшце рэшт injunction Гэта можа прымусіць унесці карэктывы ў каталог або даступнасць функцый.

На прамысловым узроўні справа можа стварыць прэцэдэнт у тым, як абменьваюцца дадзенымі, пагадненні аб супрацоўніцтве структураваныя, а межы паміж сэрвіснымі платформамі і вытворцы абсталяванняГэта таксама адраджае дыскусію аб мяжы паміж інтэграцыяй і кампетэнцыя прамы.

Ёсць кантэкстуальныя фактары — такія як мадэль Connect+ ад Garmin або карпаратыўныя планы, якія прыпісваюцца Strava, — якія некаторыя назіральнікі лічаць важнымі; у любым выпадку, гэта спекуляцыі не мае дачынення да сутнасці прэтэнзіі і не змяняе фармальных прэтэнзій.

El Вынік суда вызначыць, ці павінна Garmin змяніць або выдаліць функцыі, звязаныя з сегментамі і цеплавымі картамі., або калі, наадварот, іх аргументы папярэдняга існавання і ўласнага развіцця пераважаюцьТым часам сектар уважліва сочыць за барацьбой, якая ставіць пад сумнеў суіснаванне паміж платформамі і прыладамі ў лічбавым спорце.