- Зэльда Уільямс просіць спыніць атрыманне відэа, згенераваных штучным інтэлектам, якія аднаўляюць Робіна Уільямса.
- Ён асуджае тое, што такія практыкі трывіялізуюць спадчыну і прадстаўляюць пераасэнсаванне мінулага як інавацыю.
- Ён успамінае сваю падтрымку SAG-AFTRA супраць несанкцыянаванага выкарыстання выяў і галасоў выканаўцаў.
- Патрабуе выразных этычных межаў для платформаў і стваральнікаў пры выкарыстанні штучнага інтэлекту.
Пасярод хвалі дасягненняў у галіне штучнага інтэлекту, з сістэмамі, здольнымі ствараць выявы і відэа з неверагоднай рэалістычнасцю, Дыскусія аб яго абмежаваннях працягваеццаТакія прапановы, як Sora 2 або інструменты, інтэграваныя ў сацыяльныя сеткі, такія як Grok, прайграваць галасы і жэсты з вернасцю, якая яшчэ нядаўна здавалася навуковай фантастыкай.
Гэты тэхнічны скачок суіснуе з сур'ёзнымі праблемамі: Наколькі законна аднаўляць памерлых людзей без іх згоды? Пытанне набыло новую сілу пасля апошняй публічнай заявы Zelda Williams, рэжысёр і дачка памерлага акцёра Робіна Уільямса.
Зэльда Уільямс заклікае да павагі да спадчыны Робіна Уільямса
Дырэктар Lisa Frankenstein апублікаваў асабістае паведамленне ў сваім Instagram сотні тысяч падпісчыкаўЁн просіць перастаць дасылаць яму створаныя штучным інтэлектам кліпы, якія імітуюць яго бацьку. Ён тлумачыць, што гэты матэрыял не з'яўляецца данінай павагі, а нешта дзіўнае. інвазівны і балючы, і не хоча яго атрымліваць.
Уільямс настойвае на тым, што не будзе бачыць і правяраць гэты змест, і падкрэслівае, што яго бацька не прайшоў бы быць узноўлена такім чынам. Яна таксама падкрэслівае, што ператварэнне яе памяці ў аўтаматычны прадукт — гэта, на яе думку, непавага да чалавека і яго мастацкая кар'ера.
Рэжысёр апісвае гэтую з'яву як марнаванне часу і энергіі што шкодзіць тым, хто захоўвае памяць пра акцёра. На яго думку, гэтым творам, створаным штучным інтэлектам, не хапае душа і кантэксті распаўсюджваюцца яны хутчэй дзеля лёгкага ўздзеяння, чым з-за сапраўднай цікавасці да сваёй працы.
Хоць многія прыхільнікі працягваюць памятаць выканаўцу рэцэнзіі на яго фільмы або дзелячыся знакавымі сцэнамі, іншыя вырашылі імітаваць ваш твар або голас з аўтаматычнымі інструментамі. Для Zelda гэты дрэйф, які прадстаўлены як даніна павагі, у выніку становіцца нечым нязручна і дэгуманічна.
Крытыка тэхналагічнай індустрыі і ярлык «будучыні»
Акрамя яго асабістай справы, Уільямс крытыкуе наратыў пра тое, што штучны інтэлект непазбежна з'яўляецца «будучыняй» кантэнтуНа яго думку, многія з гэтых сістэм не ствараюць нічога сапраўды новага; хутчэй Яны перапрацоўваюць і разаграваюць існуючы чалавечы матэрыял, каб спакаваць яго ў іншую абгортку..
Ён таксама ставіць пад сумнеў паспешлівасць стварэння вірусных матэрыялаў для такіх платформаў, як TikTok, дзе «Выглядае і гучыць аднолькава» пераважвае павагу да арыгінальнай працы.Паводле яго слоў, гэты скарачэнне зводзіць каралеўскую спадчыну да Павярхоўныя імітацыі, прызначаныя толькі для таго, каб прыцягваць клікі.
Ягоны дакор распаўсюджваецца і на тых, хто выкарыстоўвае гэтыя метады для продажу «мастацтва» ці музыкі без сапраўднага творчага працэсу: гэта не стварэнне, а вытворчасць ультраапрацаваныя аб'екты пабудавана з частак працы іншых людзей, пазбаўлены намеру і клопату.
Да гэтага дадаецца эканамічны і алгарытмічны стымул: чым больш скандальна, тым больш далёкасяжныя наступствы. Паводле Уільямса, Гэтая схема ператварае карыстальнікаў у простых пасіўных спажыўцоў патоку вытворных дэталяў, якія, з кожнай ітэрацыяй, губляюць сапраўднасць.
Цвёрдая пазіцыя адносна Галівуду і сістэмы згоды
La Пазіцыя Зельды Уільямс не новаяУ 2023 падтрымаў прафсаюз SAG-AFTRA падчас страйку, які паставіў на стол пытанне выкарыстання штучнага інтэлекту ў аўдыёвізуальнай індустрыі, асуджаючы несанкцыянаваныя лічбавыя копіі перакладчыкаў як пагрозу для прафесіі.
Я ўжо папярэджваў, што гэта не тэарэтычная дыскусія: гадамі назіраюцца спробы навучаць мадэляў з дапамогай матэрыялаў ад акцёраў, у тым ліку памерлых, якія відавочна не могуць даць сваёй згоды. І гэтая згода, падкрэслівае ён, павінна быць непераадольнай мяжой.
Рэжысёр абараняе права жывых мастакоў на гуляць сваіх уласных персанажаў..., уносіць свой уклад у сваю чуласць і тэхніку, а не быць замененымі падрыхтаваным заменнікам са сваім вобразам або голасам. Штучны інтэлект, кажа ён, не можа выцесніць humanidad што стаіць за спектаклем.
У сваім аглядзе ён выкарыстоўвае магутныя вобразы, каб апісаць працэс «едання і паўторнага ўжывання» вытворнага кантэнту, ланцуг, які становіцца ўсё больш прыніжальныВынік: а заганнае кола, якое трывіялізуе стварэнне і размывае памяць пра тых, каго ўжо няма.
Умяшанне Зельды Уільямс зноў распальвае ключавую размову: Неабходнасць выразных правілаў выкарыстання генератыўнага штучнага інтэлекту ў кіно і сацыяльных сетках, роля платформаў у стрымліванні злоўжыванняў і неабходнасць абароны мастацкай спадчыны. Яго заклік нагадвае нам, што тэхналогіі павінны суіснаваць з згода, этыка і павага рэальнымі людзьмі.
Я энтузіяст тэхналогій, які ператварыў свае інтарэсы "гікаў" у прафесію. Я правёў больш за 10 гадоў свайго жыцця, выкарыстоўваючы перадавыя тэхналогіі і важдаючыся з рознымі праграмамі з чыстай цікаўнасці. Цяпер я спецыялізаваўся на камп'ютарных тэхналогіях і відэагульнях. Гэта таму, што больш за 5 гадоў я працаваў для розных вэб-сайтаў, прысвечаных тэхналогіям і відэагульням, ствараючы артыкулы, якія імкнуцца даць вам неабходную інфармацыю на мове, зразумелай кожнаму.
Калі ў вас ёсць якія-небудзь пытанні, я ведаю ўсё, што звязана з аперацыйнай сістэмай Windows і Android для мабільных тэлефонаў. І я перад вамі абавязаны: я заўсёды гатовы выдаткаваць некалькі хвілін і дапамагчы вам вырашыць любыя пытанні, якія могуць узнікнуць у гэтым свеце Інтэрнэту.