- Федерален съдия във Вашингтон отхвърля иска на Федералната търговска комисия (FTC) и заключава, че Meta не упражнява монополна власт днес.
- Пазарната трансформация с TikTok и YouTube беше ключова за обезсилването на определението за „лични социални мрежи“.
- Федералната търговска комисия (FTC) не успя да предостави актуални доказателства в подкрепа на твърдението, че интеграцията на Instagram и WhatsApp поддържа монопол.
- Решението осигурява спасителен пояс за Meta и препятствие за антитръстовата офанзива в САЩ, с последици, които Европа ще следи отблизо.
Правната битка за Предполагаемият монопол на Мета върху социалните медии е разрешен, за сега, в полза на компаниятаа. Федерален съдия във Вашингтон отхвърли иска на Федералната търговска комисия (FTC), постановявайки, че Агенцията не е доказала, че компанията в момента упражнява господстващо положение на пазара.
В присъдата се посочва край на петгодишен спор и избягване, засега, че Meta ще бъде принудена да отдели Instagram или WhatsAppРезолюцията, написана с категоричен тон, подчертава, че Пазарът се промени с появата на видео платформи като TikTok и YouTube.Това затруднява поддържането на монопол в така наречените „лични социални мрежи“.
Какво е решил съдът и защо е важно
Съдия Джеймс Боасберг определи, че Федералната търговска комисия (FTC) не е изпълнила доказателствената си тежест. „текущо или предстоящо нарушение на закона“„Независимо дали Meta е имала монополна власт в миналото, агенцията трябва да докаже, че продължава да я притежава и сега“, се казва в решението. Според магистрата, Най-използваната част от Facebook и Instagram днес е „неразличима“ от това, което предлагат TikTok и YouTube..
Решението подчертава еволюцията на сектора: Приложения, които променят посоката си, функции, които се внедряват с висока скорост, и потребителски навици, които вече не се вписват в затворения пазар на „приятели и семейство“В този контекст съдът отхвърля предложеното от Федералната търговска комисия определение за пазар, което изключва конкуренти като TikTok или YouTube.
Защо Федералната търговска комисия (FTC) не успя да убеди съдията
Агенцията твърди, че Придобиванията на Instagram (2012 г.) и WhatsApp (2014 г.) затвърдиха монопола на Meta в социалните медии.. Въпреки това, съдът счита, че настоящата конкурентна среда —белязано от възхода на кратките видеоклипове и съдържанието, препоръчвано от алгоритми— разводнява тази теза и демонстрира реална замяна между платформите.
По време на пробното изпитване бяха представени примери за потребителско поведение: Когато Meta претърпи глобални прекъсвания, значителна част от аудиторията ѝ мигрира към TikTok и YouTube.И Когато TikTok не беше наличен на някои пазари, използването на Meta продукти рязко се увеличи.За съдията конкурентният натиск е осезаем: TikTok принуди Мета да инвестира около 4.000 милиарда долара в популяризирането на Reels.
Самият показател за употреба, използван в процеса, постави под въпрос монопола: Американците сега биха посветили само 17% от времето във Facebook за съдържание от приятели и 7% в InstagramТези цифри са в съответствие с потреблението, доминирано от препоръчано видео, а не от строго лични контакти.
Ключови свидетелски показания и хронология на делото
Процесът започна с разследвания през 2019 г. и съдебно дело през 2020 г. През 2021 г. делото първоначално беше прекратено поради липса на доказателства и, след по-подробно преформулиране, допуснати за обработка през 2022 г.Делото продължи седмици и в него участваха Марк Зукърбърг, Шерил Сандбърг и Кевин Систром, наред с други.
Федералната търговска комисия (FTC) посочи имейли и вътрешни документи – като например известния „По-добре е да купуваш, отколкото да се конкурираш„—да се твърди, че Мета е неутрализирала заплахите чрез придобивания.“ Мета отговори, че се конкурира за внимание с TikTok, YouTube, X, Reddit или Pinterest. и че тяхната стратегия за покупки е легитимен в среда на ускорени иновации.
Реакции, пазарно въздействие и европейска перспектива
След обявяването на присъдата, Акциите на Meta намалиха вътрешнодневните си загуби А тонът на пазарите беше на умерено облекчение. Компанията приветства решението, признаващо „ожесточена конкуренция“ в сектора, докато Федералната търговска комисия (FTC) изрази разочарованието си и заяви, че ще преразгледа възможностите си.
Случаят е част от по-широка офанзива срещу големите технологични компании в Съединените щатиС съдебни производства срещу Google, Apple и Amazon по различни фронтовеПоражението на Федералната търговска комисия (FTC) тук представлява значителен удар назад и служи като предупреждение за регулаторните органи в други юрисдикции. В Европа дискусията относно пазарната мощ и платформите ще следи отблизо този резултат от САЩ, въпреки че местните процеси и критерии се развиват по свой собствен начин.
Отвъд шума, това решение ясно показва едно нещо: съдът не е потвърдил настоящия монопол на Мета върху социалните медии, разчитайки на доказателства за ефективна компетентност, в нарастващото значение на кратките видеоклипове и в трудността да се впишат Instagram и Facebook в пазар, отделен от останалите платформи, които привличат вниманието на потребителите.
Аз съм технологичен ентусиаст, който е превърнал своите „гийк“ интереси в професия. Прекарах повече от 10 години от живота си, използвайки авангардни технологии и бърникайки с всякакви програми от чисто любопитство. Сега съм специализирал компютърни технологии и видео игри. Това е така, защото повече от 5 години пиша за различни уебсайтове за технологии и видео игри, създавайки статии, които се стремят да ви дадат информацията, от която се нуждаете, на език, разбираем за всички.
Ако имате някакви въпроси, познанията ми варират от всичко свързано с операционната система Windows, както и с Android за мобилни телефони. И моят ангажимент е към вас, винаги съм готов да отделя няколко минути и да ви помогна да разрешите всички въпроси, които може да имате в този интернет свят.