Strava съди Garmin: Ключът към спора за сегментите и топлинните карти

Платформата Спортната компания Strava е завела дело срещу Garmin в Окръжния съд на Колорадо, в който обвинява производителя в нарушаване на ключови патенти и нарушаване на Споразумение от 2015 г. предопределено да интегриране на функции в устройствата на маркатаСблъсъкът между двама водещи играчи в света на онлайн спорта може да има правни последици.

В центъра на спора са сегменти на живо и топлинни карти, Освен на използване на данни за активността за проследяване маршрути по популярностStrava изисква като основна мярка a постоянна забрана да се спре продажбата на продукти, които включват тези възможности, искане, което, ако бъде успешно, би засегнало голяма част от каталога на Garmin.

Как се разви сблъсъкът: от споразумението от 2015 г. до раздялата

Според иска, през 2015 г. двете компании са подписали Рамково споразумение за сътрудничество (MCA) да предостави Strava Live Segments на устройствата на Garmin. Strava твърди, че този достъп е позволил на Garmin проучете старателно тези функции и да разработите свои собствени версии – като например Garmin Live Segments и маршрутизиране по популярност Маршрутизиране по линия на тренда/популярност— отвъд разрешеното от споразумението.

Хронологията на патентите, представена в презентацията, е точна: патентът на сегменти Беше поискано през 2011 г. и беше удовлетворено през 2015 г.; топлинни карти Регистрирана е през 2014 г. и е получила концесия през 2016 г.; и маршрутът от популярност беше регистрирана през 2016 г. и издадена през 2017 г. Garmin, от своя страна, стартира свои собствени сегменти с Edge 1000 през 2014 г. и показа карти на популярността в Connect в 2013, момент, който би могъл да бъде от значение в негова защита.

Тези, които анализират случая, посочват, че предполагаемото приоритизиране на определени функции на Garmin Изправени пред предоставянето на някои патенти на Strava, би могла да се разработи защитна стратегия. Страва, Въпреки това, поддържа валидността на своите регистрации и обхвата на претенциите които счита за нарушени.

Според документация, цитирана от източници като DC Rainmaker, Strava твърди, че е предоставила писмено уведомление за предполагаемите нарушения през юни и юли, без да е постигнала извънсъдебно споразумение., като се твърди за икономически загуби, ерозия на конкуренцията и репутационни щети.

Какви патенти се обсъждат и защо са важни

Лос сегменти Това са участъци от трасето, в които спортистите сравняват времена и класации, за да измерят напредъка си.Strava твърди, че след споразумението Garmin не е трябвало да промотира паралелна система, която да се конкурира с... Strava Live сегментино в иска се твърди, че Компанията продължи напред със собствен подход.

Втората ключова част е Топлинни карти и маршрути, базирани на популярност, които използват масивна потребителска активност, за да препоръчват често срещани маршрути.Strava обвинява Garmin, че възпроизвежда тази логика както в Garmin Connect както в своите устройства, като го привежда в съответствие с функционалностите, защитени от неговите патенти.

Ако искът е успешен, Диапазонът би засегнал линии като Forerunner, Fenix, Epix и велокомпютри Edge., в допълнение към самата платформа ConnectПетицията се фокусира върху продукти, които събират, показват или разчитат на данни за популярни сегменти и маршрути.

Заедно с обезщетението за щети, Strava иска и постоянна забрана за продажба на устройства, които включват тези функции. Компанията подчертава, че икономическа компенсация само по себе си не би било достатъчно и добавя, че не възнамерява прекъсване на синхронизацията данни между Garmin Connect и вашата услуга.

Публични позиции и предистория на API

До сега, Garmin се е ограничил до обичайното си „без коментар“ в текущи производства. Спорът обаче е документиран подробно от DC Rainmaker, която е събрала препратки към съответните патенти и точките от споразумението за сътрудничество.

От Strava, неговия говорител Брайън Бел каза пред The ​​Verge, че Garmin получи „ограничено“ разрешение за внедряване на сегменти на устройстваи че компанията би използвала този достъп, за да възпроизведе функциите, изпълнявани от нейните Собствена марка.

Конфликтът идва след месеци напрежение около APIStrava закали достъп до интеграции с трети страни, докато Garmin актуализираше своята насоки за приписване изисквайки присъствието на логото си на множество екрани и съдържание. Strava нарече това изискване „крещяща реклама„и осъди заплахата за ограничаване на достъпа му до API, ако не спазва новите изисквания.“

Продуктов мениджър на Strava, Мат Салазар, обясни в Reddit защо компанията действа сега, посочвайки тези промени в отношенията с партньорите и нарастващия натиск за видимост на марката в рамките на споделеното потребителско изживяване.

Потенциално въздействие върху потребителите и пазара

За потребителите Strava настоява, че делото е между компании и че няма да предприема никакви действия, които... прекъсване на синхронизацията с Garmin. Не се очакват драстични промени в краткосрочен план, въпреки че евентуално разпореждане Това може да наложи корекции в каталога или в наличността на функции.

На индустриално ниво случаят може да създаде прецедент в начина, по който се споделят данни, споразуменията за сътрудничество са структурирани и границите между платформите за услуги и производители на хардуерТова също така възобновява дебата за границата между интеграцията и конкуренция директен.

Има контекстуални фактори – като например модела Connect+ на Garmin или корпоративните планове, приписвани на Strava – които някои наблюдатели считат за уместни; във всеки случай това са спекулация несвързано със същността на иска и не променя формалните претенции.

El Резултатът от съда ще определи дали Garmin трябва да промени или премахне функции, свързани със сегменти и топлинни карти.или ако, напротив, техните аргументи за предишно съществуване и собствено развитие преобладаватМеждувременно секторът следи отблизо борбата, която поставя на изпитание съжителство между платформи и устройства в дигиталния спорт.