- Правителството и издателската индустрия откриват път към сътрудничество за модел с изкуствен интелект с компенсация, оторизация и прозрачност.
- Делото срещу Apple за обучение на изкуствения интелект със защитени книги разпалва отново дебата и оказва натиск върху технологичната индустрия.
- Колективните трудови договори и проследимостта се насърчават, за да се защити креативността, без да се възпрепятстват иновациите.
- Регулаторната рамка би могла да бъде достатъчна, ако се прилага с ефективни механизми и реален надзор.
Разширяването на генеративния изкуствен интелект повдигна тревога относно това как творческите произведения се използват за обучение на модели и какви права трябва да бъдат запазени. В основата на дебата са възнаграждението на собствениците, разрешението за използване на съдържание и прозрачност върху данни за обучение, три оси, които вече обуславят приемането на ИИ в културната сфера.
В Испания, Публичните институции и издателският сектор предприемат стъпки за осигуряване на иновации с гаранции., докато съдебните производства в Съединените щати и Европа се разрастват. Общата цел е, че Изкуственият интелект напредва по някакъв начин етични и проверими, без да се подкопава интелектуалната собственост или човешкото творчество, сложен, но съществен баланс.
Испания прави своя ход: сътрудничество между културата, дигиталната трансформация и сектора
На кръгла маса, организирана от КЕДЪР под мотото „Изкуствен интелект и интелектуална собственост: към испански модел, който защитава авторите и издателите“, Представители на правителството и книжния свят се споразумяха за приоритетите: справедливо възнаграждение, предварително разрешение и прозрачност на системитеЗаместник-министърът на културата Кармен Паес и Родриго Диас от Държавния секретариат по дигитализация и изкуствен интелект подчертаха необходимостта от ефективни решения, включващи всички заинтересовани страни.
Според областта на дигиталната трансформация, Испания изучава формули за сътрудничество, вдъхновени от европейския опит., с препратки към споразумения, постигнати в Норвегия и Нидерландия, където са разработени механизми за съгласуване на достъпа до съдържание и правата на създателите. Основната идея е да се консолидират договореният диалог и колективното управление като прагматични пътища.
От сектора, гласове като Марта Санчес-Ниевес (ACE-Translators) и Даниел Фернандес (CEDRO и Федерацията на гилдиите на издателите) Те поискаха ясно определение за това какво представлява „продукт“ в рамките на услугите с изкуствен интелект.и признават ролята на колективни трудови договори и синдикални действия да балансират преговорите. Те също така призоваха за минимизиране на отрицателното въздействие върху творчеството и превода.
Културата защити тезата, че наредбата вече има солидни принципи - сред тях, Защита на творчеството като ядро на системата за интелектуална собственост— въпреки че е необходимо да се въведат ефективни канали, за да се гарантира спазването на изискванията. Дигиталната трансформация, от своя страна, наблегна на целта за етичен и прозрачен изкуствен интелект, съвместим с авторските права.
Съдилищата се движат: Случаят с Apple и ефектът на доминото върху индустрията
Успоредно с регулаторните подобрения, Съдебните спорове продължават да определят дневния редApple е съдена във федерален съд в Калифорния за предполагаемо използване Защитени с авторски права книги за обучение на Apple IntelligenceНевроучените Сузана Мартинес-Конде и Стивън Макник твърдят, че компанията може да е използвала „скрити библиотеки“, съдържащи пиратски произведения.
В иска се цитират две от заглавията на ищците – „Шампиони на илюзията: Науката зад зашеметяващите образи и мистифициращите мозъчни пъзели“ и „Трикове на ума: Какво разкрива невронауката на магията за нашите ежедневни измами“ – като сред материалите, за които се твърди, че са използвани. Учителите искат финансови обезщетения и съдебна заповед. прекратяват всякакво неразрешено използване на техните произведения в системното обучение.
Документът посочва и финансовото въздействие на съобщението на Apple Intelligence, като отбелязва, че след представянето му компанията би добавила повече от $ 200.000 милиарда капитализация на следващия ден. Отвъд този конкретен случай, контекстът е на нарастващ правен натиск, като подобни съдебни дела са насочени към OpenAI, Microsoft, Meta и Anthropic, наред с други.
Като нашумял прецедент е посочено споразумение, с което Anthropic се е съгласила да плати 1.500 милиона да се прекрати дело, заведено от група автори, знак, че културният сектор търси осезаеми пътища за обезщетение, когато тяхната работа захранва големи модели без разрешение или компенсация.
Актуални теми на правен дебат: лицензи, проследимост и колективни трудови договори
Ядрото на възникващия консенсус се основава на три елемента: ясни лицензи за използване на произведения, проследимост на данните за обучение и модели на компенсация които признават приноса на създателите. Без тези части рискът от развитие на ИИ върху непрозрачна основа се увеличава, което води до правни конфликти и недоверие.
За издателския и преводаческия сектор е изключително важно да се документира как работят инструментите, какви критерии прилагат и с какви материали се обучават, което позволява външен одит. В този контекст, колективно управление и секторни споразумения Те се очертават като практични решения за разрешаване на употреба и улесняване на плащанията в голям мащаб.
Администрацията ни напомня, че правната система вече защитава креативността, въпреки че предизвикателството е да се приложат тези принципи на практика с гъвкави и проверими механизми. Успехът ще зависи от Иновациите и гаранциите вървят ръка за ръка, предотвратявайки липсата на ясни правила да възпрепятства развитието или да подкопава основните права.
Непосредствената перспектива сочи към модел, в който изкуственият интелект може да бъде обучен с оторизирано и платено съдържание, при независими стандарти за прозрачност и контрол. По този начин целта е да се създаде екосистема, в която Технологията добавя, без да размива стойността на човешкия труди където сътрудничеството пречи всичко да бъде уредено в съда.
Перспективите са двойни: регулаторен диалог и споразумения в Испания за защита на авторите и издателите и съдебна дейност, която поставя ограничения върху технологичната индустрия, когато липсват лицензиране и прозрачност; ключът ще бъде трансформацията принципите в ефективни и проверими практики които правят напредъка на ИИ съвместим с правата на тези, които създават произведенията.
Аз съм технологичен ентусиаст, който е превърнал своите „гийк“ интереси в професия. Прекарах повече от 10 години от живота си, използвайки авангардни технологии и бърникайки с всякакви програми от чисто любопитство. Сега съм специализирал компютърни технологии и видео игри. Това е така, защото повече от 5 години пиша за различни уебсайтове за технологии и видео игри, създавайки статии, които се стремят да ви дадат информацията, от която се нуждаете, на език, разбираем за всички.
Ако имате някакви въпроси, познанията ми варират от всичко свързано с операционната система Windows, както и с Android за мобилни телефони. И моят ангажимент е към вас, винаги съм готов да отделя няколко минути и да ви помогна да разрешите всички въпроси, които може да имате в този интернет свят.