ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল মিডজার্নির মুখোমুখি: সৃজনশীলতা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার সীমাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন আইনি লড়াই

সর্বশেষ আপডেট: 24/06/2025

  • ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল মিডজার্নির বিরুদ্ধে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণ এবং চিত্র তৈরির সাথে সম্পর্কিত ব্যাপক কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে মামলা করছে।
  • এই মামলাটি জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা মডেলগুলিকে প্রশিক্ষণ দেওয়ার জন্য কপিরাইটযুক্ত কাজগুলি ব্যবহারের বৈধতা সম্পর্কে মৌলিক বিতর্ক উত্থাপন করে।
  • স্টুডিওগুলি লক্ষ লক্ষ টাকা ক্ষতিপূরণ দাবি করছে এবং মিডজার্নিকে অননুমোদিত ছবি এবং ভিডিও তৈরি করা থেকে বিরত রাখতে চাইছে।
  • এই প্রক্রিয়ার ফলাফল ঐতিহাসিক নজির স্থাপন করতে পারে এবং সৃজনশীলতা, প্রযুক্তি এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির মধ্যে সম্পর্ককে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে পারে।
মিডজার্নির বিরুদ্ধে ডিজনি এবং ইউনিভার্সালের আইনি লড়াই

বিনোদন শিল্প এক অভূতপূর্ব আইনি বিরোধের কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে, যেখানে হলিউডের জায়ান্টরা, ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল মিডজার্নির বিরুদ্ধে আইনি ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য একত্রিত হয়েছে।, সর্বাধিক ব্যবহৃত জেনারেটিভ কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্ল্যাটফর্মগুলির মধ্যে একটি। অভিযোগটি এর চরিত্র এবং সৃজনশীল মহাবিশ্বের অননুমোদিত ব্যবহারের চারপাশে আবর্তিত হয়। কপিরাইটযুক্ত কাজের সাথে অবিশ্বাস্যভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ ছবি এবং ভিডিও তৈরি করতে সক্ষম মডেলদের প্রশিক্ষণ দেওয়া।

এই দ্বন্দ্ব লাইসেন্স নিয়ে একটি সাধারণ লড়াইয়ের বাইরেও অনেক বেশি।ঝুঁকির মধ্যে যা আছে তা হল ডিজিটাল সৃজনশীলতার ভবিষ্যৎ এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ব্যবহার নিয়ন্ত্রণকারী আইনি প্রক্রিয়াএই মামলার নিষ্পত্তি ডিজিটাল যুগে সাংস্কৃতিক বিষয়বস্তু উৎপাদন, বিতরণ এবং সুরক্ষিত করার পদ্ধতিতে একটি সন্ধিক্ষণ হিসেবে চিহ্নিত হতে পারে।

এক্সক্লুসিভ কন্টেন্ট - এখানে ক্লিক করুন  ভিজ্যুয়াল স্টুডিও কোডে ডিপসিক কীভাবে ব্যবহার করবেন

বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দু: ডিজিটাল পাইরেসি নাকি সৃজনশীল রূপান্তর?

ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল বনাম মিডজার্নি এআই

ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল মিডজার্নিকে হাজার হাজার কপিরাইটযুক্ত কাজ অ্যাক্সেস এবং পুনরুৎপাদনের উপর ভিত্তি করে তাদের ব্যবসায়িক মডেল তৈরি করার অভিযোগ করেছে। অনুমোদন ছাড়া, যার ফলে যেকোনো ব্যবহারকারীর জন্য ডার্থ ভাডার, এলসা, বাজ লাইটইয়ার, দ্য মিনিয়ন্স, শ্রেক, অথবা দ্য সিম্পসনসের মতো আইকনিক চরিত্রগুলির অননুমোদিত কপি তৈরি করা সহজ হয়।

ক্যালিফোর্নিয়া এবং লস অ্যাঞ্জেলেসের আদালতে দায়ের করা অভিযোগে যুক্তি দেওয়া হয়েছে যে এই অনুশীলনটি একটি বাদী কোম্পানিগুলির নান্দনিকতা এবং বৌদ্ধিক সম্পত্তির সরাসরি আত্মসাৎ। অতিরিক্তভাবে, আপনি দেখতে পারেন যে AI-তে অগ্রগতি অন্যান্য সম্পর্কিত শিল্পগুলিকে কীভাবে প্রভাবিত করছে ওপেনএআই এবং মাইক্রোসফটের মধ্যে প্রতিযোগিতা.

এখন, ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল যা চাইছে তার কারণে দাবিটি মনোযোগ আকর্ষণ করতে পারে। প্রসিকিউশন ২০ মিলিয়ন ডলারের বেশি ক্ষতিপূরণ দাবি করছে।, কারণ তারা প্রতিটি অভিযোগ লঙ্ঘিত কাজের জন্য ১৫০,০০০ ডলার পর্যন্ত দাবি করছে।, একটি পরিমাণ যা বিরোধের তীব্রতা প্রতিফলিত করে। তারা মিডজার্নি পরিচালনা বন্ধ করতে এবং ভবিষ্যতে লঙ্ঘন রোধ করতে আদালতের আদেশও চাইছে।

এক্সক্লুসিভ কন্টেন্ট - এখানে ক্লিক করুন  Ubisoft মন্টপেলিয়ার এবং মিলানের সাথে একটি নতুন Rayman প্রকল্প নিশ্চিত করেছে

তাদের পক্ষ থেকে, আসামীরা জোর দিয়ে বলেন যে এই প্ল্যাটফর্মটিতে ২ কোটি ১০ লক্ষেরও বেশি অর্থপ্রদানকারী গ্রাহক রয়েছে। এবং ৩০০ মিলিয়ন ডলারেরও বেশি রাজস্ব আয় করত আগের বছরের পরিসংখ্যানে, যেখানে স্টুডিওগুলি সুরক্ষিত উপাদানের ব্যয়ে অর্থনৈতিক সুবিধা পেয়েছে বলে মনে করে।

ন্যায্য ব্যবহার নাকি ডিজিটাল চুরি?

ঘিবলি ওপেনএআই-২ ছবির ট্রেন্ড

মামলাটি উত্থাপন করে আজকের সবচেয়ে আলোচিত আইনি বিতর্কগুলির মধ্যে একটি: "ন্যায্য ব্যবহার" বা বৈধ ব্যবহারের প্রয়োগ। মিডজার্নি এবং এই খাতের অন্যান্য কোম্পানিগুলি যুক্তি দিয়েছে যে ইন্টারনেটে সর্বজনীনভাবে উপলব্ধ তথ্য নিষ্কাশন কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে, এটি একটি রূপান্তরমূলক অনুশীলন, যা অনুকরণ এবং অনুপ্রেরণার মাধ্যমে মানুষের শেখার সাথে তুলনীয়। তবে, বাদীরা এই দৃষ্টিভঙ্গি প্রত্যাখ্যান করে, যুক্তি দেন যে এটি কেবল একটি অনুপ্রেরণা নয়, বরং একটি স্বয়ংক্রিয় এবং ব্যাপক পুনরুৎপাদন যা তাদের ব্যবসায়িক মডেলগুলিকে বিপন্ন করে এবং তাদের ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলির বাণিজ্যিক মূল্যকে ক্ষয় করে।

আমেরিকান মিডিয়া দ্বারা সংগৃহীত বেশ কিছু বিশেষজ্ঞ এবং বিবৃতি জোর দিয়ে বলে যে এই দ্বন্দ্বটি ভিজ্যুয়াল এআই শিল্পের "ন্যাপস্টার মুহূর্ত" হতে পারে।, শতাব্দীর শুরুতে সঙ্গীত এবং ফাইল-শেয়ারিং প্ল্যাটফর্মের সাথে যা ঘটেছিল তার অনুরূপ, যা সঙ্গীত খাতে নিয়ন্ত্রক পরিবর্তন এবং নতুন ব্যবসায়িক মডেলের দিকে পরিচালিত করেছিল।

এক্সক্লুসিভ কন্টেন্ট - এখানে ক্লিক করুন  সিল্কসং তার অসুবিধা সামঞ্জস্য করে: কী পরিবর্তন হয় এবং কেন এটি এত কঠিন মনে হয়

অন্যদিকে, এটা আশ্চর্যজনক যে ডিজনি এবং ইউনিভার্সাল উভয়ই অভ্যন্তরীণভাবে জেনারেটিভ এআই টুল গ্রহণ করেছে। তাদের সৃজনশীল এবং উৎপাদনশীল প্রক্রিয়াগুলিকে সর্বোত্তম করার জন্য, যদিও সর্বদা তাদের বৌদ্ধিক সম্পত্তির জন্য নিরাপদ বলে মনে করা সীমার মধ্যে। প্রকৃতপক্ষে, তাদের অধিকারের প্রতিরক্ষা ব্যবসার অন্যতম বৈশিষ্ট্য। ডিজনি, যিনি ঐতিহাসিকভাবে কপিরাইট আইন কঠোর করার জন্য প্রচারণা চালিয়েছেন এবং এমনকি পাবলিক ডোমেনের গল্পগুলিকে বহু মিলিয়ন ডলারের ব্যক্তিগত ফ্র্যাঞ্চাইজিতে রূপান্তরিত করেছে।

এই বিতর্ক আইনি এবং প্রযুক্তিগত ক্ষেত্রকে ছাড়িয়ে গেছে। মামলা-মোকদ্দমা সমাজকে মৌলিক ধারণাগুলি পুনর্বিবেচনা করতে বাধ্য করে যেমন লেখকত্ব, সৃজনশীলতা, মৌলিকত্ব এবং সাংস্কৃতিক উৎপাদনে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার ভূমিকাযদি আদালত বাদীদের পক্ষে রায় দেয়, এআই শিল্পকে তার প্রশিক্ষণ পদ্ধতিগুলি পুনরায় সংজ্ঞায়িত করতে হবে এবং লাইসেন্সিং চুক্তি স্থাপন করতে হবে।.

তবে, যদি ভারসাম্য মিডজার্নির দিকে ঝুঁকে পড়ে, বর্তমান আইনি বাধা ছাড়াই ডিজিটাল সৃষ্টির একটি নতুন যুগের সূচনা হতে পারে, যদিও মূল নির্মাতাদের জন্য ঝুঁকি রয়েছে।.

ঘিবলি ওপেনএআই-২ ছবির ট্রেন্ড
সম্পর্কিত নিবন্ধ:
স্টুডিও ঘিবলি-স্টাইলের তৈরি ছবি দিয়ে চ্যাটজিপিটি আলোড়ন সৃষ্টি করেছে