“সিগন্যালগেট: একটি ব্যক্তিগত চ্যাটে ভুল যা একটি সামরিক অভিযানের উন্মোচন করেছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক ঝড় তুলেছিল।”

কল "সিগন্যালগেট" এটা হয়ে গেছে ডোনাল্ড ট্রাম্পের দ্বিতীয় প্রশাসনের সবচেয়ে নাজুক পর্বগুলির মধ্যে একটি নিরাপত্তা এবং সামরিক বাহিনীর উপর বেসামরিক নিয়ন্ত্রণের ক্ষেত্রে। নায়ক হলেন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিরক্ষা সচিব, পিট হেগসেথ, Que ইয়েমেনে হুথিদের লক্ষ্যবস্তুতে বিমান হামলার বিষয়ে রিয়েল টাইমে মন্তব্য করার জন্য তিনি এনক্রিপ্ট করা মেসেজিং অ্যাপ সিগন্যাল ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত নেন। অন্যান্য উচ্চপদস্থ রাজনৈতিক কর্মকর্তাদের সাথে।

যা একটি অভ্যন্তরীণ কথোপকথন হিসেবে থাকতে পারত অবশেষে নেতৃত্ব দিল un শীর্ষ পর্যায়ের কেলেঙ্কারি যখন একজন সাংবাদিককে ভুল করে গ্রুপ চ্যাটে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল। তারপর থেকে, ফাঁস, তদন্ত এবং পারস্পরিক দোষারোপের এক ধারা পেন্টাগনের শীর্ষ কর্মকর্তারা কীভাবে অত্যন্ত সংবেদনশীল সামরিক তথ্য পরিচালনা করেন তা স্পষ্টভাবে তুলে ধরেছে।

"সিগন্যালগেট" কীভাবে জন্মগ্রহণ করেছিল: ভুল চ্যাটে একজন সাংবাদিক

এই বিতর্কের সূত্রপাত একটি সিগন্যাল গ্রুপ থেকে হয়েছিল যা সমন্বয় এবং আলোচনা করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল ইয়েমেনে প্রতিশোধমূলক অভিযান হুথি মিলিশিয়াদের বিরুদ্ধে। হেগসেথ এবং ট্রাম্প প্রশাসনের প্রায় পনেরোজন ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তা সেই আড্ডায় অংশ নিয়েছিলেন, যার মধ্যে ছিলেন তৎকালীন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা মাইকেল ওয়াল্টজ, ভাইস প্রেসিডেন্ট জেডি ভ্যান্স এবং অন্যান্য শীর্ষ কর্মকর্তারা।

মানবিক ত্রুটির কারণে, ম্যাগাজিনের সম্পাদককে গ্রুপে যুক্ত করা হয়েছে। আটলান্টিক, জেফ্রি গোল্ডবার্গপ্রাথমিকভাবে, গোল্ডবার্গ ভেবেছিলেন এটি একটি রসিকতা: কথোপকথনে পতাকা, অভিনন্দন, ইমোজি এবং F-18 যুদ্ধবিমানের উড্ডয়নের সময় এবং আক্রমণের অগ্রগতি সম্পর্কে বিশদ বিবরণ সহ বার্তাগুলি অন্তর্ভুক্ত ছিল, সবকিছুই প্রায় উদযাপনের সুরে।

কিছুক্ষণ পরেই যখন তিনি গণমাধ্যমে দেখলেন যে আক্রমণটি আসলেই ঘটছে, তখন তিনি বুঝতে পারলেন যে তিনি কীসের মুখোমুখি হচ্ছেন। চলমান সামরিক অভিযানের সরাসরি জানালা, Y চ্যাটের অস্তিত্ব এবং এর কিছু বিষয়বস্তু জনসমক্ষে প্রকাশ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেএই প্রকাশের ফলে আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু হয়।

El ওয়াল্টজ নিজেই পরে সে স্বীকার করবে যে সে-ই ছিল তিনি সিগন্যাল গ্রুপ তৈরি করেছিলেন এবং সাংবাদিকের অন্তর্ভুক্তি "লজ্জাজনক", যদিও তিনি দাবি করেছেন যে তার ফোন লাইনটি কীভাবে যুক্ত করা হয়েছে তা তিনি নিশ্চিতভাবে জানেন না।

পেন্টাগনের ইন্সপেক্টর জেনারেলের রিপোর্ট কী বলে?

এই ফাঁসের পর, ওয়াশিংটনের বেশ কয়েকজন আইনপ্রণেতা, ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকান উভয়ই, আনুষ্ঠানিক তদন্তের দাবি জানান। এরপর পেন্টাগনের ইন্সপেক্টর জেনারেলের কার্যালয় একটি তদন্ত শুরু করে। একটি বাণিজ্যিক অ্যাপ ব্যবহারের অভ্যন্তরীণ তদন্ত যুদ্ধ অভিযান সম্পর্কিত অফিসিয়াল বিষয়গুলি পরিচালনা করার জন্য বার্তা প্রেরণ।

চূড়ান্ত প্রতিবেদনটি ইতিমধ্যেই কংগ্রেসে জমা দেওয়া হয়েছে এবং যার একটি অশ্রেণীবদ্ধ সংস্করণ প্রচারিত হয়েছে, আক্রমণের আগের ঘন্টাগুলিতে হেগসেথের পাঠানো বার্তাগুলির উপর আলোকপাত করে। নথিতে জোর দেওয়া হয়েছে যে সচিব সিগন্যালে ভাগ করেছেন মূল অপারেটিং বিবরণ, যেমন বিমানের ধরণ, উড্ডয়নের সময় এবং আক্রমণের সম্ভাব্য জানালা।

সেই তথ্যটি মূলত একটির বিষয়বস্তুর সাথে মিলে যায় "সিক্রেট" হিসেবে শ্রেণীবদ্ধ ইমেল অভিযানের প্রায় পনেরো ঘন্টা আগে মার্কিন কেন্দ্রীয় কমান্ড (CENTCOM) এই প্রতিবেদনটি পাঠিয়েছিল এবং "NOFORN" চিহ্নিত করেছিল, যা মিত্র দেশগুলির সাথে এটি ভাগ করে নেওয়া থেকে বিরত রাখে। CENTCOM-এর নিজস্ব শ্রেণিবিন্যাস নির্দেশিকা অনুসারে, যুদ্ধের পরিস্থিতিতে বিমানের চলাচল অত্যন্ত গোপন রাখতে হবে।

ইন্সপেক্টর জেনারেল স্বীকার করেন যে, তার পদের কারণে, হেগসেথের কাছে এই ধরণের তথ্য প্রকাশ করার ক্ষমতা ছিলতবে, এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে সিগন্যাল চ্যাটে এটি বিতরণের জন্য নির্বাচিত পদ্ধতি এবং সময় সমস্যাযুক্ত ছিল। তারা মিশনের জন্য একটি অপ্রয়োজনীয় ঝুঁকি তৈরি করেছে। এবং জড়িত পাইলটদের জন্য, যেহেতু, যদি তথ্য শত্রুপক্ষের হাতে চলে যেত, তাহলে তারা নিজেদেরকে পুনরায় অবস্থানে আনতে পারত অথবা পাল্টা আক্রমণের প্রস্তুতি নিতে পারত।.

অধিকন্তু, প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে সচিব প্রতিরক্ষা বিভাগের নির্দেশনা 8170.01 লঙ্ঘন করেছেএটি সামরিক অভিযান সম্পর্কিত অ-জনসাধারণ তথ্য পরিচালনার জন্য ব্যক্তিগত ডিভাইস এবং বাণিজ্যিক অ্যাপ্লিকেশনের ব্যবহার সীমিত করে। অন্য কথায়, তৃতীয় পক্ষের কাছে প্রকৃত তথ্য ফাঁস প্রমাণিত না হলেও, স্পষ্টভাবে বলা হয়েছে যে অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা প্রোটোকল লঙ্ঘন করা হয়েছে।

গোপন তথ্য ছিল কি? আখ্যানের জন্য লড়াই

সিগন্যালের মাধ্যমে যা পাঠানো হয়েছিল তা কি সরকারী ছিল না তা নিয়ে রাজনৈতিক আলোচনা কেন্দ্রীভূত হয়েছে। গোপন তথ্যহেগসেথ দাবি করেন যে তিনি তা করেননি, এবং বারবার প্রকাশ্যে বলেছেন যে তদন্ত তার জন্য "সম্পূর্ণ দায়মুক্তি", তার সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলির সাথে "মামলা বন্ধ" এর মতো বাক্যাংশ ব্যবহার করা হয়েছে।

ইন্সপেক্টর জেনারেলের রিপোর্ট সেই দৃষ্টিভঙ্গিকে সমর্থন করে। এতে স্পষ্টভাবে বলা হয়নি যে বিষয়বস্তুটি সেই মুহূর্তে গোপনীয়তার আনুষ্ঠানিক সীলমোহর বজায় রেখেছিল কিনা, তবে এটি স্পষ্ট করে যে এর স্বভাব অনুসারে, এটিকে সেভাবেই বিবেচনা করা উচিত ছিল। এবং নিরাপদ পেন্টাগন চ্যানেলের মাধ্যমে পরিচালিত হয়, ব্যক্তিগত ব্যবহারের জন্য তৈরি কোনও অ্যাপ্লিকেশনে নয়।

প্রতিবেদনে আরও বলা হয়েছে যে, তদন্তকারী দলের কাছে পূর্ববর্তী এক বিবৃতিতেহেগসেথ নিজেই দাবি করেছিলেন যে সিগন্যালের কথোপকথনে "এমন কোনও বিবরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল না যা আমাদের সশস্ত্র বাহিনী বা মিশনকে বিপন্ন করতে পারে।" নথি অনুসারে, এই দাবিটি অগ্রহণযোগ্য, কারণ বিস্তারিত ভাগ করা হয়েছে।

লেখাটির সবচেয়ে সূক্ষ্ম বিষয়টি ইঙ্গিত করে যে সচিবের কর্মকাণ্ড "তারা অপারেশনাল নিরাপত্তার জন্য ঝুঁকি তৈরি করেছে" যার ফলে সামরিক লক্ষ্যবস্তু ব্যর্থ হতে পারত এবং আমেরিকান পাইলটদের সম্ভাব্য ক্ষতি হতে পারত। যদিও এই অভিযানে আমাদের পক্ষ থেকে কোনও হতাহতের ঘটনা ঘটেনি, তবুও এই পার্থক্যটি প্রাসঙ্গিক: তথ্য ব্যবস্থাপনায় অসতর্কতা সত্ত্বেও মিশনের সাফল্য অর্জিত হত।

পেন্টাগন, তার প্রধান মুখপাত্রের মাধ্যমে, শন পার্নেল, প্রতিরক্ষার একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন লাইন বজায় রাখে: তিনি জোর দিয়ে বলেন যে "কোনও গোপন তথ্য ভাগ করা হয়নি"সিগন্যালের মাধ্যমে, এবং তাই অপারেশনাল নিরাপত্তার সাথে আপস করা হয়নি। সচিবের সার্কেলের জন্য, মামলাটি রাজনৈতিকভাবে প্রশমিত করা হবে।"

দ্বিতীয় ব্যক্তিগত আড্ডা এবং সরকারী রেকর্ড সম্পর্কে সন্দেহ

"সিগন্যালগেট" কেলেঙ্কারিটি কেবলমাত্র সেই গ্রুপ চ্যাটের মধ্যেই সীমাবদ্ধ নয় যেখানে আটলান্টিক সাংবাদিক উপস্থিত হয়েছিলেন। সমান্তরালভাবে, ইন্সপেক্টর জেনারেল একটি তদন্ত করেছেন দ্বিতীয় ব্যক্তিগত চ্যাট সিগন্যালে, যা হেগসেথ ইয়েমেনে একই হামলার সাথে সম্পর্কিত তথ্য তার স্ত্রী, তার ভাই এবং তার ব্যক্তিগত আইনজীবীর সাথে ভাগ করে নিয়েছিলেন বলে জানা গেছে।.

মার্কিন গণমাধ্যমের উদ্ধৃতি দিয়ে সূত্রগুলি ইঙ্গিত দেয় যে এই দ্বিতীয় চ্যানেলটিও পুনরুৎপাদন করা হয়েছিল বলে অভিযোগ রয়েছে সংবেদনশীল বিবরণ প্রাতিষ্ঠানিক চ্যানেলের বাইরে এবং অফিসিয়াল যোগাযোগ নিবন্ধন এবং সুরক্ষার জন্য স্বাভাবিক প্রক্রিয়া ছাড়াই।

এই বার্তাগুলি সংরক্ষণের বিষয়টি ক্যাপিটল হিলে আরেকটি উদ্বেগের জন্ম দিয়েছে। সিগন্যাল কথোপকথনগুলিকে অল্প সময়ের পরে অদৃশ্য হতে দেয় - উদাহরণস্বরূপ, এক সপ্তাহ - যা প্রশ্ন তোলে যে প্রমাণ সঠিকভাবে সংরক্ষণ করা হয়েছে। একটি বাস্তব সামরিক আক্রমণে সিদ্ধান্ত গ্রহণের সাথে সম্পর্কিত।

পেন্টাগনের অডিট টিম স্পষ্ট করে দিয়েছে যে এটি কেবল শ্রেণিবিন্যাসের নিয়ম মেনে চলার পর্যালোচনা করবে না, বরং তা কিনা তাও পর্যালোচনা করবে সংরক্ষণাগার এবং স্বচ্ছতার বাধ্যবাধকতা সরকারি রেকর্ডের ক্ষেত্রে। নাগরিক অধিকার সংস্থা এবং শাসন বিশেষজ্ঞরা এটিকে একটি অস্বস্তিকর নজির হিসেবে দেখছেন, কারণ বিশাল গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্তের জন্য ক্ষণস্থায়ী আবেদনের সম্ভাব্য ব্যবহারের কারণে।

সমান্তরালভাবে, ইন্সপেক্টর জেনারেল জোর দিয়েছিলেন যে এটি কেবল কী প্রযুক্তি ব্যবহার করা হচ্ছে তা নয়, বরং এটি কীভাবে প্রাতিষ্ঠানিক বাস্তুতন্ত্রের সাথে একীভূত হয় তা নিয়ে: প্রতিবেদনটি নিজেই স্বীকার করে যে পেন্টাগন এটির এখনও একটি নিরাপদ এবং সম্পূর্ণরূপে কার্যকর প্ল্যাটফর্মের অভাব রয়েছে। কিছু উচ্চ-স্তরের যোগাযোগের জন্য, যা এমনকি সবচেয়ে ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদেরও বাণিজ্যিক সমাধানের উপর নির্ভর করতে বাধ্য করে।

পেন্টাগনের ডিজিটাল নিরাপত্তায় একটি পদ্ধতিগত লঙ্ঘন

হেগসেথের নির্দিষ্ট চিত্রের বাইরে, "সিগন্যালগেট" এটি মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি কাঠামোগত সমস্যা তুলে ধরে।: শীতল যুদ্ধ থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে প্রাপ্ত কঠোর নিরাপত্তা প্রোটোকল এবং তাৎক্ষণিক বার্তাপ্রেরণ অ্যাপের উপর ভিত্তি করে দৈনন্দিন অনুশীলনের মধ্যে সহাবস্থান।

প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে বর্তমান রাজনৈতিক ও সামরিক সিদ্ধান্তের গতির সাথে সম্পূর্ণরূপে খাপ খাইয়ে নেওয়ার মতো সরঞ্জাম পেন্টাগনের কাছে নেই।যা শীর্ষ-স্তরের পরিচালকদের জন্য ব্যবহার করা সহজ করে তোলে নাগরিক ব্যবহারের জন্য এনক্রিপ্ট করা প্ল্যাটফর্ম সেই অভাব পূরণের জন্য। সিগন্যালের ঘটনাটি সবচেয়ে দৃশ্যমান উদাহরণ মাত্র।

বিভিন্ন সংবাদমাধ্যমের পরামর্শে সাইবার নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে, যদিও সিগন্যালের মতো অ্যাপগুলি এন্ড-টু-এন্ড এনক্রিপশন অফার করে, তবুও মূল ঝুঁকি রয়ে গেছে মানুষের ভুল: ভুলবশত কোনও পরিচিতি যোগ করা, ভুল ব্যক্তির কাছে কন্টেন্ট ফরোয়ার্ড করা, অথবা ডিভাইসটিকে ফিশিং আক্রমণের শিকার করা।

অভ্যন্তরীণ তদন্ত নিজেই এই মানবিক মাত্রাটি লক্ষ্য করে, উল্লেখ করে যে প্রযুক্তি নিজেই আপস করা হয়নি, বরং ব্যবহারকারীর অসদাচরণ এর ফলে তথ্য ফাঁসের ঘটনা সহজ হয়ে যায়। একই সাথে, প্রতিবেদনে সতর্ক করা হয়েছে যে ক্ষণস্থায়ী যোগাযোগ এবং উচ্চ-প্রভাবশালী সিদ্ধান্তের সংমিশ্রণ পরবর্তী জবাবদিহিতাকে জটিল করে তোলে।

এই অনুসন্ধানের প্রতিক্রিয়ায়, ওয়াচডগটি শক্তিশালী করার সুপারিশ করে ডিজিটাল নিরাপত্তা প্রশিক্ষণ প্রতিরক্ষা বিভাগের সকল কর্মীর, ঊর্ধ্বতন রাজনৈতিক কর্মকর্তা থেকে শুরু করে মধ্যম ব্যবস্থাপনা পর্যন্ত, এবং গোপন বা অ-সরকারি বিষয়ে ব্যক্তিগত ডিভাইস ব্যবহারের ক্ষেত্রে লাল রেখা স্পষ্ট করুন।

হেগসেথকে ঘিরে ওয়াশিংটনে রাজনৈতিক ঝড়

ইন্সপেক্টর জেনারেলের অনুসন্ধান কংগ্রেসে দলীয় বিভাজনকে আরও গভীর করেছে। অনেক ডেমোক্র্যাটের জন্য, প্রতিবেদনটি নিশ্চিত করে যে প্রতিরক্ষা সচিব নিরাপত্তার প্রতি "বেপরোয়া উদাসীনতা" সৈন্যদের এবং চলমান অভিযানের পরিসংখ্যান।

আর্মড সার্ভিসেস কমিটির র‌্যাঙ্কিং ডেমোক্র্যাট সিনেটর জ্যাক রিড হেগসেথকে "বেপরোয়া এবং অযোগ্য" নেতা হিসেবে বর্ণনা করেছেন এবং পরামর্শ দিয়েছেন যে তার পদে অন্য যে কেউ থাকলে [একটি সংকটের] মুখোমুখি হতেন। গুরুতর শাস্তিমূলক পরিণতি, আইনি ব্যবস্থা গ্রহণের সম্ভাবনা সহ।

রিপাবলিকান পক্ষের বেশিরভাগ নেতাই সচিবের চারপাশে সমাবেশ করছেন। সিনেটর রজার উইকারের মতো ব্যক্তিত্বরা হেগসেথকে সমর্থন করছেন। তার কর্তৃত্বের মধ্যে কাজ করেছেন মন্ত্রিসভার অন্যান্য সদস্যদের সাথে তথ্য ভাগ করে নেওয়ার মাধ্যমে এবং তার ব্যাখ্যা অনুসারে, তদন্ত প্রমাণ করবে যে কোনও গোপন তথ্য ফাঁস হয়নি।

হোয়াইট হাউসও ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক বেছে নিয়েছে। মুখপাত্র ক্যারোলিন লিভিট জোর দিয়ে বলেছেন যে রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প সচিবকে "সমর্থন" করে তিনি বিশ্বাস করেন যে এই মামলাটি পেন্টাগনের সামগ্রিক ব্যবস্থাপনার উপর তার আস্থা হ্রাস করে না। এই অবস্থানের লক্ষ্য হল এই কেলেঙ্কারিটি মন্ত্রিসভার অন্যান্য সদস্যদের জন্য একটি অস্বস্তিকর নজির স্থাপন করা থেকে বিরত রাখা।

সমান্তরালভাবে, রাজনৈতিক বিতর্ক অনিবার্যভাবে সংবেদনশীল তথ্য পরিচালনা সম্পর্কিত অন্যান্য অতীত বিতর্কের কথা মনে করিয়ে দেয়, যেমন ব্যক্তিগত মেইল ​​সার্ভার উচ্চপদস্থ কর্মকর্তাদের দ্বারা। অনেক বিশ্লেষক বহু বছর আগে টেলিভিশনে হেগসেথ নিজেই যে বিড়ম্বনার সমালোচনা করেছিলেন, ব্যক্তিগত আরাম এবং জাতীয় নিরাপত্তা মিশিয়ে ফেলার ঝুঁকির কথা উল্লেখ করেছেন, কিন্তু এখন তিনি একই তদন্তের মুখোমুখি হচ্ছেন।

প্রেক্ষাপট: ক্যারিবীয় অঞ্চলে হামলা এবং যুদ্ধাপরাধের অভিযোগ

"সিগন্যালগেট" কেলেঙ্কারিটি কোনও শূন্যস্থানে ঘটেনি। এটি এমন এক সময়ে ঘটেছিল যখন প্রতিরক্ষা সচিব ইতিমধ্যেই তীব্র তদন্তের মধ্যে ছিলেন। প্রাণঘাতী অভিযানের তীব্র তদন্ত ক্যারিবিয়ান এবং পূর্ব প্রশান্ত মহাসাগরে, যেখানে সন্দেহভাজন মাদক পাচারকারীদের বিরুদ্ধে অভিযানে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২১টি জাহাজ ডুবিয়েছে এবং কমপক্ষে ৮৩ জনের মৃত্যু ঘটিয়েছে।

সবচেয়ে বিতর্কিত অভিযানগুলির মধ্যে একটি ঘটেছিল ২রা সেপ্টেম্বর, যখন একটি সন্দেহভাজন মাদকবাহী নৌকার উপর আক্রমণের সমাপ্তি ঘটে দ্বিতীয়বার ক্ষেপণাস্ত্রের আঘাত জাহাজডুবিতে বেঁচে যাওয়া ব্যক্তিদের ধ্বংসস্তূপের সাথে আঁকড়ে থাকার বিষয়ে। মানবাধিকার সংস্থা এবং কংগ্রেসের কিছু সদস্যের কাছে, যদি নিশ্চিত করা হয় যে তারা আর কোনও হুমকি তৈরি করছে না, তাহলে এটি একটি সম্ভাব্য যুদ্ধাপরাধ হিসেবে গণ্য হবে।

সংবাদমাধ্যমের প্রতিবেদন অনুসারে, কিছু সূত্র দাবি করে যে হেগসেথ মাদক পাচারের সাথে জড়িত নৌকাগুলির সমস্ত যাত্রীকে "হত্যা" করার মৌখিক নির্দেশ দিয়েছিলেন।সচিব দৃঢ়ভাবে এটি অস্বীকার করেন। তিনি দাবি করেন যে দ্বিতীয় আক্রমণের আগে তিনি পর্যবেক্ষণ কক্ষ থেকে বেরিয়ে গিয়েছিলেন এবং সিদ্ধান্তটি অ্যাডমিরাল ফ্রাঙ্ক ব্র্যাডলি নিয়েছিলেন, যিনি অপারেশনের দায়িত্বে ছিলেন।

ঘটনার ভিডিওগুলি, যা বন্ধ দরজার পিছনে উভয় দলের আইন প্রণেতাদের দেখানো হয়েছে, বিভিন্ন ধরণের প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছেকিছু ডেমোক্র্যাট দৃশ্যগুলো বর্ণনা করেন এভাবে "গভীরভাবে উদ্বিগ্ন"যদিও বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান বিশ্বাস করেন যে নৌকা ডুবে যাওয়া নিশ্চিত করার জন্য এই পদক্ষেপটি আইনি এবং প্রয়োজনীয় ছিল।

এই পটভূমি হেগসেথের অবস্থানকে আরও জটিল করে তোলে। "সিগন্যালগেট" কেলেঙ্কারিটি কমান্ডের শৃঙ্খল এবং আন্তর্জাতিক মানবিক আইনের ব্যাখ্যা মাদক-চালিত নৌকার বিরুদ্ধে অভিযানে, ব্যবস্থাপনার এমন একটি ভাবমূর্তি তৈরি করে যা একই সাথে বিভিন্ন ফ্রন্টে নিয়মের সীমানা ঠেলে দেয়।

"সিগন্যালগেট"-এর নজিরের মুখোমুখি ইউরোপ এবং স্পেন

যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে আমেরিকান মামলা, "সিগন্যালগেট" ইউরোপ এবং স্পেনে নিবিড়ভাবে অনুসরণ করা হচ্ছে, যেখানে ন্যাটো অংশীদাররা প্রতিটি উন্নয়ন যাচাই করছে। সামরিক তথ্য ব্যবস্থাপনার নজির এবং অত্যন্ত সংবেদনশীল পরিবেশে বাণিজ্যিক প্রযুক্তির ব্যবহার।

ইউরোপীয় রাজধানীগুলিতে, একটি নির্দিষ্ট অস্বস্তি রয়েছে কারণ একটি গুরুত্বপূর্ণ মিত্র এই ধরণের ঘটনায় জড়িয়ে পড়তে পারে, যা প্রযুক্তিগত ব্যবস্থার দৃঢ়তাকে ততটা প্রশ্নবিদ্ধ করে না যতটা প্রশ্নবিদ্ধ করে রাজনৈতিক ও প্রশাসনিক শৃঙ্খলা প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়ের উচ্চপদে।

ন্যাটো এবং ইইউ ছাতার অধীনে আন্তর্জাতিক মিশনে অংশগ্রহণকারী স্পেনও একই ধরণের চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হচ্ছে সাইবার নিরাপত্তা এবং ডিজিটাইজেশন যদিও হেগসেথ মামলার স্প্যানিশ অভিযানের উপর সরাসরি কোনও প্রভাব নেই, তবুও এটি পরিষেবা যোগাযোগে বাণিজ্যিক অ্যাপ, এমনকি এনক্রিপ্ট করা অ্যাপগুলির ব্যবহারের অনুমতি কতটা উপযুক্ত তা নিয়ে অভ্যন্তরীণ বিতর্ককে উস্কে দেয়।

ব্রাসেলস, তার পক্ষ থেকে, তথ্য সুরক্ষা, সাইবার প্রতিরক্ষা এবং গুরুত্বপূর্ণ অবকাঠামোর স্থিতিস্থাপকতাচ্যাট কনফিগারেশনে একটি সাধারণ ভুল কীভাবে রাজনৈতিক ও কৌশলগত ঝুঁকিকে বহুগুণে বাড়িয়ে তুলতে পারে তার উদাহরণ হিসেবে বিশেষায়িত ফোরামে "সিগন্যালগেট" কেলেঙ্কারির কথা উল্লেখ করা হয়েছে।

ইউক্রেনের যুদ্ধ, মধ্যপ্রাচ্যে উত্তেজনা এবং রাশিয়া ও চীনের মতো শক্তির সাথে প্রতিদ্বন্দ্বিতা দ্বারা চিহ্নিত একটি প্রেক্ষাপটে, ওয়াশিংটনের ইউরোপীয় অংশীদাররা প্রতিরোধের জন্য নিরাপদ সমন্বয় চ্যানেলগুলিকে শক্তিশালী করার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিচ্ছে আটলান্টিক শৃঙ্খলের একটি লিঙ্কে দুর্বলতা এর বিস্তৃত প্রতিক্রিয়া হতে পারে।

এই মামলাটি স্পেনে জনসাধারণের মধ্যে ভারসাম্য নিয়ে বিতর্কের সূত্রপাত করে সামরিক গোপনীয়তা এবং গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণজনসাধারণের কিছু সদস্যের জন্য, এটি উদ্বেগজনক যে প্রকৃত আক্রমণ সম্পর্কে সিদ্ধান্তগুলি আধা-অনানুষ্ঠানিক আড্ডায় আলোচনা করা যেতে পারে; অন্যদের জন্য, মূল বিষয় হল রেকর্ড সংরক্ষণ করা এবং কার্যকর সংসদীয় তদারকি ব্যবস্থা নিশ্চিত করা।

"সিগন্যালগেট" কেলেঙ্কারি এখনও নতুন এবং মাদকবাহী নৌকাগুলিতে হামলার তদন্ত চলমান থাকা সত্ত্বেও, পিট হেগসেথের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ অনিশ্চিত। জঘন্য প্রতিবেদন, হোয়াইট হাউসের দৃঢ় সমর্থন এবং মোবাইল ডিভাইসের যুগে সামরিক গোয়েন্দা তথ্য কীভাবে পরিচালনা করা হয় তা নিয়ে বিশ্বব্যাপী বিতর্কের মধ্যে, মামলাটি উন্মোচিত হয়েছে... ব্যক্তিগত বিভেদ এবং কাঠামোগত দুর্বলতা উভয়ই এমন একটি সিস্টেমের, যা তার বিশাল ক্ষমতা থাকা সত্ত্বেও, ভুল অ্যাপ্লিকেশনে প্রেরিত একটি সাধারণ বার্তার জন্য খুব ঝুঁকিপূর্ণ থাকে।