জাপানে নতুন কপিরাইট মামলার মুখোমুখি হচ্ছে জটিলতা

সর্বশেষ আপডেট: 28/08/2025

  • জাপানের দুটি জায়ান্ট, নিক্কেই এবং আসাহি, অনুমতি ছাড়া নিবন্ধ অনুলিপি করা এবং ব্যবহারের অভিযোগে পারপ্লেক্সিটির বিরুদ্ধে মামলা করছে।
  • সম্পাদকরা দাবি করছেন যে তারা robots.txt উপেক্ষা করছেন, কন্টেন্ট পুনরুৎপাদন করছেন এবং তাদের মিডিয়া আউটলেটের ত্রুটিযুক্ত প্রতিক্রিয়া বিতরণ করছেন।
  • মামলাটি অন্যান্য পদক্ষেপ অনুসরণ করে: জাপানে ইয়োমিউরি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডাও জোন্স/এনওয়াই পোস্ট, যেখানে একজন বিচারক একটি বিচারিক আপত্তি প্রত্যাখ্যান করেছেন।
  • সাংবাদিকতা সংক্রান্ত বিষয়বস্তুর লাইসেন্সের চাপ বাড়ার সাথে সাথে, বিভ্রান্তি রাজস্ব চুক্তি এবং কমেট প্লাসকে ঠেলে দেয়।
কপিরাইট মামলায় জটিলতা

La মিডিয়া এবং প্রযুক্তির মধ্যে উত্তেজনা আবার বেড়েছে জাপানে পারপ্লেক্সিটির বিরুদ্ধে আইনি আক্রমণের সাথেদেশের দুটি বৃহত্তম প্রকাশনা গোষ্ঠী, নিক্কেই এবং আসাহি শিম্বুন, কপিরাইট লঙ্ঘনের অভিযোগে টোকিওতে একটি যৌথ মামলা দায়ের করেছে।

আইনি মামলায় দাবি করা হয়েছে যে স্থগিতাদেশ, সঞ্চিত সামগ্রী মুছে ফেলা এবং একটি প্রতিটি কোম্পানির জন্য ২.২ বিলিয়ন ইয়েন ক্ষতিপূরণসংবাদপত্রগুলি বজায় রাখে যে পরিষেবাটি বিভ্রান্তি সুরক্ষিত উপাদানগুলি নিজস্ব সার্ভারে অনুলিপি করে সংরক্ষণ করেছে y উপেক্ষিত এটি প্রতিরোধের জন্য পরিকল্পিত প্রযুক্তিগত ব্যবস্থা।

ঠিক কী রিপোর্ট করা হচ্ছে?

জাপানে জটিলতার মামলা

নিক্কেই, ফাইন্যান্সিয়াল টাইমসের মালিক, এবং আসাহি দাবি করেন যে পারপ্লেক্সিটির কথোপকথনমূলক সার্চ ইঞ্জিন —যা উৎস উদ্ধৃত করে এবং OpenAI এবং Anthropic এর মডেলের উপর নির্ভর করে প্রশ্নের উত্তর দেয়— তার প্রবন্ধ থেকে পুনরুত্পাদন এবং পরিবেশন করা হয়েছে অনুমতি ব্যতীততাদের দাবি, এই অনুশীলনটি কমপক্ষে ২০২৪ সালের জুন থেকে চলছে এবং সিস্টেমটি ইচ্ছাকৃতভাবে robots.txt ফাইলটি উপেক্ষা করেছে।

উপরন্তু, বাদীরা ইঙ্গিত দিয়েছেন যে তাদের শিরোনামের সাথে সম্পর্কিত কিছু প্রতিক্রিয়া ভুল তথ্য, যার ফলে সংবাদপত্রের সুনাম ক্ষতিগ্রস্ত হচ্ছে যাদের বিশ্বাসযোগ্যতা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তারা আরও অনুরোধ করে যে যেকোনো সংরক্ষিত কপি মুছে ফেলুন এর জিনিসপত্রের ব্যবহার বন্ধ করুন এবং ভবিষ্যতে তাদের পুনঃব্যবহার রোধ করুন।

এক্সক্লুসিভ কন্টেন্ট - এখানে ক্লিক করুন  কিভাবে বিজ্ঞানীরা একটি গ্রহণের জন্য প্রস্তুত করবেন?

যৌথ বিবৃতিতে, উভয় গোষ্ঠী এই আচরণকে এক ধরণের বিনামূল্যে এবং অব্যাহত ব্যবহার সাংবাদিকতার কাজ, সময় এবং সম্পদের বিশাল বিনিয়োগের মাধ্যমে সম্পাদিত। তারা জোর দিয়ে বলে যে, কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ছাড়া, তথ্য বাস্তুতন্ত্রের ভারসাম্য ব্যাহত হয়।

আইনি কাঠামো এবং বিশ্বব্যাপী সুযোগ

টোকিওর আইনজীবীরা এই মামলাগুলিকে পরীক্ষামূলক মামলা হিসেবে দেখেন। বিশেষজ্ঞ কেনসাকু ফুকুই স্মরণ করেন যে জাপানে কপিরাইট আইন তুলনামূলকভাবে নমনীয় হতে পারে এআই প্রশিক্ষণ বিদ্যমান কাজগুলির উপর, কিন্তু সম্পূর্ণ পুনরুৎপাদন, জনসাধারণের সম্প্রচার বা অননুমোদিত অভিযোজনের ক্ষেত্রে স্পষ্ট সীমা নির্ধারণ করে.

সম্পাদকরা আরও যুক্তি দেন যে তথ্যগুলি আইন লঙ্ঘন করতে পারে অন্যায্য প্রতিযোগিতা প্রতিরোধ আইন জাপানে। সমান্তরালভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপের আদালতগুলি হয়ে উঠেছে DMCA-তে আরেকটি আইনি ফ্রন্ট: নিউ ইয়র্কের একজন বিচারক নিউজ কর্পোরেশনের (মালিক) পারপ্লেক্সটির এখতিয়ারগত এড়িয়ে যাওয়ার আবেদন প্রত্যাখ্যান করেছেন ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল y নিউ ইয়র্ক পোস্ট), এবং ইয়োমিউরি কয়েক সপ্তাহ আগে জাপানে গুলি চালিয়েছিল।

জাপানের বাইরে, অন্যান্য সংস্থাগুলিও একই ধরণের পদক্ষেপ নিয়েছে। ডাও জোন্স এবং নিউ ইয়র্ক পোস্ট বিভ্রান্তির অভিযোগ আনা হয়েছে পাঠক এবং বিজ্ঞাপন ব্যবসাকে ভিন্ন দিকে পরিচালিত করুন মূল ওয়েবসাইটগুলি উল্লেখ না করে তাদের প্ল্যাটফর্মের মধ্যে সাংবাদিকতার বিষয়বস্তু দিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়ে।

এক্সক্লুসিভ কন্টেন্ট - এখানে ক্লিক করুন  ব্রাভো বুস্টার

পারপ্লেক্সিটি কী বলে এবং কী করে

কপিরাইট দ্বন্দ্ব এবং এআই সার্চ ইঞ্জিনের সাধারণ চিত্র

সান ফ্রান্সিসকো-ভিত্তিক কোম্পানিটি নতুন মামলার তাৎক্ষণিকভাবে কোনও প্রতিক্রিয়া জানায়নি, যদিও ইয়োমিউরি মামলায় এটি একটি জাপানে ভুল বোঝাবুঝিrobots.txt থাকা সত্ত্বেও কথিত অ্যাক্সেস সম্পর্কে পূর্ববর্তী অনুসন্ধানগুলি আরেকটি বিতর্কের জন্ম দিয়েছে: Perplexity যুক্তি দিয়েছিল যে যদি ব্যবহারকারীর অনুরোধের মাধ্যমে পুনরুদ্ধার শুরু হয়, তবে এটি ন্যায্য হতে পারে।

সমান্তরালভাবে, সার্চ ইঞ্জিন প্রকাশকদের সাথে চুক্তি ত্বরান্বিত করেছে। এটি টাইম, ফরচুন এবং ডের স্পিগেলের সাথে রাজস্ব ভাগাভাগির সূত্র এবং কমেট প্লাস নামে একটি পরিকল্পনা ঘোষণা করেছে যা মানুষের মতামত, উত্তরে উদ্ধৃতি এবং এজেন্ট শেয়ারের উপর ভিত্তি করে মিডিয়াকে ক্ষতিপূরণ দেয়।এর ব্যবহারকারীর সংখ্যা ৩ কোটিরও বেশি—বেশিরভাগই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে—এবং এর প্রধান আয় আসে সাবস্ক্রিপশন থেকে।

কোম্পানিটি, যার সাম্প্রতিক মূল্যায়ন ছিল প্রায় 18.000 মিলিয়ন ডলার, যুক্তি দেয় যে এই উপায়গুলি আমরা যেভাবে তথ্য গ্রহণ করি - ব্রাউজিং, পূর্ব-উত্পন্ন উত্তর অনুরোধ করা, অথবা এজেন্ট ব্যবহার করা - তার পরিবর্তনকে প্রতিফলিত করে এবং প্রকাশকদের সেই অনুযায়ী ক্ষতিপূরণ দেওয়া উচিত।

মিডিয়া কী চায় এবং কেন

ক্ষতিপূরণ ছাড়াও, নিক্কেই এবং আসাহি একটি অনুরোধ করছে তাৎক্ষণিক বাধা পারপ্লেক্সিটির সিস্টেমে ইতিমধ্যে সংরক্ষিত নিবন্ধগুলির আরও অনুলিপি এবং মুছে ফেলা রোধ করতে। তাদের যুক্তিতে, তারা পুনরুৎপাদন, জনসাধারণের যোগাযোগ এবং অভিযোজনের অধিকারগুলি উদ্ধৃত করে যা লঙ্ঘিত হয়েছে বলে অভিযোগ করা হয়েছে এবং তাদের ব্র্যান্ডগুলির কারণে ত্রুটিযুক্ত প্রতিক্রিয়াগুলির কারণে সৃষ্ট ক্ষতির বিষয়টি তুলে ধরে।

এক্সক্লুসিভ কন্টেন্ট - এখানে ক্লিক করুন  স্টিমে প্রতি পাঁচটি নতুন গেমের মধ্যে প্রায় একটিতে জেনারেটিভ এআই ব্যবহার করা হয়।

এই পদক্ষেপগুলি অন্যান্য আন্দোলনের সাথে যুক্ত: বিবিসি একটি পাঠিয়েছে থামা এবং ক্ষান্ত প্রশিক্ষণ ও পরিষেবা এবং মিডিয়াতে এর বিষয়বস্তু ব্যবহার বন্ধ করতে হবে নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং কন্ডে নাস্ট একই ধরণের অনুরোধ জারি করেছে। শিল্পটি একই সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করে: লাইসেন্সবিহীন ব্যবহারের ফলে দর্শকদের ক্ষতি হয় এবং তথ্যের কাজ অর্থনৈতিকভাবে লাভজনক না হয়।.

এই খাতের জন্য কী ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে

টোকিও, নিউ ইয়র্ক বা ব্রাসেলস থেকে আসা রায়গুলি নির্ধারণ করতে পারে লাল রেখা AI এর বৈধ ব্যবহার এবং সাংবাদিকতার কাজের অননুমোদিত শোষণের মধ্যে দ্বন্দ্ব। যদি নিষেধাজ্ঞা এবং ক্ষতিপূরণ সফল হয়, তাহলে AI প্ল্যাটফর্ম এবং প্রকাশকদের মধ্যে লাইসেন্স স্বাক্ষর এবং ক্ষতিপূরণ মডেলকে মানসম্মত করার চাপ ত্বরান্বিত হবে।

অন্যদিকে, পারপ্লেক্সিটি প্রমাণ করার চেষ্টা করে যে তার পণ্যটি উৎস উদ্ধৃত করে, চুক্তি বন্ধ করে এবং রেফারেলের জন্য অর্থ প্রদান করা চ্যালেঞ্জ হবে এটা দেখানো যে এই সূত্রগুলি প্রকাশকদের দাবির প্রভাবকে পূরণ করে এবং তারা বিষয়বস্তুর পুনরুৎপাদন এবং বিতরণের উপর আইনি বিধিনিষেধকে সম্মান করে।

এর জন্য নাড়ি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার যুগে কপিরাইট এইভাবে, এটি একটি নির্ণায়ক পর্যায়ে প্রবেশ করে: জাপান নিক্কেই এবং আসাহির নেতৃত্বে হাই-প্রোফাইল মামলা জমা দেয়; মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রাসঙ্গিক পদ্ধতিগত সিদ্ধান্ত যোগ করে; এবং পারপ্লেক্সিটি লাইসেন্স এবং রাজস্ব ভাগাভাগির মাধ্যমে নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করে, যখন আদালত জেনারেটিভ সার্চ ইঞ্জিনে সাংবাদিকতা সংক্রান্ত বিষয়বস্তুর বৈধ ব্যবহারের সীমা নির্ধারণ করে।

সম্পর্কিত নিবন্ধ:
কিভাবে ইউটিউবে একটি ভিডিও মুছে ফেলা যায়