সোরা ২ নিয়ে জাপান ওপেনএআই-এর উপর চাপ সৃষ্টি করছে: প্রকাশক এবং সমিতিগুলি কপিরাইট চাপ বাড়িয়েছে

La জাপানের প্রকাশনা ও বিনোদন শিল্প তাদের ভিডিও মডেল প্রশিক্ষণে কপিরাইটযুক্ত কাজ ব্যবহারের জন্য OpenAI-কে কঠোর সতর্কবার্তা জারি করেছে। সোরা ঘনাড়ির কেন্দ্রে রয়েছে জাপানি কপিরাইটের প্রতি শ্রদ্ধা এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা শেখানোর জন্য কীভাবে তথ্য সংগ্রহ এবং ব্যবহার করা হয়।

প্রধান প্রকাশক এবং সমিতিগুলির একটি ঐক্যফ্রন্ট, শুয়েইশার একটি পৃথক বিবৃতির সাথে যোগ দিয়ে, তৈরি হওয়া ভিডিওগুলির একটি তুষারপাতের নিন্দা করে যা তারা স্পষ্টতই স্টাইল, চরিত্র এবং দৃশ্য অনুকরণ করে। অ্যানিমে এবং মাঙ্গার। এআই প্রদানকারীর প্রতি বার্তাটি স্পষ্ট: প্রশিক্ষণ ব্যবস্থা পরিবর্তন করতে হবে, এবং স্বচ্ছতা এবং অনুমতি নিশ্চিত করতে হবে।

প্রকাশকরা কী নিয়ে অভিযোগ করছেন এবং কেন তারা সোরা ২-এর দিকে আঙুল তুলছেন?

ক্ষতিগ্রস্ত কোম্পানিগুলি বর্জন-পরবর্তী প্রকল্পের সমাপ্তি এবং একটি নতুন মডেল গ্রহণের আহ্বান জানাচ্ছে। পূর্ব সম্মতি (অপ্ট-ইন) সুরক্ষিত কাজের যেকোনো ব্যবহারের জন্য। অধিকন্তু, তারা দাবি করে ডেটাসেট সম্পর্কিত সম্পূর্ণ স্বচ্ছতা এবং যেসব স্রষ্টার কাজ শেখার কাজে ব্যবহৃত হয় তাদের জন্য ক্ষতিপূরণ ব্যবস্থা।

কাদোকাওয়া, কোডানশা এবং শোগাকুকানের মতো নাম সহ প্রকাশনা জোট এবং শুয়েইশার পৃথক বিবৃতিতে উৎপন্ন সামগ্রীর উল্লেখযোগ্য বৃদ্ধির দিকে ইঙ্গিত করা হয়েছে যা তারা পূর্বে বিদ্যমান উপকরণের উপর নির্ভর করে, এতটাই স্পষ্ট মিল যে তারা চরিত্র এবং সৃজনশীল মহাবিশ্বের উপর অধিকার লঙ্ঘনের সীমানা অতিক্রম করবে।

উভয় অবস্থানই বর্তমান স্বেচ্ছাসেবী বর্জন পদ্ধতির সমালোচনা করে, বিবেচনা করে যে এটি লেখককে পশ্চাদপসরণ করতে বাধ্য করে। শুরু থেকেই অনুমোদনের প্রয়োজন না করে। তারা যুক্তি দেন যে এই ব্যবস্থাটি জাপানি কপিরাইট আইন এবং WIPO চুক্তির মাধ্যমে, যা সংঘাতের জন্য আইনি বাধা উত্থাপন করে।

CODA-এর হস্তক্ষেপ এবং প্রাতিষ্ঠানিক ফ্রন্ট

কন্টেন্ট ওভারসিজ ডিস্ট্রিবিউশন অ্যাসোসিয়েশন (CODA), যা এর মতো সংস্থাগুলিকে একত্রিত করে শুয়েইশা, তোয়েই অ্যানিমেশন, স্কয়ার এনিক্স, বান্দাই নামকো, কাদোকাওয়া এবং স্টুডিও ঘিবলিCODA OpenAI-এর কাছে একটি আনুষ্ঠানিক অনুরোধ জমা দিয়েছে যাতে তারা Sora 2 প্রশিক্ষণে লাইসেন্সবিহীন জাপানি কাজ ব্যবহার বন্ধ করে। তাদের অনুরোধে, CODA জোর দিয়ে বলেছে যে শেখার প্রক্রিয়ায় অনুকরণ কাজ করে দেশের আইন অনুসারে অপরাধ হতে পারে।

CODA-এর জন্য প্রভাবিত স্টেকহোল্ডারদের কাছ থেকে সরাসরি এবং যাচাইযোগ্য উত্তর প্রয়োজন, যার মধ্যে রয়েছে মডেলটিতে অন্তর্ভুক্ত কিনা অনুমতি ছাড়া জাপানি উপাদানসমিতির এই পদক্ষেপ প্রকাশনা খাতের চাপ বাড়িয়ে দেয় এবং এই ধারণাটিকে আরও দৃঢ় করে যে মামলাটি নিয়ন্ত্রক ক্ষেত্রের মধ্যে পড়ার জন্য কেবল প্রযুক্তিগত বিষয়গুলিকে ছাড়িয়ে গেছে।

শুয়েইশা এবং সৃজনশীল অংশীদারিত্ব: লঙ্ঘন হলে কঠোর ব্যবস্থা

দাবিগুলিকে সমর্থন করার পাশাপাশি, শুয়েইশা জোর দিয়ে বলেন যে এটির জন্য প্রয়োজন হবে "যথাযথ এবং কঠোর ব্যবস্থা" কোনও লঙ্ঘন শনাক্ত হলে। এই অবস্থানটি প্রকাশকদের নিরাপদ পরিবেশ নিশ্চিত করার লক্ষ্যের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ। ন্যায্য, স্বচ্ছ এবং টেকসই স্রষ্টা এবং ব্যবহারকারীদের জন্য, যেখানে AI অধিকার লঙ্ঘন না করেই অগ্রসর হয়।

অন্যান্য সংস্থা, যেমন জাপানি অ্যানিমেশন অ্যাসোসিয়েশন এবং জাপান কার্টুনিস্ট অ্যাসোসিয়েশন, একই অবস্থান নিয়েছে, দাবি করেছে যে স্পষ্ট অনুমতি পাওয়া গেছে সৃজনশীল কাজের সুরক্ষার সাথে প্রযুক্তিগত উদ্ভাবনের ভারসাম্য বজায় রাখার জন্য শেখার এবং প্রজন্মের পর্যায়ে।

এটা কি AI-এর প্রত্যাখ্যান নাকি এর অপব্যবহার? এই খাতটি তাদের অবস্থান স্পষ্ট করে।

জড়িতরা প্রযুক্তিটিকে সরাসরি প্রত্যাখ্যান করে না: বিপরীতে, তারা এর সম্ভাবনাকে স্বীকৃতি দেয় যতক্ষণ না এটি প্রয়োগ করা হয় নৈতিক এবং আইনি মানদণ্ডএকটি উদাহরণ হল মাঙ্গা অনুবাদ দ্রুত করার জন্য অরেঞ্জ ইনকর্পোরেটেডে শোগাকুকানের বিনিয়োগ, অথবা অভ্যন্তরীণ প্রক্রিয়া উন্নত করার জন্য টোয়েই অ্যানিমেশনের AI ব্যবহার।

জাপানি বাস্তুতন্ত্র এমনকি বিতর্কিত ঘটনাগুলিও অন্বেষণ করেছে: ছোট কুকুর এবং ছেলে নেটফ্লিক্স জাপান এআই-জেনারেটেড ব্যাকগ্রাউন্ড ইমেজ ব্যবহার করেছেএবং অ্যানিমে যমজ হিনাহিমা তিনি তার বেশিরভাগ কাট-আপে অ্যালগরিদমিক সহায়তা ব্যবহার করেছিলেন।বিতর্কের জন্ম দিচ্ছে সৃজনশীল সীমানা এবং কৃতিত্ব.

পটভূমি: "ঘিবলি" ট্রেন্ড থেকে ক্লোন করা স্টাইল নিয়ে উদ্বেগ

বর্তমান হট্টগোলের আগে, ইতিমধ্যেই এমন একটি বিষয়বস্তুর ঢেউ ছিল যে "তারা সাজিয়ে তুলছিল।"ছবি, যার ফলাফল স্টুডিও ঘিবলির স্টাইল থেকে প্রায় আলাদা করা যায় না। যদিও এই ট্রেন্ডটি জনপ্রিয় হয়ে ওঠে, শিল্প সম্প্রদায় এবং ভক্তরা এর সমালোচনা করে" বরাদ্দের সম্ভাবনা সম্মতি ছাড়াই অনন্য শৈলীর।

এই বিতর্ক এই ধারণাটিকে আরও জোরদার করেছে যে যখন কোনও মডেল খুব নির্দিষ্ট সৃজনশীল সংকেত পুনরুত্পাদন করে, সীমানা অদৃশ্য হয়ে যায় অনুপ্রেরণা এবং অনুকরণের মধ্যেঠিক এটাই। অ্যানিমে এবং মাঙ্গা ক্ষেত্রে সোরা ২-এর বিরুদ্ধে অন্যতম প্রধান অভিযোগ.

আইনি জটিলতা: অপ্ট-আউট থেকে অপ্ট-ইন এবং সরকারের ভূমিকা

সংঘর্ষটি এই বিষয়টিকে কেন্দ্র করে যে, ঘটনাটি ঘটার পর স্রষ্টার পক্ষে বাদ দেওয়ার অনুরোধ করা যথেষ্ট কিনা, নাকি সেক্টরের দাবি অনুযায়ী, এটি থাকা প্রয়োজনীয় কিনা পূর্ব অনুমোদন যেকোনো ব্যবহারের আগে। প্রকাশকরা যুক্তি দেন যে দ্বিতীয় পদ্ধতিটি জাপানি নিয়ন্ত্রক কাঠামো এবং আন্তর্জাতিক প্রতিশ্রুতির সাথে আরও সঙ্গতিপূর্ণ।

জাপানি সরকারের পক্ষ থেকে সরকারি কণ্ঠস্বর জোর দিয়েছে যে মাঙ্গা এবং অ্যানিমে হল সাংস্কৃতিক সম্পদ যার অখণ্ডতা রক্ষা করতে হবে।যদি OpenAI সহযোগিতা না করে, তাহলে কর্তৃপক্ষ নিয়ন্ত্রক সরঞ্জামগুলি সক্রিয় করতে পারে যাতে আনুষ্ঠানিক তদন্ত শুরু করুন অপব্যবহারের ক্ষেত্রে, যেমনটি জনসাধারণের বিতর্কে প্রকাশিত হয়েছে।

মডেলের সমালোচনা: মিল এবং "অতিরিক্ত মানানসই"

সমালোচক এবং অধিকারধারীরা তারা দাবি করে যে সোরা ২ ক্লিপ তৈরি করে প্যালেট, রচনা এবং বৈশিষ্ট্য যেগুলো নির্দিষ্ট জাপানি ফ্র্যাঞ্চাইজির কথা মনে করিয়ে দেয়কিছু বিশেষজ্ঞ সম্ভাব্য সাধারণীকরণ সমস্যার দিকে ইঙ্গিত করেছেন, যখন তারা জানতে পেরেছেন যে অত্যধিক নির্দিষ্ট সংকেতের প্রতিলিপি তৈরি করে যখন ডাটাবেসে অত্যন্ত প্রতিনিধিত্বমূলক নমুনা অন্তর্ভুক্ত থাকে।

কারিগরি লেবেলের বাইরে, ব্যবহারিক পরিণতি হল যে প্রস্থানগুলি সুরক্ষিত কাজ বলে ভুল হতে পারে।, সন্দেহ জাগিয়ে তোলে যে প্রশিক্ষণে যথাযথ অনুমতি ছাড়াই কপিরাইটযুক্ত উপকরণ ব্যবহার করা হয়েছিল।

শিরোনাম যে উত্তরের দাবি করে এবং সম্ভাব্য পরিস্থিতি

এই খাতটি স্বচ্ছতার পাশাপাশি নিম্নলিখিত বিষয়গুলি বাস্তবায়নের দাবি করে: লাইসেন্স চুক্তি যেখানে প্রয়োজনীয়, এবং সুরক্ষিত কাজের স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্য পুনরুৎপাদনকারী উপাদানের উৎপত্তি রোধ করার জন্য ফিল্টার এবং ব্লকগুলিকে শক্তিশালী করতে হবে।

• পূর্ববর্তী অনুমতিপত্র (অপ্ট-ইন) এবং ব্যবহৃত তথ্যের সন্ধানযোগ্যতা প্রশিক্ষণে.
• প্রকাশক এবং স্টুডিওর সাথে লাইসেন্সিং চুক্তি নির্দিষ্ট ব্যবহারের জন্য প্রয়োজনে।
• প্রতিরোধের জন্য প্রযুক্তিগত নিয়ন্ত্রণ স্বীকৃত শৈলী এবং চরিত্রগুলির অনুকরণ.
• অভিযোগের আনুষ্ঠানিক প্রতিক্রিয়া ক্ষতিগ্রস্ত সদস্যদের দাবি এবং আশ্রয়ের স্পষ্ট পথ।

ইতিমধ্যে, CODA-এর মতো সংস্থাগুলি আন্তর্জাতিক অংশীদারদের সাথে এই রোগের বিরুদ্ধে কাজ চালিয়ে যাচ্ছে জলদস্যুতা এবং অবৈধ বিতরণ, এমন একটি ফ্রন্ট যা এখন জেনারেটিভ এআই-এর চ্যালেঞ্জগুলির সাথে ছেদ করে।

ইউরোপ এবং স্পেনের একটি দৃশ্য

ইউরোপে জাপানিদের এই প্রবণতা আগ্রহের সাথে অনুসরণ করা হয়, যেখানে নির্মাতা এবং প্রযুক্তি কোম্পানিগুলি পর্যবেক্ষণ করে যে কীভাবে অনুমতি এবং স্বচ্ছতার প্রয়োজনীয়তা মডেল প্রশিক্ষণে। স্প্যানিশ জনসাধারণ এবং শিল্পের জন্য, এই মামলাটি উদ্ভাবনের সাথে একত্রিত করার ব্যবহারিক দ্বিধাগুলিকে চিত্রিত করে বৌদ্ধিক সম্পত্তি সুরক্ষা সংবেদনশীল সাংস্কৃতিক ক্ষেত্রে।

জাপানে আলোচনা প্রত্যাশা এবং মানদণ্ডের উপর প্রভাব ফেলতে পারে লাইসেন্সিং, ট্রেসেবিলিটি এবং ফিল্টার মাল্টিমডাল মডেলের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য, যে সমস্যাগুলি ইউরোপীয় বাজারেও উদ্বেগের বিষয়।

জাপানি প্রকাশক এবং সমিতিগুলি পদক্ষেপ নিতে প্রস্তুত, এবং CODA সুনির্দিষ্ট পরিবর্তনের দাবি জানাচ্ছে, OpenAI স্থাপন করা হয়েছে সোরা ২-তে কোন ডেটা ফিড করে এবং কোন অনুমতির অধীনে তা স্পষ্ট করা। শিল্পটি AI প্রত্যাখ্যান করে না, তবে এটি স্পষ্ট নিয়ম দাবি করে: পূর্ব অনুমোদন, স্বচ্ছতা এবং কপিরাইট সম্মান প্রযুক্তি এবং সৃষ্টির মধ্যে একটি টেকসই সহাবস্থানের ভিত্তি হিসেবে।