Meta izbjegava optužbe za monopol na društvenim mrežama

Posljednje ažuriranje: 20/11/2025

  • Savezni sudija u Washingtonu odbacuje tužbu Federalne trgovinske komisije (FTC) i zaključuje da Meta danas ne vrši monopolsku moć.
  • Transformacija tržišta s TikTokom i YouTubeom bila je ključna za poništavanje definicije "ličnih društvenih mreža".
  • FTC nije uspio pružiti trenutne dokaze koji bi potkrijepili tvrdnju da integracija Instagrama i WhatsAppa održava monopol.
  • Presuda pruža spas za Metu i korak unazad za antimonopolsku ofanzivu u SAD-u, s posljedicama koje će Evropa pažljivo pratiti.

Pravna bitka oko Metin navodni monopol na društvenim mrežama je riješen, za sada, u korist kompanijea. Savezni sudija u Washingtonu DC odbacio je tužbu Federalne trgovinske komisije (FTC), presudivši da Agencija nije dokazala da kompanija trenutno ima dominantnu tržišnu moć.

U presudi se navodi kraj petogodišnjeg spora i izbjegavanje, za sada, da Meta bude prisiljena da odvoji Instagram ili WhatsAppRezolucija, napisana snažnim tonom, naglašava da Tržište se promijenilo pojavom video platformi poput TikToka i YouTubea.Zbog toga je teško održati monopol u takozvanim "ličnim društvenim mrežama".

Šta je sud odlučio i zašto je to važno

presuda suda o meta-monopolu

Sudija James Boasberg utvrdio je da FTC nije ispunio svoj teret dokazivanja „trenutno ili neposredno kršenje zakona“„Bez obzira na to da li je Meta u prošlosti uživala monopolsku moć, agencija mora dokazati da je i sada ima“, navodi se u presudi. Prema sudiji, Najkorišteniji dio Facebooka i Instagrama danas je "nerazlučiv" od onoga što nude TikTok i YouTube..

Ekskluzivni sadržaj - kliknite ovdje  Kako postaviti cijene na Instagramu

Presuda naglašava evoluciju sektora: Aplikacije koje mijenjaju smjer, funkcije koje se ugrađuju velikom brzinom i potrošačke navike koje više ne odgovaraju zatvorenom tržištu "prijatelja i porodice".U tom kontekstu, sud odbacuje predloženu definiciju tržišta koju je predložila Federalna trgovinska komisija (FTC), a koja je isključivala konkurente poput TikToka ili YouTubea.

Zašto FTC nije uspio uvjeriti sudiju

Agencija je tvrdila da Akvizicije Instagrama (2012.) i WhatsAppa (2014.) ojačale su Metin monopol na društvenim mrežama.. Međutim, Sud smatra da trenutno konkurentsko okruženje —obilježeno porastom kratkih videa i sadržaja preporučenog algoritmima— razvodnjava tu tezu i pokazuje stvarnu zamjenu između platformi.

Tokom probnog perioda, predstavljeni su primjeri ponašanja korisnika: Kada Meta doživi globalne prekide u radu, značajan dio njene publike prelazi na TikTok i YouTube., y Kada TikTok nije bio dostupan na nekim tržištima, upotreba Meta proizvoda je naglo porasla.Za sudiju, konkurentski pritisak je opipljiv: TikTok je prisilio Metu da investira oko 4.000 milijarde dolara u promociji Reelsa.

Ekskluzivni sadržaj - kliknite ovdje  Da li Instagram obavještava ljude kada napravite snimak ekrana?

Sama metrika korištenja korištena u procesu dovela je u pitanje monopol: Amerikanci bi sada posvetili samo 17% vremena na Facebooku na sadržaj od prijatelja i 7% na InstagramuOve brojke su u skladu s konzumacijom u kojoj dominiraju preporučeni videozapisi, a ne isključivo lični kontakti.

Ključna svjedočenja i vremenski okvir slučaja

Suđenje za meta monopol

Proces je započeo istragama 2019. godine i tužbom 2020. godine. Slučaj je prvobitno odbačen 2021. godine zbog nedostatka dokaza i, nakon detaljnijeg preformulisanja, primljeno na obradu 2022. godineSuđenje je trajalo sedmicama, a na njemu su se, između ostalih, pojavili Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg i Kevin Systrom.

FTC je ukazao na e-mailove i interne dokumente - kao što je poznati "Bolje je kupiti nego se takmičiti"—tvrditi da je Meta neutralizirala prijetnje akvizicijama." Meta je odgovorila da se takmiči za pažnju sa TikTokom, YouTubeom, X-om, Redditom ili Pinterestom. i da je njihova strategija kupovine legitimno u okruženju ubrzanih inovacija.

Reakcije, utjecaj na tržište i evropska perspektiva

Nakon što je presuda objavljena, Dionice Meta smanjile su dnevne gubitke I ton na tržištima je bio umjereno olakšanje. Kompanija je pozdravila odluku kojom se priznaje "Žestoka konkurencija" u sektoru, dok je FTC izrazila svoje razočarenje i izjavila da će preispitati svoje mogućnosti.

Ekskluzivni sadržaj - kliknite ovdje  Možete li dodati saradnika na Instagram nakon objave

Slučaj je dio jednog šira ofanziva protiv velikih tehnoloških kompanija u Sjedinjenim Državamasa pravni postupci protiv Googlea, Applea i Amazona na raznim frontovimaPoraz FTC-a u ovom slučaju predstavlja značajan korak unazad i služi kao upozorenje regulatorima u drugim jurisdikcijama. U Evropi će diskusija o tržišnoj moći i platformama pomno pratiti ovaj ishod u SAD-u, iako lokalni procesi i kriteriji napreduju u skladu sa svojim vlastitim smjerom.

Osim buke, ova presuda jasno pokazuje jednu stvar: sud nije potvrdio trenutni monopol Mete na društvenim mrežama, oslanjajući se na dokaz efektivne kompetencije, u rastućem značaju kratkih videa i u teškoćama uklapanja Instagrama i Facebooka u tržište odvojeno od ostalih platformi koje privlače pažnju korisnika.

Google Meksiko kazna-1
Vezani članak:
Google riskira milione u Meksiku: Cofece je na ivici presude protiv giganta zbog monopolističkih praksi u digitalnom oglašavanju.