Perplexity se suočava s novim tužbama zbog autorskih prava u Japanu

La Tenzije između medija i tehnologije ponovo su porasle sa pravnom ofanzivom protiv Perplexityja u JapanuDvije najveće izdavačke grupe u zemlji, Nikkei i Asahi Šimbun, podnijeli su zajedničku tužbu u Tokiju zbog navodnog kršenja autorskih prava.

U pravnom postupku se tvrdi da je nalog za prekid, brisanje pohranjenog sadržaja i a kompenzacija od 2,2 milijarde jena za svaku kompanijuNovine tvrde da je usluga Perplexity je kopirao i pohranio zaštićeni materijal na vlastite servere y previdjeti tehničke mjere osmišljene da to spriječe.

Šta se tačno prijavljuje?

Nikkei, vlasnik Financial Timesa, i Asahi tvrde da Perplexityjeva konverzacijska tražilica —koji odgovara na upite navodeći izvore i oslanjajući se na modele iz OpenAI-a i Anthropic-a— reproducirao i servirao tekst iz njegovih članaka bez dozvoleTvrde da se praksa odvija najmanje od juna 2024. godine i da je sistem namjerno ignorisao robots.txt datoteku.

Osim toga, tužitelji navode da su neki odgovori pripisani njihovim zaglavljima netačne informacije, što rezultira štetom po ugled novina čiji je kredibilitet ključan. Oni također zahtijevaju da izbrišite sve sačuvane kopije svojih članaka i spriječiti njihovu buduću ponovnu upotrebu.

U zajedničkoj izjavi, obje grupe opisuju ponašanje kao oblik besplatno i kontinuirano korištenje novinarski posao, obavljen uz veliko ulaganje vremena i resursa. Oni insistiraju na tome da se bez efikasne kontrole narušava ravnoteža informacionog ekosistema.

Pravni okvir i globalni opseg

Tokijski advokati ove tužbe smatraju testnim slučajevima. Specijalista Kensaku Fukui se prisjeća da Zakon o autorskim pravima u Japanu može biti relativno blag prema Obuka za vještačku inteligenciju na postojeća djela, ali postavlja jasna ograničenja kada je u pitanju potpuna reprodukcija, javni prijenos ili neovlaštena adaptacija.

Urednici također tvrde da bi činjenice mogle kršiti Zakon o sprečavanju nelojalne konkurencije u Japanu. Paralelno s tim, sudovi u Sjedinjenim Državama i Evropi postali su još jedan pravni front na DMCA-uSudija u New Yorku odbacio je Perplexityjevu tužbu za izbjegavanje nadležnosti News Corp-a (vlasnika Wall Street Journal y New York Post), a Yomiuri je već otvorio vatru u Japanu nekoliko sedmica ranije.

Izvan Japana, druge organizacije su poduzele slične korake. Dow Jones i New York Post Zbunjenost je optužena preusmjeriti čitatelje i reklamni posao odgovarajući novinarskim sadržajem unutar svoje platforme umjesto pozivanja na originalne web stranice.

Šta Perplexity kaže i radi

Kompanija sa sjedištem u San Franciscu nije odmah odgovorila na novu tužbu, iako je u slučaju Yomiuri govorila o nesporazum u JapanuPrethodni upiti o navodnom pristupu uprkos robots.txt datoteci izazvali su još jednu kontroverzu: Perplexity je tvrdio da ako je oporavak pokrenut zahtjevom korisnika, to može biti opravdano.

Paralelno s tim, pretraživač je ubrzao sporazume s izdavačima. Najavila je formule za podjelu prihoda s časopisima Time, Fortune i Der Spiegel, te plan pod nazivom Comet Plus koji kompenzira medije na osnovu ljudskih pregleda, citata u odgovorima i udjela agenata.Njegova korisnička baza prelazi 30 miliona - uglavnom u SAD-u - a glavni prihod dolazi od pretplata.

Kompanija, čija je najnovija procjena bila oko 18.000 milion dolara, tvrdi da ovi putevi odražavaju promjenu u načinu na koji konzumiramo informacije - od pregledavanja, traženja unaprijed generiranih odgovora ili korištenja agenata - i da bi izdavači trebali biti shodno tome kompenzirani.

Šta mediji traže i zašto

Pored odštete, Nikkei i Asahi traže i neposredna inhibicija kako bi se spriječilo daljnje kopiranje i brisanje članaka koji su već pohranjeni u Perplexityjevim sistemima. U svojoj argumentaciji, oni navode prava reprodukcije, javnog saopštavanja i adaptacije koja su navodno prekršena, te ističu štetu uzrokovanu odgovorima koji sadrže greške koje se mogu pripisati njihovim brendovima.

Ovim akcijama pridružuju se i drugi pokreti: BBC je poslao prestanite i odustajte da prestanu koristiti njegov sadržaj u obuci i uslugama, te medije kao što su New York Times i Condé Nast su izdali slične zahtjeve. Industrija ukazuje na isti problem: Nelicencirana upotreba iscrpljuje publiku i ostavlja informativni rad bez ekonomske koristi..

Šta je u pitanju za sektor

Presude koje dolaze iz Tokija, New Yorka ili Brisela mogu postaviti crvena linija između legitimne upotrebe umjetne inteligencije i neovlaštene eksploatacije novinarskih djela. Ako sudske zabrane i odštete budu uspješne, pritisak za potpisivanje licenci i standardizaciju modela kompenzacije između platformi umjetne inteligencije i izdavača će se ubrzati.

S druge strane, Perplexity pokušava dokazati da njihov proizvod dodaje vrijednost navodeći izvore, sklapajući poslove i plaćanje za preporuke Izazov će biti pokazati da ove formule kompenziraju utjecaj koji izdavači tvrde i da poštuju zakonska ograničenja u vezi s reprodukcijom i distribucijom sadržaja.

Puls za Autorska prava u doba umjetne inteligencije Dakle, ulazi u odlučujuću fazu: Japan doprinosi slučajevima visokog profila, koje predvode Nikkei i Asahi; Sjedinjene Države dodaju relevantne proceduralne odluke; a Perplexity pokušava da se zaštiti licencama i podjelom prihoda, dok sudovi određuju granice legitimne upotrebe novinarskog sadržaja u generativnim pretraživačima.