Flatpak vs Snap vs AppImage el 2025: Quin instal·lar i quan

Última actualització: 11/11/2025

Flatpak vs Snap vs AppImage

Si arribeu a Linux, segurament heu vist els noms Flatpak vs Snap vs AppImage a l'hora d'instal·lar alguna aplicació. Què són exactament, i quin hauries de fer servir? A continuació, t'ho expliquem tot sobre aquestes tres alternatives i quan convé més utilitzar una o altra. Així, podràs instal·lar al teu ordinador amb Linux les eines que necessitis per executar una infinitat de tasques.

Flatpak vs Snap vs AppImage: Els formats universals a Linux

Flatpak vs Snap vs AppImage

Instal·lar aplicacions i programes en un ordinador amb Windows és relativament fàcil. Gairebé tot el que necessites és a la Microsoft Store; i si no, pots descarregar el fitxer .exe de l'app que vols instal·lar. Feu doble clic a sobre, seguiu les instruccions de l'assistent d'instal·lació i llest.

I què hi ha de Linux? Fa uns anys, instal·lar qualsevol aplicació de manera ràpida i sense conflictes no era senzill. Ara com ara, el 2025, això és una realitat gràcies a tres formats que han madurat i definit l'ecosistema d'empaquetament universal: Flatpak vs Snap vs AppImage. I afegim el versus perquè cadascuna es basa en una filosofia diferent de l'altra. Quin hauries de fer servir?

Abans de continuar, cal recordar que cada distro Linux compta amb el seu propi dipòsit d'aplicacions compatibles. Instal·lar des d'allà garanteix un funcionament correcte de l'aplicació dins del sistema. Ara bé, Flatpak vs Snap vs AppImage ofereixen una solució diferent per instal·lar aplicacions de manera independent del sistema base. Per què fer servir aquestes alternatives?

Bàsicament, per comoditat. Aquests tres contendents són formats universals de paquets que permeten instal·lar aplicacions a qualsevol distro Linux. Eviten que l'usuari hagi de dependre dels repositoris tradicionals com ara APT (Debian/Ubuntu) o RPM (Fedora). Gràcies a ells, instal·lar i actualitzar aplicacions és molt més simple, sobretot en considerar que l'ecosistema Linux és tan divers. (Mira l'article Les millors distros Linux si veniu de l'ecosistema Microsoft).

Contingut exclusiu - Clic Aquí  Els vídeos de YouTube van molt lents: guia de solució pas a pas

Flatpak: l'estàndard per a aplicacions d'escriptori

Comencem per Flatpak, format que va ser creat per Red Hat i que s'ha consolidat com a estàndard per a aplicacions d'Escriptori. Compte amb un repositori central, FlatHub, que és com la Play Store de Linux, compatible amb GNOME, KDE i altres interfícies gràfiques. Allí trobaràs gairebé qualsevol aplicació moderna que busquis, en la seva versió oficial més recent. Dos avantatges més de Flatpak són:

  • Permet executar aplicacions en un entorn aïllat (sandbox) amb temps d'execució compartits. Aquests redueix la mida dels paquets i evita conflictes al sistema.
  • Les actualitzacions de les aplicacions només descarreguen les parts que han canviat, cosa que estalvia amplada de banda i temps.

Snap: la millor opció a Servidors i Estacions de treball tancades

Flatpak va néixer com una resposta descentralitzada a Snap, format desenvolupat i controlat per Canonical, l'empresa darrere Ubuntu. El seu model centralitzat, així com la “lentitud” per executar algunes aplicacions, ha provocat que poques distribucions l'incloguin al sistema. Per a molts usuaris, la veritable fortalesa de Snap és als entorns empresarials, com a servidors i estacions de treball.

  • Igual que Flatpak, Snap utilitza sandboxing per executar aplicacions en entorns controlats i més segurs.
  • Realitza actualitzacions automàtiques, completa i irreversibles, cosa que resulta molt útil en entorns empresarials.
  • Compte amb un suport fiable i modern per part de Canonical, una cosa que les empreses valoren molt.
  • Té la seva pròpia botiga, Snap Store, i funciona a moltes distros, a més d'Ubuntu.
Contingut exclusiu - Clic Aquí  Totes les novetats d'Android Auto 13.8 i com actualitzar a la nova versió

AppImage: L'executable portable de Linux

A la controvèrsia Flatpak vs Snap vs AppImage, aquest últim és l'únic que ofereix una solució portable: simple i sense instal·lació. AppImage no s'instal·la al sistema ni requereix permisos d'administrador. Simplement, descarregues el fitxer, l'executes i llest. Pots tenir diversos programes en un pendrive o carpeta, i fer-los servir sense omplir els teus sistemes de biblioteques o metadades.

  • Una aplicació=un fitxer. Simplicitat màxima, sense instal·lació ni dependències descentralitzades.
  • Actualitzacions manuals: has d'estar atent per descarregar la versió més recent de l'app des de la pàgina oficial.
  • Pots portar-lo en un USB i executar-lo a qualsevol Linux.
  • No té botiga oficial, però molts desenvolupadors publiquen AppImages als seus llocs oa AppImageHub.

Com pots veure, Flatpak vs Snap vs AppImage és una confrontació que segueix viva el 2025. Ara bé, ja no es tracta de decidir quina és la millor; més aviat, allò que de veritat importa és quina s'adapta millor a les necessitats de l'usuari. Totes tres alternatives han millorat i madurat molt, oferint solucions efectives en escenaris diferents.

Flatpak vs Snap vs AppImage: Quin instal·lar i quan

Així doncs, Flatpak és l'opció més recomanable a entorns d'escriptori finals. De fet, moltes distros populars, com Linux Mint i ZorinOS, la incorporen per defecte com a repositori. La seva botiga FlatHub inclou programari verificat, cosa que garanteix l'estabilitat i la confiança de cada aplicació. A més, com que comparteix runtimes, els paquets ocupen menys espai i s'actualitzen més ràpid, sense duplicar dependències innecessàries.

Contingut exclusiu - Clic Aquí  Google activa la vostra IA per planejar viatges: itineraris, vols econòmics i reserves en un mateix flux

Per la seva banda, Snap és més útil si uses Ubuntu o qualsevol de les seves variants, ja que s'integra al sistema de forma nativa. És veritat que els paquets són més pesats, però això evita conflictes, ja que inclouen totes les dependències necessàries. I, com ja vam veure, resulta ideal per entorns empresarials o servidors, on l'automatització d'actualitzacions és imprescindible.

Finalment, al trio Flatpak vs Snap vs AppImage, aquest darrer destaca per la seva portabilitat. Així que pots fer-lo servir sempre, ja sigui que prefereixis Flatpak o Snap, per provar aplicacions o mantenir versions fixes sense intervenció del sistema. Aquest format és perfecte per portar amb tu el programari que necessitis i executar-lo a qualsevol distribució de Linux.

Personalment, prefereixo Flatpak i AppImage per accedir i instal·lar aplicacions al meu sistema Linux. És clar, sempre és millor fer servir el repositori propi de cada distribució per garantir l'estabilitat de les apps instal·lades. Però és bo saber que l'enorme ecosistema Linux, Flatpak vs Snap vs AppImage són alternatives universals. Sense importar que distro facis servir, sempre estaran allà per donar-te accés a les aplicacions que necessitis, en les seves versions oficials i més actuals.