Perplexity face fronte à nuove cause di copyright in Giappone

La A tensione trà i media è a tecnulugia hè tornata à cresce cù l'offensiva legale contr'à Perplexity in GiapponeDui di i più grandi gruppi editoriali di u paese, Nikkei è Asahi Shimbun, anu presentatu una querela cumuna in Tokyo per presunta violazione di copyright.

L'azione legale rivendica un ordine di cessazione, cancellazione di u cuntenutu almacenatu è unu una compensazione di 2,2 miliardi di yen per ogni cumpagniaI ghjurnali sustenenu chì u serviziu di Perplexity hà copiatu è almacenatu materiale prutettu nantu à i so propri servitori y trascuratu misure tecniche destinate à impediscelu.

Chì hè esattamente signalatu ?

Nikkei, pruprietariu di u Financial Times, è Asahi sustenenu chì u mutore di ricerca conversazionale di Perplexity —chì risponde à e dumande citendu fonti è basendu si nantu à mudelli di OpenAI è Anthropic— ripruduttu è servitu testu da i so articuli senza permessuDicenu chì a pratica hè in corsu dapoi almenu ghjugnu 2024 è chì u sistema hà ignoratu deliberatamente u schedariu robots.txt.

Inoltre, i querellanti indicanu chì alcune risposte attribuite à i so tituli Infurmazione incorretta, cù u dannu di reputazione chì ne risulta per i ghjurnali chì a so credibilità hè essenziale. Richiedenu ancu chì cancellà tutte e copie almacenate di i so articuli è impedisce u so riutilizazione futura.

In a dichjarazione cumuna, i dui gruppi qualificanu u cumpurtamentu cum'è una forma di usu gratuitu è ​​cuntinuatu travagliu ghjurnalisticu, realizatu cù un grande investimentu di tempu è risorse. Insistenu chì, senza un cuntrollu efficace, l'equilibriu di l'ecosistema di l'infurmazione hè disturbatu.

U quadru ghjuridicu è a portata mundiale

L'avucati di Tokyo consideranu sti prucessi cum'è casi di prova. U specialistu Kensaku Fukui ricorda chì A lege di u copyright in Giappone pò esse relativamente indulgente cù Furmazione di l'IA nantu à l'opere esistenti, ma stabilisce limiti chjari quandu si tratta di ripruduzzione cumpleta, trasmissione publica o adattazione micca autorizata.

L'editori sustenenu ancu chì i fatti puderanu viulà u Legge nantu à a prevenzione di a cuncurrenza sleale in Giappone. In parallelu, i tribunali in i Stati Uniti è in Europa sò diventati un altru fronte legale nantu à DMCAUn ghjudice in New York hà rigettatu l'evità ghjurisdizionale di Perplexity di News Corp (pruprietariu di Ghjurnale di Wall Street y Postu di New York), è Yomiuri avia digià apertu u focu in Giappone settimane prima.

Fora di u Giappone, altre urganisazione anu pigliatu passi simili. Dow Jones è u Postu di New York A perplessità hè accusata di svià i lettori è l'attività publicitaria rispundendu cù cuntenutu ghjurnalisticu in a so piattaforma invece di riferisce à i siti web uriginali.

Ciò chì dice è face a Perplexità

A cumpagnia basata in San Francisco ùn hà micca rispostu subitu à a nova querela, ancu s'è in u casu Yomiuri hà parlatu di un malintesi in GiapponeE dumande precedenti nantu à u presuntu accessu malgradu robots.txt anu suscitatu un'altra cuntruversia: Perplexity hà sustinutu chì se a ricuperazione hè attivata da una dumanda di l'utente, puderia esse ghjustificata.

In parallelu, u mutore di ricerca hà acceleratu l'accordi cù l'editori. Hà annunziatu formule di spartera di i rivenuti cù Time, Fortune è Der Spiegel, è un pianu chjamatu Comet Plus chì cumpensa i media in basa à l'opinioni umane, e citazioni in e risposte è e azzioni di l'agenti.A so basa d'utilizatori supera i 30 milioni - a maiò parte in i Stati Uniti - è i so principali ricavi venenu da abbonamenti.

L'impresa, a cui valutazione più recente era intornu 18.000 milioni di dollari, sustene chì ste vie riflettenu un cambiamentu in u modu di cunsumà l'infurmazioni - da a navigazione, a dumanda di risposte pregenerate, o l'usu di agenti - è chì l'editori devenu esse compensati in cunsequenza.

Ciò chì i media dumandanu è perchè

In più di a compensazione, Nikkei è Asahi dumandanu una inibizione immediata per impedisce altre copie è a cancellazione di l'articuli digià almacenati in i sistemi di Perplexity. In u so argumentu, citanu i diritti di ripruduzzione, cumunicazione publica è adattazione chì sò stati presuntamente viulati, è mettenu in risaltu i danni causati da risposte chì cuntenenu errori attribuibili à e so marche.

Queste azzioni sò accumpagnate da altri muvimenti: a BBC hà mandatu un cessate è desistite di piantà di utilizà u so cuntenutu in furmazione è serviziu, è media cum'è New York Times è Condé Nast anu fattu richieste simili. L'industria indica u listessu prublema: L'usu senza licenza drena u publicu è lascia u travagliu d'infurmazione senza ritorni ecunomichi..

Ciò chì hè in ghjocu per u settore

E decisioni emanate da Tokyo, New York o Bruxelles ponu stabilisce u linea rossa trà l'usi legittimi di l'IA è u sfruttamentu micca autorizatu di l'opere ghjurnalistiche. Sè l'ingiunzioni è i danni anu successu, a pressione per firmà licenze è standardizà i mudelli di compensazione trà e piattaforme di IA è l'editori accelererà.

Da l'altra parte, Perplexity prova à dimustrà chì u so pruduttu aghjusta valore citendu fonti, chjudendu accordi è pagà per i riferimenti A sfida serà di dimustrà chì ste formule compensanu l'impattu chì l'editori pretendenu è chì rispettanu e restrizioni legali nantu à a ripruduzzione è a distribuzione di u cuntenutu.

U pulsu per u U dirittu d'autore in l'era di l'IA Cusì, entra in una fase decisiva: u Giappone cuntribuisce à casi di grande risaltu, guidati da Nikkei è Asahi; i Stati Uniti aghjunghjenu decisioni procedurali pertinenti; è Perplexity prova à prutegesi cù licenze è spartera di i rivenuti, mentre chì i tribunali determinanu i limiti di l'usu legittimu di u cuntenutu ghjurnalisticu in i motori di ricerca generativi.