Společnost Perplexity čelí v Japonsku novým žalobám na porušení autorských práv

La Napětí mezi médii a technologiemi opět vzrostlo s právní ofenzivou proti Perplexity v JaponskuDvě z největších vydavatelských skupin v zemi, Nikkei a Asahi Šimbun, podali v Tokiu společnou žalobu kvůli údajnému porušení autorských práv.

Právní žaloba tvrdí, že příkaz k zastavení činnosti, smazání uloženého obsahu a kompenzace ve výši 2,2 miliardy jenů pro každou společnostNoviny tvrdí, že služba Společnost Perplexity kopírovala a ukládala chráněný materiál na své vlastní servery. y přehlížený technická opatření určená k tomu, aby tomu zabránila.

Co přesně se hlásí?

Nikkei, majitel Financial Times, a Asahi tvrdí, že konverzační vyhledávač Perplexity —který odpovídá na dotazy s odkazem na zdroje a opírá se o modely od OpenAI a Anthropic— reprodukoval a servíroval text z jeho článků bez povoleníTvrdí, že tato praxe probíhá nejméně od června 2024 a že systém záměrně ignoroval soubor robots.txt.

Žalobci dále uvádějí, že některé odpovědi byly připsány jejich záhlavím nesprávné informace, s následným poškozením pověsti novin, jejichž důvěryhodnost je zásadní. Žádají také, aby smazat všechny uložené kopie svých článků a zabránit jejich budoucímu opětovnému použití.

Ve společném prohlášení obě skupiny popisují toto chování jako formu bezplatné a trvalé užívání novinářská práce, vykonávaná s velkou investicí času a zdrojů. Trvají na tom, že bez účinné kontroly je narušena rovnováha informačního ekosystému.

Právní rámec a globální rozsah

Tokijští právníci považují tyto soudní spory za testovací případy. Specialista Kensaku Fukui vzpomíná, že Autorské právo v Japonsku může být relativně shovívavé k Školení umělé inteligence na existujících dílech, ale stanoví jasné limity, pokud jde o plnou reprodukci, veřejný přenos nebo neoprávněnou adaptaci.

Redaktoři také tvrdí, že fakta by mohla porušovat Zákon o předcházení nekalé soutěži v Japonsku. Souběžně se soudy ve Spojených státech a Evropě staly další právní fronta na DMCASoudce v New Yorku zamítl žalobu společnosti Perplexity na vyhýbání se jurisdikci společnosti News Corp (vlastníka Wall Street Journal y New York Post) a Yomiuri již o několik týdnů dříve zahájil palbu v Japonsku.

Mimo Japonsko podnikly podobné kroky i další organizace. Dow Jones a New York Post Zmatení je obviňováno odvést čtenáře a reklamní byznys tím, že reagují novinářským obsahem v rámci své platformy namísto odkazování na původní webové stránky.

Co říká a dělá Perplexity

Společnost se sídlem v San Franciscu na novou žalobu okamžitě nereagovala, ačkoli hovořila o... nedorozumění v JaponskuPředchozí dotazy ohledně údajného přístupu navzdory souboru robots.txt vyvolaly další kontroverzi: Perplexity tvrdil, že pokud je obnovení spuštěno na žádost uživatele, může být oprávněné.

Souběžně s tím vyhledávač urychlil uzavírání dohod s vydavateli. Oznámila vzorce pro sdílení příjmů s deníky Time, Fortune a Der Spiegel a plán s názvem Comet Plus, který odměňuje média na základě lidských názorů, citací v odpovědích a podílů agentů.Jeho uživatelská základna přesahuje 30 milionů – většinou v USA – a jeho hlavní příjmy pocházejí z předplatného.

Společnost, jejíž poslední ocenění bylo kolem 18.000 milionů, tvrdí, že tyto cesty odrážejí posun ve způsobu, jakým konzumujeme informace – od procházení, vyžadování předem generovaných odpovědí až po používání agentů – a že vydavatelé by měli být odpovídajícím způsobem odměněni.

Co média žádají a proč

Kromě odškodnění požadují Nikkei a Asahi okamžitá inhibice aby se zabránilo dalšímu kopírování a mazání článků, které jsou již uloženy v systémech Perplexity. Ve své argumentaci uvádějí práva na reprodukci, veřejné sdělování a adaptaci, která byla údajně porušena, a zdůrazňují škody způsobené odpověďmi obsahujícími chyby, které lze připsat jejich značkám.

K těmto akcím se připojují další hnutí: BBC vyslala přestat a přestat přestat používat jeho obsah ve školeních a službách a média, jako například New York Times a Condé Nast vydaly podobné žádosti. Celé odvětví poukazuje na stejný problém: Nelicencované užívání vyčerpává publikum a zanechává informační práci bez ekonomické návratnosti..

Co je v sázce pro toto odvětví

Rozhodnutí vycházející z Tokia, New Yorku nebo Bruselu mohou stanovit červená čára mezi legitimním užíváním umělé inteligence a neoprávněným využíváním novinářských děl. Pokud budou soudní příkazy a náhrady škody úspěšné, tlak na podepisování licencí a standardizaci modelů kompenzace mezi platformami umělé inteligence a vydavateli se zvýší.

Na druhou stranu se Perplexity snaží dokázat, že její produkt přidává hodnotu, citováním zdrojů, uzavíráním obchodů a… placení za doporučení Úkolem bude prokázat, že tyto vzorce kompenzují dopad, který vydavatelé uvádějí, a že respektují zákonná omezení reprodukce a distribuce obsahu.

Pulz pro Autorská práva ve věku umělé inteligence Vstupuje tak do rozhodující fáze: Japonsko přispívá ostře sledovanými případy, v jejichž čele stojí Nikkei a Asahi; Spojené státy přidávají relevantní procesní rozhodnutí; a Perplexity se snaží chránit licencemi a sdílením příjmů, zatímco soudy určují limity legitimního použití novinářského obsahu v generativních vyhledávačích.