Mae dryswch yn wynebu achosion cyfreithiol hawlfraint newydd yn Japan

La Mae'r tensiwn rhwng y cyfryngau a thechnoleg wedi codi eto gyda'r ymosodiad cyfreithiol yn erbyn Perplexity yn JapanDau o'r grwpiau cyhoeddi mwyaf yn y wlad, Nikkei ac Asahi Shimbun, wedi ffeilio achos cyfreithiol ar y cyd yn Tokyo am dorri hawlfraint honedig.

Mae'r achos cyfreithiol yn honni bod gorchymyn rhoi’r gorau i’r gwaith, dileu cynnwys sydd wedi’i storio a iawndal o 2,2 biliwn yen i bob cwmniMae'r papurau newydd yn mynnu bod gwasanaeth Copïodd a storio deunydd gwarchodedig Perplexity ar ei weinyddion ei hun y anwybyddu mesurau technegol a gynlluniwyd i'w atal.

Beth yn union sy'n cael ei adrodd?

Nikkei, perchennog y Financial Times, ac mae Asahi yn honni bod peiriant chwilio sgwrsiol Perplexity —sy'n ateb ymholiadau gan ddyfynnu ffynonellau ac yn dibynnu ar fodelau o OpenAI ac Anthropic— atgynhyrchwyd a chyflwynwyd testun o'i erthyglau heb ganiatâdMaen nhw'n honni bod yr arfer wedi bod yn digwydd ers o leiaf Mehefin 2024 a bod y system wedi anwybyddu'r ffeil robots.txt yn fwriadol.

Yn ogystal, mae'r achwynyddion yn nodi bod rhai ymatebion wedi'u priodoli i'w penawdau gwybodaeth anghywir, gyda'r niwed canlyniadol i enw da papurau newydd y mae eu hygrededd yn hanfodol. Maent hefyd yn gofyn am dileu unrhyw gopïau sydd wedi'u storio o'i erthyglau ac atal eu hailddefnyddio yn y dyfodol.

Yn y datganiad ar y cyd, mae'r ddau grŵp yn disgrifio'r ymddygiad fel math o defnydd am ddim a pharhaus gwaith newyddiadurol, a gyflawnir gyda buddsoddiad mawr o amser ac adnoddau. Maent yn mynnu, heb reolaeth effeithiol, bod cydbwysedd yr ecosystem gwybodaeth yn cael ei amharu.

Y fframwaith cyfreithiol a'r cwmpas byd-eang

Mae cyfreithwyr Tokyo yn ystyried yr achosion cyfreithiol hyn fel achosion prawf. Mae'r arbenigwr Kensaku Fukui yn cofio hynny Gall cyfraith hawlfraint yn Japan fod yn gymharol ysgafn gyda Hyfforddiant AI ar weithiau presennol, ond mae'n gosod terfynau clir o ran atgynhyrchu llawn, trosglwyddo cyhoeddus neu addasu heb awdurdod.

Mae'r golygyddion hefyd yn dadlau y gallai'r ffeithiau dorri'r Cyfraith ar Atal Cystadleuaeth Annheg yn Japan. Ochr yn ochr â hynny, mae llysoedd yn yr Unol Daleithiau ac Ewrop wedi dod yn ffrynt cyfreithiol arall ar DMCAGwrthododd barnwr yn Efrog Newydd achos Perplexity i osgoi awdurdodaeth News Corp (perchennog Wall Street Journal y New York Post), ac roedd Yomiuri eisoes wedi agor tân yn Japan wythnosau ynghynt.

Y tu allan i Japan, mae sefydliadau eraill wedi cymryd camau tebyg. Dow Jones a'r New York Post Mae dryswch yn cael ei gyhuddo o dargyfeirio darllenwyr a busnes hysbysebu drwy ymateb gyda chynnwys newyddiadurol o fewn eu platfform yn lle cyfeirio at y gwefannau gwreiddiol.

Beth mae Perplexity yn ei ddweud a'i wneud

Ni wnaeth y cwmni sydd wedi'i leoli yn San Francisco ymateb ar unwaith i'r achos cyfreithiol newydd, er yn achos Yomiuri iddo sôn am a camddealltwriaeth yn JapanFe wnaeth ymholiadau blaenorol am fynediad honedig er gwaethaf robots.txt sbarduno dadl arall: Dadleuodd Perplexity os yw'r adferiad yn cael ei sbarduno gan gais gan ddefnyddiwr, y gallai fod yn gyfiawn.

Ochr yn ochr â hynny, mae'r peiriant chwilio wedi cyflymu cytundebau gyda chyhoeddwyr. Mae wedi cyhoeddi fformwlâu rhannu refeniw gyda Time, Fortune a Der Spiegel, a chynllun o'r enw Comet Plus sy'n digolledu'r cyfryngau yn seiliedig ar safbwyntiau dynol, dyfyniadau mewn atebion a chyfranddaliadau asiantau.Mae ei sylfaen defnyddwyr yn fwy na 30 miliwn—yn bennaf yn yr Unol Daleithiau—a daw ei brif refeniw o danysgrifiadau.

Y cwmni, y cafodd ei brisiad diweddaraf ei wneud tua 18.000 miliwn, yn dadlau bod y llwybrau hyn yn adlewyrchu newid yn y ffordd rydym yn defnyddio gwybodaeth—o bori, gofyn am atebion a gynhyrchwyd ymlaen llaw, neu ddefnyddio asiantau—ac y dylid digolledu cyhoeddwyr yn unol â hynny.

Beth mae'r cyfryngau'n gofyn amdano a pham

Yn ogystal ag iawndal, mae Nikkei ac Asahi yn gofyn am ataliad uniongyrchol i atal copïau pellach a dileu erthyglau sydd eisoes wedi'u storio yn systemau Perplexity. Yn eu dadl, maent yn crybwyll yr hawliau atgynhyrchu, cyfathrebu cyhoeddus ac addasu y honnir eu bod wedi'u torri, ac yn tynnu sylw at y difrod a achosir gan ymatebion sy'n cynnwys gwallau y gellir eu priodoli i'w brandiau.

Mae'r camau gweithredu hyn yn cael eu hymuno gan symudiadau eraill: anfonodd y BBC darfod ac ymatal i roi'r gorau i ddefnyddio ei gynnwys mewn hyfforddiant a gwasanaeth, a chyfryngau fel New York Times ac mae Condé Nast wedi cyhoeddi ceisiadau tebyg. Mae'r diwydiant yn tynnu sylw at yr un broblem: Mae defnydd heb drwydded yn draenio cynulleidfaoedd ac yn gadael gwaith gwybodaeth heb elw economaidd..

Beth sydd yn y fantol i'r sector

Gall y dyfarniadau sy'n deillio o Tokyo, Efrog Newydd neu Frwsel osod y llinell goch rhwng defnyddiau cyfreithlon o AI ac ecsbloetio gweithiau newyddiadurol heb awdurdod. Os bydd gwaharddebau ac iawndal yn llwyddiannus, bydd pwysau i lofnodi trwyddedau a safoni modelau iawndal rhwng llwyfannau AI a chyhoeddwyr yn cyflymu.

Ar y llaw arall, mae Perplexity yn ceisio profi bod ei gynnyrch yn ychwanegu gwerth trwy ddyfynnu ffynonellau, cau bargeinion a talu am atgyfeiriadau Yr her fydd dangos bod y fformwlâu hyn yn gwrthbwyso'r effaith y mae cyhoeddwyr yn ei honni a'u bod yn parchu cyfyngiadau cyfreithiol ar atgynhyrchu a dosbarthu cynnwys.

Y pwls ar gyfer y Hawlfraint yn Oes Deallusrwydd Artiffisial Felly, mae'n mynd i mewn i gyfnod pendant: mae Japan yn cyfrannu achosion proffil uchel, dan arweiniad Nikkei ac Asahi; mae'r Unol Daleithiau'n ychwanegu penderfyniadau gweithdrefnol perthnasol; ac mae Perplexity yn ceisio amddiffyn ei hun gyda thrwyddedau a rhannu refeniw, tra bod y llysoedd yn pennu terfynau defnydd cyfreithlon cynnwys newyddiadurol mewn peiriannau chwilio cynhyrchiol.