“Signalgate: Y camgymeriad mewn sgwrs breifat a ddatgelodd ymgyrch filwrol ac a sbardunodd storm wleidyddol yn yr Unol Daleithiau.

Yr alwad “Gât Signalau” wedi dod un o benodau mwyaf cain ail weinyddiaeth Donald Trump mewn materion diogelwch a rheolaeth sifil dros y fyddin. Y prif gymeriad yw Ysgrifennydd Amddiffyn yr Unol Daleithiau, Pete HegsethBod Penderfynodd ddefnyddio'r ap negeseuon amgryptiedig Signal i wneud sylwadau mewn amser real ar ymosodiad awyr yn erbyn targedau Houthi yn Yemen. gyda swyddogion gwleidyddol uchel eu statws eraill.

Yr hyn a allai fod wedi aros yn sgwrs fewnol yn y pen draw arweiniodd at un sgandal lefel uchaf pan gafodd newyddiadurwr ei gynnwys ar gam yn y sgwrs grŵp. Ers hynny, mae cyfres o ollyngiadau, ymchwiliadau, a chyhuddiadau cydfuddiannol wedi tynnu sylw at sut mae uwch swyddogion y Pentagon yn trin gwybodaeth filwrol hynod sensitif.

Sut y ganwyd “Signalgate”: newyddiadurwr yn y sgwrs anghywir

Dechreuodd y ddadl mewn grŵp Signal a grëwyd i gydlynu a thrafod ymgyrch ddialgar yn Yemen yn erbyn milisia Houthi. Cymerodd Hegseth a thua pymtheg o uwch swyddogion gweinyddiaeth Trump ran yn y sgwrs honno, gan gynnwys y Cynghorydd Diogelwch Cenedlaethol ar y pryd Michael Waltz, yr Is-lywydd JD Vance, a swyddogion uchel eraill.

Oherwydd gwall dynol, ychwanegwyd golygydd y cylchgrawn at y grŵp. Yr Iwerydd, Jeffrey GoldbergI ddechrau, roedd Goldberg yn meddwl ei fod yn jôc: roedd y sgwrs yn cynnwys negeseuon gyda baneri, llongyfarchiadau, emojis, a manylion am amser esgyn yr awyrennau ymladd F-18 a chynnydd yr ymosodiadau, i gyd mewn tôn bron yn dathlu.

Pan welodd yn y cyfryngau yn fuan wedyn fod yr ymosodiad yn digwydd mewn gwirionedd, sylweddolodd beth oedd yn ei wynebu. ffenestr uniongyrchol i mewn i ymgyrch filwrol barhaus, Ac penderfynodd gyhoeddi bodolaeth y sgwrs a rhywfaint o'i chynnwysY datgeliad hwnnw a sbardunodd yr ymchwiliad swyddogol.

El Waltz ei hun Byddai'n cyfaddef yn ddiweddarach mai ef oedd yr un a Fe greodd y grŵp Signal a bod cynnwys y newyddiadurwr yn "gywilyddus", er iddo honni nad oedd yn gwybod yn sicr sut yr oedd ei linell ffôn wedi cael ei hychwanegu.

Beth mae adroddiad Arolygydd Cyffredinol y Pentagon yn ei ddweud?

Yn dilyn y gollyngiad, galwodd nifer o ddeddfwyr yn Washington, Democratiaid a Gweriniaethwyr, am ymchwiliad ffurfiol. Yna agorodd Swyddfa Arolygydd Cyffredinol y Pentagon ymchwiliad. ymchwiliad mewnol ar ddefnyddio ap masnachol negeseuon i ymdrin â materion swyddogol sy'n ymwneud â gweithrediadau ymladd.

Mae'r adroddiad terfynol, sydd eisoes wedi'i gyflwyno i'r Gyngres ac y mae fersiwn ddi-ddosbarth ohono wedi'i ddosbarthu, yn canolbwyntio ar y negeseuon a anfonwyd gan Hegseth yn yr oriau cyn yr ymosodiad. Mae'r ddogfen yn pwysleisio bod yr ysgrifennydd wedi rhannu ar Signal Manylion gweithredu allweddol, megis mathau o awyrennau, amseroedd esgyn, a ffenestri ymosod disgwyliedig.

Roedd y data hwnnw'n cyd-fynd i raddau helaeth â chynnwys a e-bost wedi'i ddosbarthu fel "CYFRINACHOL" Anfonwyd yr adroddiad gan Reolaeth Ganolog yr Unol Daleithiau (CENTCOM) tua phymtheg awr cyn y llawdriniaeth a'i farcio â “NOFORN”, gan atal ei rannu â gwledydd cynghreiriaid. Yn ôl canllawiau dosbarthu CENTCOM ei hun, rhaid cadw symudiadau awyrennau gweithredol mewn senario ymladd yn gyfrinachol iawn.

Mae'r arolygydd cyffredinol yn cydnabod, oherwydd ei swydd, Roedd gan Hegseth yr awdurdod i ddad-ddosbarthu'r math hwnnw o wybodaethFodd bynnag, mae'n dod i'r casgliad bod y dull a'r amseru a ddewiswyd i'w ddosbarthu mewn sgwrs Signal yn broblemus. Fe wnaethon nhw greu risg ddiangen i'r genhadaeth. ac i'r peilotiaid dan sylw, gan fod, Pe bai'r data wedi syrthio i ddwylo actorion gelyniaethus, gallent fod wedi ail-leoli eu hunain neu baratoi gwrthymosodiadau..

Ar ben hynny, mae'r adroddiad yn honni bod yr ysgrifennydd wedi torri Cyfarwyddyd 8170.01 yr ​​Adran AmddiffynMae hyn yn cyfyngu ar y defnydd o ddyfeisiau personol a chymwysiadau masnachol ar gyfer rheoli gwybodaeth nad yw'n gyhoeddus sy'n gysylltiedig â gweithrediadau milwrol. Mewn geiriau eraill, hyd yn oed os na phrofir gollyngiad gwirioneddol i drydydd partïon, nodir yn bendant bod protocolau diogelwch mewnol wedi'u torri.

Oedd yna wybodaeth gyfrinachol? Y frwydr dros y naratif

Mae'r drafodaeth wleidyddol wedi canolbwyntio ar a oedd yr hyn a drosglwyddwyd trwy Signal yn swyddogol ai peidio. gwybodaeth gyfrinacholMae Hegseth yn mynnu nad yw wedi, ac mae wedi datgan yn gyhoeddus dro ar ôl tro fod yr ymchwiliad yn cynrychioli "rhyddhad llwyr" iddo, gan gyd-fynd â'i bostiadau cyfryngau cymdeithasol gydag ymadroddion fel "Achos ar gau".

Mae adroddiad yr Arolygydd Cyffredinol yn cymhwyso'r farn honno. Nid yw'n nodi'n bendant a oedd y cynnwys wedi cadw sêl ffurfiol cyfrinachedd ar y foment honno, ond mae'n egluro bod Yn ôl ei natur, dylid bod wedi'i drin felly. a'i reoli drwy sianeli diogel y Pentagon, nid mewn cymhwysiad a fwriadwyd ar gyfer defnydd preifat.

Mae'r adroddiad hefyd yn nodi, mewn datganiad blaenorol i'r tîm ymchwilioRoedd Hegseth ei hun wedi honni nad oedd y sgwrs ar Signal “yn cynnwys manylion a allai beryglu ein lluoedd arfog na’r genhadaeth.” Mae’r honiad hwn, yn ôl y ddogfen, yn anghynaladwy o ystyried lefel y manylion a rennir.

Mae'r pwynt mwyaf cain yn y testun yn dangos bod gweithredoedd yr ysgrifennydd “Fe wnaethon nhw greu risg i ddiogelwch gweithredol” a allai fod wedi arwain at fethiant yr amcanion milwrol a niwed posibl i beilotiaid Americanaidd. Er na arweiniodd yr ymgyrch at unrhyw anafiadau ar ein hochr ni, mae'r gwahaniaeth yn berthnasol: byddai llwyddiant y genhadaeth wedi'i gyflawni er gwaethaf yr annoethineb wrth reoli gwybodaeth.

Y Pentagon, trwy ei brif lefarydd, Sean Parnell, yn cynnal llinell amddiffyn wahanol iawn: mae'n mynnu bod “Ni rannwyd unrhyw wybodaeth gyfrinachol"trwy Signal, ac felly ni chafodd diogelwch gweithredol ei beryglu. I gylch yr ysgrifennydd, byddai'r achos yn cael ei liniaru'n wleidyddol."

Yr ail sgwrs breifat a'r amheuon ynghylch y cofnodion swyddogol

Nid yw sgandal “Signalgate” wedi’i gyfyngu i’r sgwrs grŵp lle ymddangosodd y newyddiadurwr o’r Atlantic. Ochr yn ochr â hynny, mae’r arolygydd cyffredinol wedi ymchwilio i ail sgwrs breifat yn Signal, ym mha Yn ôl y sôn, rhannodd Hegseth wybodaeth yn ymwneud â'r un ymosodiadau yn Yemen gyda'i wraig, ei frawd, a'i gyfreithiwr personol..

Mae ffynonellau a ddyfynnwyd gan y cyfryngau yn yr Unol Daleithiau yn dangos bod yr ail sianel hon hefyd wedi'i hatgynhyrchu yn ôl y sôn. manylion sensitif o'r llawdriniaeth, y tu allan i sianeli sefydliadol a heb y mecanweithiau arferol ar gyfer cofrestru a diogelu cyfathrebiadau swyddogol.

Mae'r mater o gadw'r negeseuon hyn wedi codi pryder arall ar Capitol Hill. Mae Signal yn caniatáu i sgyrsiau gael eu gosod i ddiflannu ar ôl cyfnod byr—er enghraifft, wythnos—sy'n arwain at gwestiynau ynghylch a yw Mae'r dystiolaeth wedi'i chadw'n iawn yn gysylltiedig â gwneud penderfyniadau mewn ymosodiad milwrol go iawn.

Tîm archwilio'r Pentagon wedi ei gwneud yn glir y bydd yn adolygu nid yn unig cydymffurfiaeth â rheolau dosbarthu, ond hefyd a yw'r rhwymedigaethau archifo a thryloywder ym maes cofnodion y llywodraeth. Mae sefydliadau hawliau sifil ac arbenigwyr llywodraethu yn gweld hyn fel cynsail anghyfforddus, oherwydd y defnydd posibl o gymwysiadau dros dro ar gyfer penderfyniadau o bwys enfawr.

Ochr yn ochr â hynny, pwysleisiodd yr arolygydd cyffredinol nad dim ond pa dechnoleg a ddefnyddir sy'n bwysig, ond sut mae'n cael ei hintegreiddio i'r ecosystem sefydliadol: mae'r adroddiad ei hun yn cyfaddef bod y Pentagon Mae'n dal i fod yn brin o blatfform diogel a gwbl weithredol. ar gyfer rhywfaint o gyfathrebu lefel uchel, sy'n gwthio hyd yn oed y swyddogion uchaf i ddibynnu ar atebion masnachol.

Toriad systemig yn niogelwch digidol y Pentagon

Y tu hwnt i ffigur penodol Hegseth, y “Signalgate” Mae'n tynnu sylw at broblem strwythurol yn Adran Amddiffyn yr Unol Daleithiau.: y gydfodolaeth rhwng protocolau diogelwch anhyblyg a etifeddwyd o'r Rhyfel Oer ac arferion bob dydd yn seiliedig ar apiau negeseuon gwib.

Mae'r adroddiad yn awgrymu bod Nid oes gan y Pentagon offer sydd wedi'u haddasu'n llawn i gyflymder penderfyniadau gwleidyddol a milwrol cyfredol.sy'n ei gwneud hi'n haws i reolwyr lefel uchaf ei ddefnyddio llwyfannau wedi'u hamgryptio ar gyfer defnydd sifil i fynd i'r afael â'r diffyg hwnnw. Achos Signal yw'r enghraifft fwyaf gweladwy yn unig.

Mae arbenigwyr seiberddiogelwch yr ymgynghorwyd â nhw ag amryw o gyfryngau yn nodi, Er bod apiau fel Signal yn cynnig amgryptio o'r dechrau i'r diwedd, y prif risg yw parhau gwall dynol: ychwanegu cyswllt ar ddamwain, anfon cynnwys ymlaen at y person anghywir, neu amlygu'r ddyfais i ymosodiadau gwe-rwydo.

Mae'r ymchwiliad mewnol ei hun yn nodi'r dimensiwn dynol hwn, gan nodi nad oedd y dechnoleg ei hun wedi'i chyfaddawdu, ond yn hytrach camymddygiad defnyddwyr Hwylusodd hyn y gollyngiad. Ar yr un pryd, mae'r adroddiad yn rhybuddio bod y cyfuniad o gyfathrebu dros dro a phenderfyniadau effaith uchel yn cymhlethu atebolrwydd dilynol.

Mewn ymateb i'r canfyddiadau hyn, mae'r corff gwarchod yn argymell cryfhau'r hyfforddiant diogelwch digidol holl bersonél yr Adran Amddiffyn, o uwch swyddogion gwleidyddol i reolwyr canol, ac egluro'r llinellau coch wrth ddefnyddio dyfeisiau personol ar gyfer materion cyfrinachol neu faterion nad ydynt yn gyhoeddus.

Storm wleidyddol yn Washington o amgylch Hegseth

Mae canfyddiadau'r Arolygydd Cyffredinol wedi dyfnhau rhaniadau pleidiol yn y Gyngres. I lawer o Ddemocratiaid, mae'r adroddiad yn cadarnhau bod yr Ysgrifennydd Amddiffyn wedi gweithredu gyda “difaterwch di-hid” tuag at ddiogelwch y milwyr a'r gweithrediadau parhaus.

Mae’r Seneddwr Jack Reed, y Democrat blaenllaw ar y Pwyllgor Lluoedd Arfog, wedi disgrifio Hegseth fel arweinydd “di-hid ac anghymwys”, ac wedi awgrymu y byddai unrhyw un arall yn ei swydd wedi wynebu [argyfwng]. canlyniadau disgyblu difrifol, gan gynnwys y posibilrwydd o gymryd camau cyfreithiol.

Ar ochr y Gweriniaethwyr, mae'r rhan fwyaf o arweinwyr yn ymuno â'r ysgrifennydd. Mae ffigurau fel y Seneddwr Roger Wicker yn amddiffyn Hegseth. gweithredu o fewn ei awdurdod drwy rannu gwybodaeth ag aelodau eraill y cabinet ac y byddai'r ymchwiliad yn dangos, yn ôl ei ddehongliad ef, nad oedd unrhyw ollyngiad o gyfrinachau fel y cyfryw.

Mae'r Tŷ Gwyn hefyd wedi dewis cau rhengoedd. Pwysleisiodd y llefarydd Karoline Leavitt fod yr Arlywydd Trump yn “cefnogi”’r ysgrifennydd Mae'n credu nad yw'r achos yn tanseilio ei hyder yn rheolaeth gyffredinol y Pentagon. Nod y safbwynt hwn yw atal y sgandal rhag gosod cynsail anghyfforddus i aelodau eraill y cabinet.

Ochr yn ochr â hynny, mae'r ddadl wleidyddol yn anochel yn dwyn i gof ddadleuon eraill yn y gorffennol ynghylch trin gwybodaeth sensitif, megis y defnydd o gweinyddion post preifat gan swyddogion uchel eu statws. Mae llawer o ddadansoddwyr yn tynnu sylw at yr eironi bod Hegseth ei hun wedi beirniadu, flynyddoedd yn ôl ar y teledu, y risgiau o gymysgu cysur personol a diogelwch cenedlaethol, dim ond i nawr gael ei hun o dan yr un craffu.

Y cyd-destun: ymosodiadau yn y Caribî a chyhuddiadau o droseddau rhyfel

Ni ffrwydrodd sgandal “Signalgate” mewn gwactod. Daeth ar adeg pan oedd yr Ysgrifennydd Amddiffyn eisoes dan graffu dwys. craffu dwys ar weithrediadau angheuol yn y Caribî a Dwyrain y Môr Tawel, lle mae'r Unol Daleithiau wedi suddo 21 o longau ac wedi achosi marwolaeth o leiaf 83 o bobl mewn gweithredoedd yn erbyn masnachwyr cyffuriau a amheuir.

Digwyddodd un o'r gweithrediadau mwyaf dadleuol ar 2 Medi, pan ddaeth ymosodiad ar gwch a amheuir yn gwerthu cyffuriau i ben gyda ail effaith taflegryn am oroeswyr llongddrylliad yn glynu wrth y gweddillion. I sefydliadau hawliau dynol a rhai aelodau o'r Gyngres, byddai hyn yn drosedd rhyfel bosibl pe bai'n cael ei gadarnhau nad oeddent yn peri bygythiad mwyach.

Yn ôl adroddiadau yn y wasg, Mae rhai ffynonellau'n honni bod Hegseth wedi rhoi'r cyfarwyddyd llafar i "ladd pawb" oedd yn y cychod sy'n gysylltiedig â masnachu cyffuriau.Mae'r ysgrifennydd yn gwadu hyn yn gryf. Mae'n mynnu iddo adael yr ystafell fonitro cyn yr ail ymosodiad a bod y penderfyniad wedi'i wneud gan yr Llyngesydd Frank Bradley, a oedd yn gyfrifol am y llawdriniaeth.

Y fideos o'r digwyddiad, a ddangoswyd y tu ôl i ddrysau caeedig i ddeddfwyr o'r ddwy blaid, wedi ysgogi ymatebion gwahanol iawnMae rhai Democratiaid yn disgrifio'r golygfeydd fel "yn peri pryder mawr"Er bod sawl Gweriniaethwr yn credu bod y weithred yn gyfreithlon ac yn angenrheidiol i sicrhau suddo'r cwch.

Mae'r cefndir hwn yn cymhlethu safbwynt Hegseth ymhellach. Mae sgandal "Signalgate" yn ychwanegu at yr amheuon ynghylch y cadwyn orchymyn a dehongli cyfraith ddyngarol ryngwladol yn yr ymgyrchoedd yn erbyn cychod sy'n rhedeg cyffuriau, gan greu delwedd o reolaeth sy'n gwthio ffiniau'r rheolau ar sawl ffrynt ar yr un pryd.

Ewrop a Sbaen yn wynebu cynsail “Signalgate”

Er mai achos Americanaidd yn unig ydyw, mae “Signalgate” yn cael ei ddilyn yn agos yn Ewrop a Sbaen, lle mae partneriaid NATO yn craffu ar bob datblygiad. cynsail ar reoli gwybodaeth filwrol a defnyddio technolegau masnachol mewn amgylcheddau hynod sensitif.

Mewn prifddinasoedd Ewropeaidd, mae yna rywfaint o anesmwythyd gan y gall cynghreiriad allweddol gael ei gynnwys yn y mathau hyn o ddigwyddiadau, sy'n codi cwestiwn nid cymaint am gadernid y systemau technegol ag y disgyblaeth wleidyddol a gweinyddol yn haenau uchaf y Weinyddiaeth Amddiffyn.

Mae Sbaen, sy'n cymryd rhan mewn teithiau rhyngwladol o dan ymbarél NATO a'r UE, yn wynebu heriau tebyg o ran seiberddiogelwch a digideiddio ei luoedd arfog. Er nad oes gan achos Hegseth unrhyw effaith uniongyrchol ar weithrediadau Sbaen, mae'n tanio'r ddadl fewnol ynghylch i ba raddau y mae'n briodol caniatáu defnyddio apiau masnachol, hyd yn oed rhai wedi'u hamgryptio, mewn cyfathrebiadau gwasanaeth.

Mae Brwsel, am ei rhan, wedi bod yn hyrwyddo rheoliadau llymach yr UE ar ddiogelu data, amddiffyn seiber a gwydnwch seilwaith hanfodolMae sgandal “Signalgate” wedi cael ei ddyfynnu mewn fforymau arbenigol fel enghraifft o sut y gall camgymeriad syml mewn ffurfweddiad sgwrsio luosi risgiau gwleidyddol a strategol.

Mewn cyd-destun sydd wedi'i nodi gan y rhyfel yn Wcráin, tensiynau yn y Dwyrain Canol, a chystadleuaeth â phwerau fel Rwsia a Tsieina, mae partneriaid Ewropeaidd Washington yn mynnu'r angen i gryfhau sianeli cydlynu diogel i atal gwendidau mewn dolen o gadwyn yr Iwerydd a allai gael canlyniadau ehangach.

Mae'r achos hefyd yn tanio'r ddadl gyhoeddus yn Sbaen ynghylch y cydbwysedd rhwng Cyfrinachedd milwrol a rheolaeth ddemocrataiddI rai aelodau o'r cyhoedd, mae'n destun pryder y gellir trafod penderfyniadau am ymosodiadau go iawn mewn sgyrsiau lled-anffurfiol; i eraill, yr allwedd yw sicrhau bod cofnodion yn cael eu cadw a bod mecanweithiau goruchwylio seneddol effeithiol ar waith.

Gyda sgandal “Signalgate” yn dal yn ffres ac ymchwiliadau i’r ymosodiadau ar gychod sy’n rhedeg cyffuriau yn parhau, mae dyfodol gwleidyddol Pete Hegseth yn parhau i fod yn ansicr. Yng nghanol adroddiadau damniol, cefnogaeth gref gan y Tŷ Gwyn, a dadl fyd-eang ynghylch sut mae cudd-wybodaeth filwrol yn cael ei thrin yn oes dyfeisiau symudol, mae’r achos wedi datgelu... rhwygiadau personol a gwendidau strwythurol system sydd, er gwaethaf ei phŵer enfawr, yn parhau i fod yn agored iawn i neges syml a anfonir yn y rhaglen anghywir.