- Fysikere foreslår, at virkeligheden ikke kan reproduceres af algoritmer, og sætter spørgsmålstegn ved hypotesen om et simuleret univers.
- Værket kombinerer kvantegravitation og logiske sætninger såsom Gödels ufuldstændighedssætning.
- Forfatterne argumenterer for, at der er aspekter af virkeligheden, som ikke kan beregnes af nogen maskine.
- Debatten vinder frem i Europa og Spanien, med opfordringer til revision og yderligere testning.
I årevis, den hypotesen om, at vi lever i en simulering Det er blevet diskuteret i diskussioner, fora og laboratorier. Nu introducerer en artikel forfattet af adskillige fysikere et matematisk element, der ifølge forfatterne, Det efterlader ideen om et "simuleret univers" uden et beregningsmæssigt grundlag..
Holdet, ledet af Mir Faizal (UBC Okanagan) og i samarbejde med Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir og Francesco Marino, offentliggjorde sine resultater i Journal of Holography Applications in Physics og i akademiske arkiver. Deres centrale tese er, at Virkelighedens grundlag indebærer en ikke-algoritmisk forståelse, uden for rammerne af ethvert program.
Hvad understøtter det nye arbejde præcist?
Forslaget forbinder teoretisk fysik og matematisk logik: ved hjælp af Gödels ufuldstændighedssætningForskerne argumenterer for, at i ethvert formelt system Der er altid sandheder, som ikke kan bevises indefra.. Overført til kosmologiDette indebærer, at en ren beregningsteori aldrig ville omfatte hele virkeligheden.
Faizal opsummerer kortfattet ideen: En omfattende beskrivelse af den fysiske verden ved hjælp af en beregningsteori om kvantegravitation erIfølge deres beregninger, principielt umuligMed andre ord ville der ikke være mangel på computerkraft, men snarere en uoverstigelig logisk grænse.
Nøglen ligger i selve konceptet simulering: al simulering afhænger af regler og algoritmerder behandler input for at generere output. Hvis de eksisterer sande fakta utilgængelige for enhver algoritmisk procedure, ingen computer kan udtømme virkelighedenhvor raffineret dens arkitektur end måtte være.
Implikationer for hypotesen om "simuleringsuniverset"
Medforfatter Lawrence M. Krauss udtrykker det direkte: hvis de grundlæggende love giver anledning til selve rumtiden, de kan ikke begrænses af hamDenne læsning udfordrer forventningen om en "teori om alting" udtrykt i eksekverbar kode.
Undersøgelsen adresserer også den klassiske indvending om rekursion (simuleringer inden for simuleringer). Tilføjelse af lag ville ikke løse problemet, siger de, fordi en kæde af algoritmiske maskiner Den ville stadig være ude af stand til at generere det, som logisk set ikke kan beregnes.
Ifølge forfatterne bevæger debatten sig således fra det rent spekulative område til et mere formelt område: det om verificerbare matematiske værktøjerDe indrømmer dog, at det må diskuteres, om omfanget af de anvendte sætninger dækker alle tænkelige varianter af "beregning".
I det europæiske akademiske miljø, Forslaget har vakt både interesse og forsigtighed.Flere konsulterede grupper påpeger, at selvom argumentationen er tankevækkende, Det er tilrådeligt at gennemgå antagelser og definitioner (hvilken beregning accepterer vi, hvad betyder "ikke-algoritmisk" i fysik) før den erklæres endelig.
I Spanien har diskussionen cirkuleret gennem seminarer og videnskabelige netværk, hvor behovet for at uafhængig replikation og at undersøge den logisk-formelle støtte med et forstørrelsesglasParallelt genopliver mediernes ekko klassiske spørgsmål om bevidsthedens natur og grænserne for kunstig intelligens.
Hvad der mangler at blive verificeret
Det tekniske kernen ligger i ekstrapoleringen: Eksistensen af ubeviselige sandheder i formelle systemer betyder ikke automatisk, at enhver fysisk beskrivelse støder på en lignende grænse.Artiklen foreslår dette spring med detaljerede argumenter, men fællesskabet vil bede om valideringer og nuancer.
Under alle omstændigheder har debatten ændret sig. Det handler ikke længere bare om at gætte på, om "vi er en kode", men om at finde ud af, hvor grænserne for datalogi ligger anvendt på virkelighedenOg det, i teoretisk fysik, Det er meget vundet terræn..
Værket som helhed, dets citater og den efterfølgende diskussion efterlader alle én hovedidé: Hvis fundamentet for kosmos kræver en form for forståelse, der ikke kan indeholdes i algoritmer, så er drømmen om at reproducere den fuldstændigt som software nytteløs. Det holder ikke under de nuværende regler.; universet ville, i hvert fald ifølge dette forslag, ikke være et program, men noget mere flygtigt for enhver maskine.
Jeg er en teknologientusiast, der har vendt sine "nørde" interesser til et erhverv. Jeg har brugt mere end 10 år af mit liv på at bruge avanceret teknologi og pille ved alle slags programmer af ren nysgerrighed. Nu har jeg specialiseret mig i computerteknologi og videospil. Dette skyldes, at jeg i mere end 5 år har skrevet til forskellige hjemmesider om teknologi og videospil, og lavet artikler, der søger at give dig den information, du har brug for, på et sprog, der er forståeligt for alle.
Har du spørgsmål, så spænder min viden fra alt relateret til Windows styresystemet samt Android til mobiltelefoner. Og mit engagement er over for dig, jeg er altid villig til at bruge et par minutter og hjælpe dig med at løse eventuelle spørgsmål, du måtte have i denne internetverden.