- Zelda Williams beder om at stoppe med at modtage AI-genererede videoer, der genskaber Robin Williams.
- Han fordømmer, at disse praksisser trivialiserer arv og præsenterer genoptagelser af fortiden som innovation.
- Han minder om sin støtte til SAG-AFTRA mod uautoriseret brug af kunstneres billeder og stemmer.
- Kræver klare etiske grænser for platforme og skabere, når de bruger kunstig intelligens.
Midt i en bølge af fremskridt inden for kunstig intelligens, med systemer, der er i stand til at generere billeder og videoer med forbløffende realisme, Debatten om dens grænser fortsætter med at vokseForslag som f.eks. Sora 2 eller værktøjer integreret i sociale netværk, som Grok, gengive stemmer og bevægelser med en troskab, der for bare kort tid siden virkede som science fiction.
Dette tekniske spring sameksisterer med dybe bekymringer: I hvilken grad er det legitimt at genskabe afdøde personer uden deres samtykke? Problemet har fået ny styrke efter den seneste offentlige udtalelse fra zelda williams, filmskaber og datter af den afdøde skuespiller Robin Williams.
Zelda Williams opfordrer til respekt for Robin Williams' eftermæle
Direktøren for Lisa Frankenstein har lagt en direkte besked på sin Instagram hundredtusindvis af følgereHan anmoder om, at de holder op med at sende ham AI-skabte klip, der imiterer hans far. Han forklarer, at dette materiale ikke er en hyldest, men noget, der forekommer ham mærkeligt. invasiv og smertefuld, og ønsker ikke at modtage den.
Williams insisterer på, at han ikke vil se eller validere dette indhold, og understreger, at hans far ville ikke have bestået genskabes på denne måde. Hun understreger også, at det at gøre sin hukommelse til et automatisk produkt for hende er en mangel på respekt for personen og deres kunstnerisk karriere.
Filmskaberen beskriver dette fænomen som en spild af tid og energi hvilket sårer dem, der bevarer mindet om skuespilleren. Efter hans mening mangler disse AI-genererede stykker sjæl og kontekst, og de spreder sig mere for nem effekt end for ægte interesse i deres arbejde.
Mens mange fans fortsat husker kunstneren anmelder hans film eller dele ikoniske scener, har andre valgt at simuler dit ansigt eller din stemme med automatiske værktøjer. For Zelda ender denne drift, der præsenteres som en hyldest, med at blive til noget ubehagelig og umenneskeliggjort.
Kritik af teknologibranchen og betegnelsen "fremtiden"
Ud over hans personlige sag, Williams kritiserer fortællingen om, at AI uundgåeligt er "fremtiden" for indholdEfter hans mening skaber mange af disse systemer ikke noget virkeligt nyt; snarere De genbruger og genopvarmer eksisterende menneskeligt materiale for at pakke det i en anden indpakning..
Han sætter også spørgsmålstegn ved travlheden med at skabe virale værker til platforme som TikTok, hvor "Det ser ud og lyder ens" vejer tungere end respekt for det originale værk.Den genvej, siger han, reducerer kongelige arv til Overfladiske imitationer designet udelukkende til at fange klik.
Hans bebrejdelse gælder også dem, der bruger disse teknikker til at sælge "kunst" eller musik uden en ægte kreativ proces: det er ikke skabelse, men produktion af ultraforarbejdede objekter bygget med andre menneskers arbejde, frataget for intention og omsorg.
Dertil kommer det økonomiske og algoritmiske incitament: jo mere uhyrligt, jo mere vidtrækkende. For Williams, Dette kredsløb gør brugerne til blot passive forbrugere af en strøm af afledte dele, der, med hver iteration, mister autenticitet.
En fast holdning til Hollywood og samtykkets rammer
La Zelda Williams' holdning er ikke ny. i 2023 godkendte SAG-AFTRA-unionen under strejken, der satte brugen af AI i den audiovisuelle industri på dagsordenen, fordømmer uautoriserede digitale kopier af tolke som en trussel mod erhvervet.
Jeg advarede allerede om, at dette ikke var en teoretisk debat: har i årevis set forsøg på at træne modeller med materiale fra skuespillere, herunder afdøde, som tydeligvis ikke kan give deres samtykke. Og det samtykke, understreger han, burde være en uoverstigelig grænse.
Filmskaberen forsvarer levende kunstneres ret til spille deres egne karaktererbidrage med deres følsomhed og teknik, og ikke blive erstattet af en trænet erstatning med deres billede eller stemme. AI, siger han, kan ikke erstatte menneskeheden hvad der ligger bag forestillingen.
I sin anmeldelse bruger han stærke billedsprog til at beskrive processen med at "spise og genspise" afledt indhold, en kæde, der bliver mere og mere nedværdigendeResultatet: en en ond cirkel, der trivialiserer skabelsen og udvander mindet om dem, der ikke længere er her.
Zelda Williams' indgriben genopliver en vigtig samtale: Behovet for klare regler for brugen af generativ kunstig intelligens i film og sociale medier, platformenes rolle i at begrænse misbrug og hvor vigtigt det er at beskytte kunstneriske arv. Hans opfordring minder os om, at teknologi skal sameksistere med samtykke, etik og respekt af rigtige mennesker.
Jeg er en teknologientusiast, der har vendt sine "nørde" interesser til et erhverv. Jeg har brugt mere end 10 år af mit liv på at bruge avanceret teknologi og pille ved alle slags programmer af ren nysgerrighed. Nu har jeg specialiseret mig i computerteknologi og videospil. Dette skyldes, at jeg i mere end 5 år har skrevet til forskellige hjemmesider om teknologi og videospil, og lavet artikler, der søger at give dig den information, du har brug for, på et sprog, der er forståeligt for alle.
Har du spørgsmål, så spænder min viden fra alt relateret til Windows styresystemet samt Android til mobiltelefoner. Og mit engagement er over for dig, jeg er altid villig til at bruge et par minutter og hjælpe dig med at løse eventuelle spørgsmål, du måtte have i denne internetverden.