Spotify under beskydning: AI-genererede sange vises på afdøde musikeres profiler uden tilladelse

Musikstreamingverdenen er blevet rystet af en Kontrovers omkring Spotify og den uventede optræden af AI-genererede sange på afdøde kunstneres profilerSituationen har fået alarmklokkerne til at ringe både i musikbranchen og blandt fans, da disse publikationer er blevet offentliggjort. uden samtykke eller tilladelse fra arvingerne eller officielle pladeselskaber, hvilket rejser alvorlige etiske og juridiske spørgsmål om brugen af kunstig intelligens og katalogstyring i det digitale miljø.

El årsagen til denne kontrovers fandt sted med udgivelsen af Sangen “Together” på kontoen tilhørende Blaze Foley, en berømt amerikansk countrysanger, der blev myrdet i 1989Sangen, som efterlignede de sædvanlige karakteristika ved en nuværende udgivelse (instrumentation, stil og endda et kunstigt genereret cover), Det blev af fans og eksperter identificeret som værende fremmed for kunstnerens ægte lyd..

Billedet og stemmen præsenterede træk, der adskilte sig markant fra Foleys, hvilket fik ejeren af pladeselskabet Lost Art Records til at Craig McDonald, en offentligt erklærede, at stykket slet ikke var forbundet med Foleys arv.

Et dårligt kontrolleret distributionssystem

Situationen blev oprindeligt opdaget takket være McDonalds kone, som blev overrasket, da hun udforskede kunstnerens side. bemærkede tilstedeværelsen af en sang, der aldrig før var blevet produceret af pladeselskabetDa den officielle distributør, Secretly Distribution, ikke havde modtaget svar, var næste skridt at kontakte direkte kontakt med Spotify.

fra platformen De erkendte fejlen og fortsatte med at slette sangen., der angiver som ansvarlig for udgivelsen SoundOn – et digitalt distributionsselskab ejet af TikTok, der giver brugerne mulighed for at dele musik på platforme som Spotify, Apple Music, YouTube Music og andre.

Spotify sagde, at nummeret overtrådte deres politikker om vildledende indhold.Disse omfatter forbud mod efterligning af kunstnere og uautoriseret offentliggørelse af materiale, der imiterer kunstnere. "Dette er ikke tilladt, og vi tager skridt mod dem, der gentagne gange overtræder disse regler, herunder bortvisning af distributører," udtalte en officiel talsmand.

Et fænomen, der går ud over et isoleret tilfælde

Den efterfølgende undersøgelse afslørede, at Dette er ikke en isoleret hændelseI Spotify-kataloget dukkede op Andre AI-genererede sange, der ulovligt tilskrives musikere som Guy Clark, som døde i 2016, med den samme copyright-signatur "Syntax Error" og kunstig coverkunst. Lignende numre blev endda fundet relateret til andre navne, såsom Dan Berk, og virksomheden Reality Defender bekræftede, at de alle viste tydelige tegn på at være komponeret ved hjælp af kunstig intelligens.

Mønsteret gentager sig: Musikstykker, der mangler essensen af den virkelige kunstner, distribueret uden forudgående verifikation eller eksplicit kontrolBerømt har været el Velvet Sundown-sagen, en fiktiv gruppe (som du kan se på billedet ovenfor), der har haft succes på platformen på trods af ikke at eksistere.

Der er ingen tvivl om, at disse situationer viser, at Fænomenet kunstig musik er langt fra anekdotisk og stiller hidtil usete udfordringer for skabere, platforme, distributører og lyttere

Kritik og opfordringer til mere regulering

Forskellige stemmer fra musikbranchen og de berørte pladeselskaber selv har været skarpe i deres kritik. McDonald understreger, at kunstnere som Foleys omdømme og arv kan blive alvorligt påvirket.Han kræver, at intet nummer offentliggøres på en kunstners officielle hjemmeside uden udtrykkelig tilladelse fra de legitime managere, og anmoder Spotify om strengere mekanismer.

Spørgsmålet har genåbnet debatten om fremskridtene i kunstig intelligens i musikalsk skabelse og formidling, og risikoen for efterligning på globale platforme. Selvom Spotify ikke direkte forbyder musik skabt af kunstig intelligens, sætter de grænser, når det involverer efterligning af en musiker eller vildledning af offentligheden.

SoundOn's rolle og udgivelsesovervågning

Et af debattens fokuspunkter er rollen af SoundOn, ejet af TikTok, som Det letter massedistributionen af sange og åbner døren for mulig svindel, hvis indsendelser ikke verificeres korrekt.Platformen er blevet gransket for dens potentiale til at distribuere automatisk genererede sange på vegne af tredjeparter uden de nødvendige ægthedskontroller.

Spotify insisterer på, at vil styrke foranstaltningerne til at identificere og fjerne vildledende indhold, men erfaringen har vist, at deres nuværende systemer kan være utilstrækkelige, især i betragtning af den hastighed og sofistikering, som AI-baserede værktøjer tilbyder.

Brugen af kunstig intelligens til at skabe og udgive sange under identiteten af fraværende kunstnere rejser etiske, juridiske og teknologiske spørgsmål som musikbranchen og streamingplatforme skal tage fat på hurtigst muligt for at bevare autenticiteten og respekten for den kulturelle hukommelse.