- WeTransfer har ændret sine vilkår for at tillade brugen af brugerfiler til AI.
- Den sociale reaktion førte til tilbagetrækningen af den mest kontroversielle klausul.
- Platformen forsikrer, at den ikke vil bruge filer til at træne AI, kun til moderering.
- Debatten rejser fornyede spørgsmål om privatliv og brugerrettigheder i digitale tjenester.
I de sidste uger, Wetransfer, en af de mest populære platforme til at sende store filer, er har været i centrum for en intens debat på internettet på grund af en ændring i dets brugspolitikOpdateringen af dens vilkår genereret bekymring blandt brugere, der antyder, at uploadede dokumenter, fotos og videoer kan bruges i udviklingen og træningen af deres kunstig intelligens (AI)-teknologier).
Opstanden har været så stor, at det hollandske firma har været tvunget til at præcisere sin holdning, ændre den kontroversielle klausul og handle hurtigt for at forsøge at genvinde millioner af kunders tillid. Episoden bringer på bordet Almindelige spørgsmål om privatliv og rettigheder når du bruger gratis eller cloud-tjenester.
Kontroversens oprindelse: en klausul, der ændrer alt
Kontroversen begyndte som følge af en Ændring introduceret i slutningen af juni i WeTransfers vilkår og betingelserDen nye tekst fastslog, at for at kunne drive og forbedre tjenesten, Brugeren gav virksomheden en tidsubegrænset, verdensomspændende og ukompenseret licens til at bruge dens filer.Og det mest delikate: den klausul, der udtrykkeligt er nævnt som Muligt formål: træning af maskinlæringsmodeller, hvilket vakte øjeblikkelig alarm, især blandt kreative og forretningsfolk.
El Ændringen skulle først træde i kraft den 8. august, men på bare få dage fremhævede hundredvis af beskeder på sociale medier og fora de potentielle risici ved at give rettighederne til private og ophavsretligt beskyttede materialer væk. Kunstnere, designere og andre fagfolk udtrykte offentligt deres afvisning og bekymring, i frygt for, at deres værker kunne bruges som grundlag for træning af AI-systemer uden deres samtykke eller økonomiske kompensation.
Kontroversen påvirkede især den kreative sektor, som er en førende aktør i brugen af platformen til at dele projekter, illustrationer og upublicerede værker.
WeTransfers hurtige respons og de juridiske nuancer
Stillet over for bølgen af kritik og viraliseringen af nyhederne, WeTransfer rettede og omformulerede den kontroversielle klausulIfølge virksomheden selv var det oprindelige mål at styrke sit indholdsmodereringssystem ved hjælp af kunstig intelligens, især for at opdage potentielt misbrug, ulovligt materiale eller spredning af skadeligt indhold. Imidlertid... De erkendte, at den oprindelige formulering havde været for bred og åben for fortolkning. som ikke afspejlede virkeligheden af deres aktiviteter.
La Den reviderede version af vilkårene nævner ikke længere udviklingen af nye teknologier eller brugen af filerne til at træne AI-modeller. uden for moderering og tjenestens interne funktion. WeTransfer hævder nu, at de ikke bruger brugerfiler til at fodre AI-algoritmer på tværs af linjen. ej heller at sælge dem til tredjeparter, idet der understreges, at den intellektuelle ejendomsret forbliver hos brugeren, og at den givne brug er strengt nødvendig for at drive tjenesten.
Juridisk set er det almindeligt at give en licens til at bruge filer på platforme af denne type, da de kræver administration og overførsel af filer mellem brugere. Imidlertid er Bredden af de anvendelser, som den oprindelige formulering tillod, skabte betydelig usikkerhed.
Indvirkningen på fællesskabet og brugertilliden
Kontroversen fremhævede ikke kun Mange teknologivirksomheders manglende gennemsigtighed, når de kommunikerer juridiske ændringer, der påvirker brugerrettigheder, men genoplivede også debatten om, hvor langt digitale platforme kan gå i at bruge de data og informationer, de er betroet.
Mange brugere har udtrykt deres skuffelse over, hvad der skete, og selvom virksomheden hævder at have afklaret misforståelsen, har nogle udtrykt deres intention om at søge mere restriktive alternativer til WeTransfer med hensyn til databehandlingParallelt hermed minder situationen om andre nylige kontroverser, såsom kontroverserne med Meta og Dropbox, som også måtte justere deres politikker for at undgå lignende skandaler.
Sagen har også tjent som en påmindelse om, at ved at acceptere de juridiske vilkår for enhver tjeneste, Der kan være inkluderet klausuler, der giver meget brede rettigheder til platformen om alt, hvad vi deler, selvom det endelige formål er legitimt eller begrænset til teknisk funktionalitet.
Tips og alternativer til bekymrede brugere
I situationer som denne, Privatlivseksperter anbefaler at tage ekstreme forholdsregler når det kommer til deling af særligt følsomme eller ophavsretligt beskyttede filer. Nogle af de mest almindelige anbefalinger er:
- Upload ikke fortroligt indhold til platformen eller kritisk, hvis der ikke er fuldstændig sikkerhed for dens behandling.
- Vælg alternative tjenester såsom , som i nogle tilfælde giver større kontrol over autoriseret brug af dataene.
- Brug selvhostede systemer når maksimal privatliv er påkrævet, selvom dette indebærer yderligere omkostninger og større teknisk kompleksitet.
- Læs brugsbetingelserne omhyggeligt af enhver tjenesteydelse, især når arbejdet eller materialet har en høj faglig, kommerciel eller intellektuel værdi.
For øjeblikket De, der vælger at fortsætte med at bruge WeTransfer, skal acceptere den opdaterede version af vilkårene., som, omend mere præcis, fortsætter med at udstede en licens til at bruge det begrænsede selskabifølge virksomheden selv til tekniske opgaver, der er afgørende for levering af tjenesten.
Denne episode demonstrerer de udfordringer, som udviklingen inden for kunstig intelligens og cloud-datahåndtering skaber, og vigtigheden af at kræve gennemsigtighed fra teknologivirksomheder om, hvordan de bruger de personlige eller professionelle oplysninger, vi betror dem. For individuelle brugere eller virksomheder er nøglen at vær velinformeret og tag forholdsregler hvis der håndteres særligt følsomt eller beskyttet indhold.
Jeg er en teknologientusiast, der har vendt sine "nørde" interesser til et erhverv. Jeg har brugt mere end 10 år af mit liv på at bruge avanceret teknologi og pille ved alle slags programmer af ren nysgerrighed. Nu har jeg specialiseret mig i computerteknologi og videospil. Dette skyldes, at jeg i mere end 5 år har skrevet til forskellige hjemmesider om teknologi og videospil, og lavet artikler, der søger at give dig den information, du har brug for, på et sprog, der er forståeligt for alle.
Har du spørgsmål, så spænder min viden fra alt relateret til Windows styresystemet samt Android til mobiltelefoner. Og mit engagement er over for dig, jeg er altid villig til at bruge et par minutter og hjælpe dig med at løse eventuelle spørgsmål, du måtte have i denne internetverden.