Laut den neuesten Haltbarkeitstests erweisen sich OLED-Fernseher im Vergleich zu LCDs als die zuverlässigeren.

In den letzten Jahren wurde es bis zum Überdruss wiederholt, dass OLED-Fernseher sind empfindlich und brennen leicht durch.während LCDs galten als die "sichere" Option. Für diejenigen, die ihren Fernseher viele Jahre lang behalten möchten. Jedoch Ein kürzlich von RTINGS durchgeführter Langzeit-Dauertest hat diese Annahme völlig widerlegt und eine neue Debatte darüber entfacht, welche Technologie tatsächlich zuverlässiger ist. wenn Fernseher intensiv genutzt werden.

Der Test, der etwa drei Jahre ununterbrochener Nutzung und insgesamt bis zu 18.000 Betriebsstunden pro Einheit beschränkt es sich nicht auf die Messung der Bildqualität, sondern konzentriert sich auf die Hardware-Haltbarkeit, Ausfallrate (komplette Ausfälle) und TeilausfälleUnd entgegen aller Erwartungen für viele Nutzer, OLED-Fernseher haben sich besser geschlagen als die meisten LCD-Fernseher.Selbst wenn man den gefürchteten Einbrenneffekt berücksichtigt, der zwar immer noch ein Nachteil ist, aber nicht mehr so ​​ausschlaggebend wie früher angenommen.

Ein extremer Langlebigkeitstest mit 102 getesteten Fernsehgeräten

Die RTINGS-Studie hat die folgenden Punkte verglichen: 102 Fernsehgeräte verschiedener Marken, Leistungsklassen und PaneltechnologienDas Experiment wurde einem äußerst aggressiven Nutzungsszenario unterzogen, das weit über das hinausgeht, was üblicherweise in einem typischen Wohnzimmer in Spanien oder einem anderen europäischen Land geschieht. Anstatt den Fernseher nur ein paar Stunden am Tag einzuschalten, bestand das Experiment aus … Lassen Sie sie viele Stunden am Stück laufen, mit Änderungen des Inhalts, Stromausfällen und längerer Betrachtung von Standbildern.

Um den Test im Rahmen seiner Möglichkeiten so realistisch wie möglich zu gestalten, wurden Fernsehgeräte zugelassen. Sie werden ihre automatischen Wartungszyklen durchführen.Dazu gehören beispielsweise die Kompensationsprozesse von OLED-Panels, die üblicherweise beim Ausschalten des Geräts nach mehrstündiger Nutzung ausgeführt werden. Trotzdem ist der Bedarf deutlich höher als der eines durchschnittlichen Haushalts; die meisten spanischen Familien erreichen diese Standards bei Weitem nicht. 18.000 Stunden über drei Jahre angesammelt.

Nachdem er die Band erreicht hatte 10.000 BetriebsstundenRTINGS hat aufgezeichnet, dass 20 Fernsehgeräte waren vollständig unbrauchbar geworden. und andere 24 wiesen Teilschäden auf. (Helligkeitsverlust, Probleme mit der Hintergrundbeleuchtung, dunkle Bereiche usw.). Trotz dieser Zahlen gibt es eine beruhigende Tatsache: Die meisten Modelle haben die ersten 10.000 Betriebsstunden ohne schwerwiegende Ausfälle überstanden., was, in Alltagssprache ausgedrückt, einer jahrelangen normalen Nutzung zu Hause entspricht.

Mit zunehmender Stundenzahl wurde die Sache komplizierter: von diesem Zeitpunkt an Nach 10.000 Betriebsstunden steigt die Zahl der Fernsehgeräte, die Fehlfunktionen aufweisen, rapide an.Insgesamt zeigte der Test einen deutlichen Anstieg der Ausfälle bei etwa 12.000, 16.000 und 17.000 Stunden, was die Grenzen dessen markiert, was viele moderne Fernseher bei maximaler Belastung aushalten können.

Ein weiterer Aspekt, der durch den Test hervorgehoben wurde, ist die geringe Reparierbarkeit der meisten aktuellen ModelleRTINGS erklärt, dass von den 20 Einheiten, die einen Totalausfall erlitten haben, kaum Es gelang ihnen, ein paar Fernsehgeräte wieder zum Laufen zu bringen. Damit sie zur Testeinrichtung zurückkehren konnten. In vielen Fällen war die Reparatur so aufwendig oder teuer, dass sie sich nicht lohnte – ein Umstand, der sich direkt auf den Nutzer auswirkt, der ein langlebiges und wartungsarmes Gerät sucht.

OLED vs. LCD: Weniger Hardwareausfälle bei OLED-Fernsehern

Die größte Überraschung der Studie ergibt sich beim Vergleich der Ergebnisse nach Paneltyp und HintergrundbeleuchtungssystemTrotz der historisch gewachsenen Angst vor Verbrennungen, OLED-Fernseher weisen eine geringere Hardwareausfallrate auf. ähnlich wie bei vielen LCDs. Das heißt nicht, dass OLED unzerstörbar ist, aber es bedeutet im Allgemeinen, dass Schwerwiegende Ausfälle traten bei dieser Art von Panel seltener auf..

In der Testgruppe gab es 20 OLED-Fernseher (hinzufügen) WOLED und QD-OLEDund von allen, Nur drei erlitten einen Totalausfall. wodurch sie unbrauchbar wurden. Außerdem Es wurden lediglich geringfügige Teilschäden festgestellt. im Rest, was auf ein gute Langlebigkeit des Panels selbst und der zugehörigen Elektronik, immer im Kontext einer bis zum Äußersten getriebenen Nutzung.

Im Gegensatz zu diesen Zahlen erzielten LCD-Fernseher, die den Großteil der 102 getesteten Geräte ausmachten, folgende Werte: eine wesentlich höhere Anzahl von PannenInsgesamt beläuft sich der Umsatz von RTINGS auf … 41 Fehler bei den 82 Nicht-OLED-Fernseherneinschließlich Total- und Teilschäden. Der Unterschied ist signifikant, insbesondere wenn man bedenkt, dass im spanischen Markt LCDs üblicherweise als „sichere“ Option bevorzugt wurden.

Die Analyse nach Paneltyp untermauert diese Annahme. Von den bewerteten Einheiten wurden folgende Ergebnisse erfasst: 26 Ausfälle bei VA-Schalttafeln (von insgesamt 58) y 15 Ausfälle bei IPS-Panels (von 24)Im Gegensatz dazu unter den Von 17 Fernsehern mit WOLED-Panels traten nur 2 Fehlfunktionen auf.während Bei den 3 QD-OLEDs gab es nur einen Ausfall.Dies sind keine absoluten Zahlen, aber sie deuten auf einen sehr deutlichen Trend hin: In dieser stressigen Umgebung schneidet OLED besser ab als die meisten klassischen LCD-Optionen..

RTINGS selbst besteht darauf, dass Jedes Modell wurde durch eine einzelne Einheit repräsentiert.Daher lassen sich keine endgültigen Schlussfolgerungen über bestimmte Marken ziehen. Gruppiert man die Ergebnisse jedoch nach Technologie, wird das Muster deutlich: Bei diesem speziellen Test erwies sich OLED als eine der zuverlässigsten Hardwareoptionen.Sie brechen mit dem Stereotyp, dass sie auf lange Sicht „nicht von Dauer“ sind.

Die Achillesferse vieler LCDs: LED-Hintergrundbeleuchtung

Wenn das Experiment etwas gezeigt hat, dann das: Die Hauptursache für Probleme bei vielen LCD-Fernsehern ist das Hintergrundbeleuchtungssystem.Während OLED-Bildschirme keine LED-Schicht zur Bildbeleuchtung benötigen – jedes Pixel emittiert sein eigenes Licht –, benötigen LCD-Bildschirme eine Anordnung von LEDs hinter oder an den Rändern des Panels, und genau dort befindet sich das Display. Ein Großteil der Pannen konzentriert sich dort.

Unter den verschiedenen getesteten LCD-Typen schnitten diejenigen am schlechtesten ab, die LCD-Modelle mit Edge-LED-HintergrundbeleuchtungBei diesen Systemen sind die Leuchten an den Rändern des Bildschirms positioniert und das Licht wird mithilfe von Diffusoren und Lichtleitern verteilt. Diese Konfiguration, die bei dünnen und relativ preiswerten Fernsehgeräten sehr verbreitet ist, hat sich als vorteilhaft erwiesen. Ausfallraten nahe 60 %, ein sehr hoher Wert für eine so wichtige Komponente wie die Beleuchtung.

RTINGS erklärt, dass viele dieser Fernsehgeräte verwenden in Reihe geschaltete LED-Strängewas impliziert, dass Der Ausfall einer einzigen Diode kann das gesamte Hintergrundbeleuchtungssystem funktionsunfähig machen.Darüber hinaus führt das zunehmend dünnere Design zu stärkere Wärmeansammlungmögliche Diffusorverformung Risse in den Lichtleiterplatten und Probleme mit der Einheitlichkeit, die sich im Laufe der Jahre verschlimmern.

Im Gegensatz dazu ist die LCD mit Direct-LED-Hintergrundbeleuchtung oder mit Mini-LED-Systemen und Full Local Dimming (FALD) haben gezeigt Die Zuverlässigkeit ist etwas besserObwohl sie in diesem Test nicht das Niveau von OLEDs erreichten, reduzieren Mini-LED-Modelle, die hauptsächlich im europäischen Mittelklasse- und Oberklassesegment zu finden sind, die Ausfallrate auf etwa 10 %. 25 % der EinheitenDies ist eine deutliche Verbesserung gegenüber Edge-LED, lässt aber dennoch Raum für Verbesserungen.

Die zugrundeliegende Botschaft ist klar: Das Bauteil, das bei vielen LCDs am häufigsten kaputt geht, ist nicht das Panel selbst, sondern der Teil, der es beleuchtet.Und da OLED komplett auf diese LED-Schicht verzichtet, wird eine häufig auftretende Problemquelle vermieden, allerdings entstehen dadurch andere Risiken, vor allem das Einbrennen.

OLED-Einbrennen: ein reales, aber beherrschbares Risiko

Einer der heikelsten Punkte des Berichts ist die Behandlung von Einbrennen in OLED-Panels. RTINGS merkt an, dass in diesem Folterszenario Alle OLED-Fernseher wiesen letztendlich irgendeine Art von dauerhaften Gebrauchsspuren auf.Ob es sich nun um Logos, statische Balken oder Interface-Elemente handelte, die über Tausende von Stunden wiederholt wurden – dies ist bei einem so extremen Test zu erwarten.

Das Medienunternehmen selbst stellt jedoch klar, dass dieses Verhalten Es lässt sich nicht direkt auf den normalen Hausgebrauch übertragen.In einem typischen spanischen Haushalt mit vielfältigen Inhalten (digitales terrestrisches Fernsehen, Fußball, Serien, Streaming-Plattformen, Videospiele usw.), häufigen Kanalwechseln und aktiven Schutzsystemen, Das Risiko von Verbrennungen besteht, ist aber deutlich geringer. und es kann mit minimalem Aufwand unter Kontrolle gehalten werden.

Die modernsten OLED-Fernseher integrieren zunehmend fortschrittliche MinderungsmechanismenFunktionen wie subtile Pixelverschiebung, automatische Helligkeitsanpassung für Logos oder statische Balken und interne Kompensationszyklen beim Ausschalten des Fernsehers. All dies trägt dazu bei, Verteilen Sie den Verschleiß gleichmäßig auf dem Panel und reduzieren Sie das Auftreten sichtbarer Spuren.vorausgesetzt, der Benutzer missbraucht statische Inhalte nicht stundenlang ohne Unterbrechung.

Im Fall des RTINGS-Tests war das Ziel genau das Gegenteil: die Nutzungsbedingungen erzwingen, die nur sehr wenige Menschen zu Hause nachahmen werden.um die physikalischen Grenzen der jeweiligen Technologie hervorzuheben. Obwohl die Studie bestätigt, dass der Burn-in-Prozess weiterhin ein zu überwachender Faktor ist, zeigt sie auch, dass trotz dieses Nachteils OLEDs haben es geschafft, eine sehr hohe Gesamtzuverlässigkeit im Hinblick auf schwerwiegende Ausfälle aufrechtzuerhalten..

Für den spanischen Verbraucher, der über einen neuen Fernseher nachdenkt, führt dies zu einer differenzierten Schlussfolgerung: bei sinnvoller Nutzung und mit angemessen abwechslungsreichen InhaltenAktuelle OLED-Fernseher bieten Jahrelanges einwandfreies Funktionieren ohne dass das Einbrennen ein kritisches Problem darstelltund bieten gleichzeitig einen besseren Kontrast und reinere Schwarztöne im Vergleich zu den meisten LCDs.

Preis, Marken und Reparierbarkeit: Mehr bezahlen bedeutet nicht immer, dass es länger hält.

Ein weiteres interessantes Thema, das in dem Bericht angesprochen wird, ist die Beziehung zwischen Preis, Marke und tatsächliche HaltbarkeitAuch wenn es logisch erscheinen mag, anzunehmen, dass ein teurer Fernseher immer länger hält, deuten die Testergebnisse auf eine komplexere Realität hin: Viele der Ausfälle konzentrierten sich auf Modelle unter 1.000 US-Dollar.Es gab aber auch preiswerte Fernseher, die alle mit ihrer Langlebigkeit überraschten.

Im konkreten Fall einiger bekannter Marken in Spanien und Europa weist RTINGS darauf hin, dass LG – und seine setzt auf die Revolutionierung von LCD-Fernsehern— und TCL erzielte recht gute ErgebnisseFür LG beispielsweise zeigt der Bericht, dass Von den 24 getesteten Fernsehern war nur eines der OLED-Modelle komplett defekt.Die meisten der bei der Marke festgestellten Probleme traten bei LCD-Modellen auf, was die Annahme stützt, dass OLED ist innerhalb seines Angebots nicht unbedingt die zerbrechlichste Option..

TCL schneidet seinerseits in den Gesamttestergebnissen ebenfalls gut ab, mit Nur eine der zehn analysierten Einheiten fiel aus.RTINGS betont jedoch, dass diese Daten nicht als endgültige Rangliste der Marken interpretiert werden sollten, da Es wurde nur ein Referenzmodell getestet. Und auch auf dem europäischen Markt ändern sich Sortiment, Komponenten und Baureihen von Jahr zu Jahr.

Ein deutlicheres Muster zeigt sich in der Reparierbarkeit moderner FernsehgeräteViele der Ausfälle im Zusammenhang mit der Hintergrundbeleuchtung oder kritischen internen Komponenten resultieren schwierig oder unrentabel zu repariereninsbesondere in den in Spanien weit verbreiteten Geschäftsmodellen großer Kaufhäuser und Online-Shops. In der Praxis bedeutet dies, dass bei einem schwerwiegenden Defekt Der Nutzer entscheidet sich letztendlich dafür, den Fernseher auszutauschen, anstatt ihn reparieren zu lassen..

Ähnliches gilt für bestimmte Einsteigermodelle oder weniger bekannte Marken, bei denen die anfänglichen Einsparungen Folgendes bedeuten können: schlechtere technische Serviceoptionen, geringere Verfügbarkeit von Ersatzteilen und Konstruktionen, die sich weniger gut für die Demontage eignenAuch hier gilt: Dies ist keine feste Regel für alle Marken, aber es ist ein Trend, den man im Hinterkopf behalten sollte, wenn man sich zwischen einem sehr günstigen Fernseher und einem etwas teureren mit besserem Support in Europa entscheidet.

Die RTINGS-Studie liefert letztendlich eine klare Erkenntnis für alle, die in Spanien über die Anschaffung eines neuen Fernsehers nachdenken: Es genügt nicht, nur auf die Bildschirmgröße und den Preis zu achten; Sie sollten auch die die besten Smart-TVsFaktoren wie die Art des Panels, das Hintergrundbeleuchtungssystem, der Ruf der Marke in Bezug auf Reparaturen und der beabsichtigte tägliche Gebrauch. Sie haben einen erheblichen Einfluss auf die tatsächliche Lebensdauer des Geräts..

All diese langfristigen Widerstandsarbeiten beweisen, dass Viele Vorurteile gegenüber OLED- und LCD-Fernsehern halten einer Überprüfung der Fakten nicht stand.Obwohl das Einbrennen weiterhin ein berechtigtes Anliegen darstellt, haben sich OLED-Panels als robuster als erwartet Angesichts schwerwiegender Hardwareausfälle, insbesondere im Vergleich zu bestimmten LCD-Modellen mit Hintergrundbeleuchtungssystemen, die anfälliger für Defekte sind, ist die Wahl für den europäischen Nutzer, der einen langlebigen Fernseher sucht, nicht mehr so ​​einfach wie „OLED für Bildqualität und LCD für Zuverlässigkeit“: Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich das Zuverlässigkeitsgleichgewicht zunehmend in Richtung OLED verschiebt..

Verwandter Artikel:

Einbrennen bei Fernsehern und Monitoren: Alles, was Sie wissen müssen und wie Sie es verhindern

Alberto Navarro

Ich bin ein Technik-Enthusiast, der seine „Geek“-Interessen zum Beruf gemacht hat. Ich habe mehr als 10 Jahre meines Lebens damit verbracht, modernste Technologie zu nutzen und aus purer Neugier an allen möglichen Programmen herumzubasteln. Mittlerweile habe ich mich auf Computertechnik und Videospiele spezialisiert. Das liegt daran, dass ich seit mehr als fünf Jahren für verschiedene Websites zum Thema Technologie und Videospiele schreibe und Artikel erstelle, die Ihnen die Informationen, die Sie benötigen, in einer für jeden verständlichen Sprache vermitteln möchten.

Bei Fragen reicht mein Wissen von allem rund um das Windows-Betriebssystem bis hin zu Android für Mobiltelefone. Und mein Engagement gilt Ihnen, ich bin immer bereit, ein paar Minuten zu investieren und Ihnen bei der Lösung aller Fragen in dieser Internetwelt zu helfen.