- Regierung und Verlagsbranche eröffnen einen Weg zur Zusammenarbeit für ein KI-Modell mit Vergütung, Autorisierung und Transparenz.
- Klage gegen Apple wegen des Trainings seiner KI mit geschützten Büchern entfacht Debatte neu und setzt die Technologiebranche unter Druck.
- Tarifverträge und Rückverfolgbarkeit werden gefördert, um die Kreativität zu schützen, ohne Innovationen zu behindern.
- Der Regulierungsrahmen könnte ausreichend sein, wenn er mit wirksamen Mechanismen und echter Aufsicht umgesetzt würde.
Die Verbreitung der generativen künstlichen Intelligenz hat die Alarmglocken schrillen lassen, was die Frage angeht, wie kreative Werke zum Trainieren von Modellen verwendet werden und welche Rechte gewahrt werden sollten. Im Mittelpunkt der Debatte stehen die Vergütung der Eigentümer, die Genehmigung der Nutzung von Inhalten und die Transparenz auf Trainingsdaten, drei Achsen, die bereits die Einführung von KI im kulturellen Bereich bedingen.
In Spanien, Öffentliche Einrichtungen und der Verlagssektor unternehmen Schritte, um Innovationen mit Garantien zu unterstützen., während die Zahl der Gerichtsverfahren in den USA und Europa zunimmt. Das gemeinsame Ziel ist, KI macht in gewisser Weise Fortschritte ethisch und überprüfbar, ohne geistiges Eigentum oder menschliche Kreativität zu untergraben, ein komplexes, aber wesentliches Gleichgewicht.
Spanien macht den Schritt: Zusammenarbeit zwischen Kultur, digitaler Transformation und dem Sektor
In einem Runden Tisch organisiert von Cedar unter dem Motto „KI und geistiges Eigentum: Auf dem Weg zu einem spanischen Modell, das Autoren und Verleger schützt“, Vertreter der Regierung und der Buchwelt einigten sich auf die Prioritäten: faire Vergütung, vorherige Genehmigung und Transparenz der SystemeDie Unterstaatssekretärin für Kultur, Carmen Páez, und Rodrigo Díaz vom Staatssekretariat für Digitalisierung und KI betonten die Notwendigkeit wirksamer Lösungen unter Einbeziehung aller Beteiligten.
Im Bereich Digitale Transformation Spanien untersucht Kooperationsformen, die von europäischen Erfahrungen inspiriert sind.mit Verweisen auf die Vereinbarungen in Norwegen und den Niederlanden, wo Mechanismen entwickelt wurden, um den Zugang zu Inhalten und die Rechte der Urheber in Einklang zu bringen. Die Grundidee besteht darin, den Verhandlungsdialog und die kollektive Rechteverwaltung als pragmatische Ansätze zu konsolidieren.
Aus der Branche kommen Stimmen wie Marta Sánchez-Nieves (ACE-Translators) und Daniel Fernández (CEDRO und Federation of Publishers' Guilds) zu Wort. Sie forderten eine klare Definition dessen, was im Rahmen von KI-Diensten ein „Produkt“ ausmacht.und erkennen die Rolle der Tarifverträge und Gewerkschaftsmaßnahmen um die Verhandlungen auszugleichen. Sie forderten außerdem, negative Auswirkungen auf die Erstellung und Übersetzung zu minimieren.
Culture verteidigte, dass die Verordnung bereits solide Grundsätze enthalte - darunter die Schutz der Kreativität als Kern des geistigen Eigentumssystems– allerdings müssen wirksame Kanäle eingerichtet werden, um die Einhaltung sicherzustellen. Die digitale Transformation ihrerseits betonte das Ziel einer ethischen und transparenten KI, die mit dem Urheberrecht vereinbar ist.
Gerichte in Bewegung: Der Fall Apple und der Dominoeffekt auf die Branche
Parallel zu den regulatorischen Fortschritten Rechtsstreitigkeiten bestimmen weiterhin die AgendaApple wurde vor einem Bundesgericht in Kalifornien verklagt, weil es angeblich Urheberrechtlich geschützte Bücher zum Training von Apple IntelligenceDie Neurowissenschaftler Susana Martinez-Conde und Stephen Macknik behaupten, dass das Unternehmen möglicherweise „Schattenbibliotheken“ mit Raubkopien verwendet habe.
In der Klage werden zwei Titel der Kläger – „Champions of Illusion: Die Wissenschaft hinter verblüffenden Bildern und rätselhaften Gehirnrätseln“ und „Sleights of Mind: Was die Neurowissenschaft der Magie über unsere alltäglichen Täuschungen verrät“ – als angeblich verwendete Materialien genannt. Die Lehrer fordern finanziellen Schadenersatz und eine Anordnung jede unbefugte Nutzung ihrer Werke einzustellen im Systemtraining.
Das Dokument weist auch auf die finanziellen Auswirkungen der Ankündigung von Apple Intelligence hin und stellt fest, dass das Unternehmen nach der Präsentation mehr als Kapitalisierung von 200.000 Milliarden US-Dollar am nächsten Tag. Über diesen konkreten Fall hinaus ist der Kontext von wachsendem rechtlichen Druck geprägt, da ähnliche Klagen unter anderem gegen OpenAI, Microsoft, Meta und Anthropic gerichtet sind.
Als prominenter Präzedenzfall wurde eine Vereinbarung angeführt, in der Anthropic sich verpflichtete, 1.500 Mio. einen von einer Gruppe von Autoren angestrengten Fall abzuschließen, ein Zeichen dafür, dass der Kultursektor nach konkreten Möglichkeiten zur Wiedergutmachung sucht, wenn ihre Arbeit ohne Erlaubnis oder Entschädigung große Modelle unterstützt.
Heiße Themen der Rechtsdebatte: Lizenzen, Rückverfolgbarkeit und Tarifverträge
Der Kern des sich abzeichnenden Konsenses basiert auf drei Elementen: klare Lizenzen für die Nutzung von Werken, Rückverfolgbarkeit von Trainingsdaten und Vergütungsmodellen die die Beiträge der Entwickler anerkennen. Ohne diese Elemente steigt das Risiko, dass die KI auf einer undurchsichtigen Grundlage voranschreitet, was zu Rechtskonflikten und Misstrauen führt.
Für die Verlags- und Übersetzungsbranche ist es von entscheidender Bedeutung, die Funktionsweise der Tools, die verwendeten Kriterien und die verwendeten Schulungsmaterialien zu dokumentieren, um eine externe Überprüfung zu ermöglichen. In diesem Zusammenhang Kollektive Rechtewahrnehmung und Branchenvereinbarungen Sie erweisen sich als praktische Lösungen für die Autorisierung von Nutzungen und die Erleichterung von Zahlungen im großen Stil.
Die Regierung erinnert uns daran, dass das Rechtssystem Kreativität bereits schützt. Die Herausforderung besteht jedoch darin, diese Prinzipien mit flexiblen und überprüfbaren Mechanismen umzusetzen. Der Erfolg wird davon abhängen, Innovation und Garantien gehen Hand in Hand, um zu verhindern, dass das Fehlen klarer Regeln die Entwicklung behindert oder Grundrechte aushöhlt.
Der unmittelbare Horizont deutet auf ein Modell hin, in dem KI mit autorisierten und vergüteten Inhalten unter unabhängigen Transparenz- und Kontrollstandards trainiert werden kann. Ziel ist es daher, ein Ökosystem zu schaffen, in dem Technologie steigert den Wert menschlicher Arbeit, ohne ihn zu verwässernund wo die Zusammenarbeit verhindert, dass alles vor Gericht geklärt wird.
Die Aussichten sind zweigeteilt: Regulierungsdialog und Vereinbarungen in Spanien zum Schutz von Autoren und Verlegern sowie juristische Maßnahmen, die der Technologiebranche Grenzen setzen, wenn es an Lizenzierung und Transparenz mangelt; der Schlüssel wird darin liegen, Prinzipien in wirksame und überprüfbare Praktiken die den Fortschritt der KI mit den Rechten derjenigen vereinbar machen, die die Werke schaffen.
Ich bin ein Technik-Enthusiast, der seine „Geek“-Interessen zum Beruf gemacht hat. Ich habe mehr als 10 Jahre meines Lebens damit verbracht, modernste Technologie zu nutzen und aus purer Neugier an allen möglichen Programmen herumzubasteln. Mittlerweile habe ich mich auf Computertechnik und Videospiele spezialisiert. Das liegt daran, dass ich seit mehr als fünf Jahren für verschiedene Websites zum Thema Technologie und Videospiele schreibe und Artikel erstelle, die Ihnen die Informationen, die Sie benötigen, in einer für jeden verständlichen Sprache vermitteln möchten.
Bei Fragen reicht mein Wissen von allem rund um das Windows-Betriebssystem bis hin zu Android für Mobiltelefone. Und mein Engagement gilt Ihnen, ich bin immer bereit, ein paar Minuten zu investieren und Ihnen bei der Lösung aller Fragen in dieser Internetwelt zu helfen.