- Physiker vertreten die Ansicht, dass die Realität nicht durch Algorithmen reproduzierbar ist, und stellen damit die Hypothese des simulierten Universums in Frage.
- Die Arbeit kombiniert Quantengravitation mit logischen Theoremen wie dem Gödelschen Unvollständigkeitssatz.
- Die Autoren argumentieren, dass es Aspekte der Realität gibt, die von keiner Maschine berechnet werden können.
- Die Debatte gewinnt in Europa und Spanien an Fahrt, mit Forderungen nach einer Überprüfung und zusätzlichen Tests.
Seit Jahren Hypothese, dass wir in einer Simulation leben Es wurde bereits in Diskussionen, Foren und Laboren erörtert. Nun führt eine von mehreren Physikern verfasste Arbeit ein mathematisches Element ein, das laut den Autoren … Damit bleibt die Idee eines "simulierten Universums" ohne rechnerische Grundlage..
Das Team unter der Leitung von Mir Faizal (UBC Okanagan) und in Zusammenarbeit mit Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir und Francesco Marino veröffentlichte seine Ergebnisse im Journal of Holography Applications in Physics und in akademischen Repositorien. Ihre zentrale These lautet: Die Grundlagen der Realität implizieren ein nicht-algorithmisches Verständnis, außerhalb des Rahmens eines jeden Programms.
Was genau unterstützt die neue Arbeit?
Der Vorschlag verknüpft theoretische Physik und mathematische Logik: durch die Verwendung der Gödels UnvollständigkeitssatzDie Forscher argumentieren, dass in jedem formalen System Es gibt immer Wahrheiten, die sich nicht von innen heraus beweisen lassen.. Übertragen in die KosmologieDies bedeutet, dass eine rein computergestützte Theorie niemals die gesamte Realität erfassen könnte.
Faizal fasst die Idee prägnant zusammen: Eine umfassende Beschreibung der physikalischen Welt mithilfe einer computergestützten Theorie der Quantengravitation istIhren Berechnungen zufolge Prinzipiell nicht durchführbarMit anderen Worten: Es gäbe keinen Mangel an Rechenleistung, sondern vielmehr eine unüberwindbare logische Grenze.
Der Schlüssel liegt im Konzept der Simulation selbst: Die gesamte Simulation hängt ab von Regeln und Algorithmendiese Verarbeitung verarbeitet Eingaben, um Ausgaben zu erzeugen. Falls sie existieren wahre Fakten, die keinem algorithmischen Verfahren zugänglich sind, Kein Computer kann die Realität vollständig erfassen.wie raffiniert die Architektur auch sein mag.
Implikationen für die Hypothese des „Simulationsuniversums“
Mitautor Lawrence M. Krauss bringt es auf den Punkt: wenn die fundamentalen Gesetze die Raumzeit selbst hervorbringen, Sie können von ihm nicht eingesperrt werden.Diese Interpretation stellt die Erwartung einer in ausführbarem Code ausgedrückten „Theorie von Allem“ in Frage.
Die Studie befasst sich auch mit dem klassischen Einwand der Rekursion (Simulationen innerhalb von Simulationen). Das Hinzufügen von Schichten würde das Problem nicht lösen, argumentieren sie, denn eine Kette von algorithmischen Maschinen Es wäre immer noch nicht in der Lage, etwas zu erzeugen, das logischerweise nicht berechenbar ist.
Den Autoren zufolge verlagert sich die Debatte damit vom rein spekulativen Bereich in einen formaleren: den der überprüfbare mathematische WerkzeugeSie räumen jedoch ein, dass diskutiert werden müsse, ob der Anwendungsbereich der verwendeten Theoreme alle denkbaren Varianten der „Berechnung“ umfasst.
Im europäischen akademischen Umfeld, Der Vorschlag hat sowohl Interesse als auch Vorsicht hervorgerufen.Mehrere befragte Gruppen weisen darauf hin, dass die Argumentation zwar vielversprechend sei, Es empfiehlt sich, Annahmen und Definitionen zu überprüfen. (Welche Berechnungsmethoden akzeptieren wir, was bedeutet „nicht-algorithmisch“ in der Physik?) bevor es als endgültig erklärt wird.
In Spanien wurde die Diskussion in Seminaren und wissenschaftlichen Netzwerken geführt, wo die Notwendigkeit betont wurde, unabhängige Replikation und die logisch-formale Unterstützung mit einer Lupe zu untersuchen.Parallel dazu wirft das mediale Echo klassische Fragen nach dem Wesen des Bewusstseins und der Grenzen der künstlichen Intelligenz.
Was noch zu überprüfen ist
Der technische Knackpunkt liegt in der Extrapolation: Die Existenz unbeweisbarer Wahrheiten in formalen Systemen impliziert nicht automatisch, dass jede physikalische Beschreibung an eine ähnliche Grenze stößt.Der Artikel unterbreitet diesen Vorschlag mit detaillierten Argumenten, aber die Community wird nach Bestätigungen und Nuancen fragen.
Die Debatte hat sich jedenfalls verlagert. Es geht nicht mehr nur darum, zu raten, ob „wir ein Code sind“, sondern um um genau zu bestimmen, wo die Grenzen der Rechenleistung liegen auf die Realität angewendetUnd das gilt für die theoretische Physik. Das ist ein großer Fortschritt..
Das Werk als Ganzes, seine Zitate und die anschließende Diskussion lassen alle eine zentrale Idee erkennen: Wenn das Fundament des Kosmos eine Form des Verstehens erfordert, die sich nicht in Algorithmen fassen lässt, dann ist der Traum, ihn vollständig als Software nachzubilden, vergeblich. Unter den geltenden Regeln hält es nicht stand.Das Universum wäre, zumindest nach diesem Vorschlag, kein Programm, sondern etwas für jede Maschine schwerer Fassbares.
Ich bin ein Technik-Enthusiast, der seine „Geek“-Interessen zum Beruf gemacht hat. Ich habe mehr als 10 Jahre meines Lebens damit verbracht, modernste Technologie zu nutzen und aus purer Neugier an allen möglichen Programmen herumzubasteln. Mittlerweile habe ich mich auf Computertechnik und Videospiele spezialisiert. Das liegt daran, dass ich seit mehr als fünf Jahren für verschiedene Websites zum Thema Technologie und Videospiele schreibe und Artikel erstelle, die Ihnen die Informationen, die Sie benötigen, in einer für jeden verständlichen Sprache vermitteln möchten.
Bei Fragen reicht mein Wissen von allem rund um das Windows-Betriebssystem bis hin zu Android für Mobiltelefone. Und mein Engagement gilt Ihnen, ich bin immer bereit, ein paar Minuten zu investieren und Ihnen bei der Lösung aller Fragen in dieser Internetwelt zu helfen.