Der Eurovision-Boykott spaltet Europa nach der Entscheidung zu Israel.

Der Eurovision Song Contest steht nach der Entscheidung der Europäischen Rundfunkunion (EBU) vor einem der größten Schocks seiner jüngeren Geschichte. um Israel in der Ausgabe 2026 zu haltenDie auf der Generalversammlung in Genf verabschiedete Resolution hat eine Reaktion hervorgerufen Offener Boykott durch mehrere europäische Länder und hat enthüllt eine tiefe Spaltung in der Eurovision-Gemeinschaft.

Innerhalb weniger Stunden berichteten die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender von Spanien, Irland, die Niederlande und Slowenien Sie bestätigten, dass sie weder am Wiener Festival teilnehmen noch es auf ihren Kanälen übertragen werden.Im Mittelpunkt der Kontroverse steht nicht nur der Krieg in Gaza, sondern auch der Vorwurf politischer Einmischung und orchestrierter Wahlkampagnen zugunsten Israels, was die Neutralität des Wettbewerbs in Frage stellt.

Die Entscheidung in Genf: Israel bleibt beim Eurovision Song Contest 2026 dabei.

Die EBU-Vollversammlung fand im Hauptsitz der Organisation in Genf statt. Das Hauptthema des Tages war die Zukunft von Israel beim Eurovision Song Contest 2026, nach monatelangem Druck seitens mehrerer öffentlich-rechtlicher Fernsehsender und Straßenprotesten gegen die Militäroffensive im Gazastreifen und die hohe Zahl ziviler Opfer.

Anstatt direkt über den Ausschluss Israels abzustimmen, wurden die EBU-Mitglieder aufgefordert, ihre Meinung in einer geheime Abstimmung über ein Paket neuer Regeln Diese Maßnahmen sollten die Unparteilichkeit des Abstimmungssystems stärken. Die EBU-Führung hatte die Zustimmung zu diesen Schutzvorkehrungen ausdrücklich an den Verzicht auf eine konkrete Abstimmung über die israelische Teilnahme geknüpft.

Laut der EBU selbst, ein „überwiegende Mehrheit“ der Delegierten Er unterstützte die Maßnahmen und hielt es für unnötig, eine weitere Debatte über die Präsenz Israels zu eröffnen.Einige interne Berichte erwähnen etwa 65 % der Stimmen dafür, gegen 23 % gegenüber und ein geringerer Anteil an Enthaltungen, was die Position der Organisation festigte.

Mit diesem Ergebnis verkündete die EBU, dass „Alle Mitglieder, die am Eurovision Song Contest 2026 teilnehmen möchten und die neuen Regeln akzeptieren, sind dazu berechtigt.“In der Praxis sicherte die Entscheidung Israel die Einladung zum Wettbewerb in Wien und stellte die nationalen Rundfunkanstalten vor eine klare Wahl: entweder den neuen Rahmen akzeptieren oder das Festival aufgeben.

Martin Green, der Festivaldirektor, verteidigte die Diskussion und sagte, sie sei „offen und emotional“ gewesen, betonte aber, dass der Wettbewerb Es sollte nicht zu einem „politischen Theater“ verkommen. und musste einen gewissen Anschein von Neutralität wahren, obwohl er einräumte, dass der internationale Kontext die Balance zunehmend komplizierter mache.

Die neuen Regeln: weniger politischer Einfluss und Veränderungen beim Wahlverfahren.

Das in Genf verabschiedete Paket beinhaltet eine Reihe von Änderungen, mit denen die EBU auf Kritikpunkte reagiert. angebliche koordinierte Wahlkampagneninsbesondere solche, die Regierungen oder öffentliche Institutionen betreffen.

Zu den bemerkenswertesten Maßnahmen gehört die Begrenzung der Anzahl der Stimmen, die jeder Zuschauer abgeben kann, von zwanzig auf maximal 2. 10 Unterstützungen pro Person, mit dem Ziel, die Auswirkungen von Massenmobilisierungen zu verringern, die vom selben Land oder politischen Umfeld aus orchestriert werden.

Darüber hinaus verpflichtete sich die EBU, die Erkennungssysteme für betrügerische oder koordinierte StimmabgabeZusätzliche Filter werden eingesetzt, sobald ungewöhnliche Teilnahmemuster festgestellt werden. Parallel dazu wurde vereinbart, die Fachjurys für die Halbfinals wieder zu erweitern und damit ein technisches Gegengewicht zum Televoting zu schaffen.

Die Organisation erwähnte Israel im Text der Reformen nicht explizit, stellte aber klar, dass die Regeln darauf abzielen, „unverhältnismäßige Beförderungen“ zu verhindern, insbesondere wenn diese von staatlichen Stellen oder offiziellen Kampagnen unterstützt werden. Dieser Punkt geht direkt auf den Verdacht ein, dass die israelische Regierung möglicherweise … aktiv an der Förderung seiner Kandidatur beteiligt in den letzten Ausgaben.

In ihrer offiziellen Stellungnahme betonte EBU-Präsidentin Delphine Ernotte Cunci, dass die Änderungen darauf abzielen, „um das Vertrauen, die Transparenz und die Neutralität der Veranstaltung zu stärken“und dankte den öffentlich-rechtlichen Sendern für den „respektvollen und konstruktiven“ Ton der Debatte, obwohl das Ergebnis die Organisation gespaltener denn je zurückgelassen hat.

Spanien führt den Boykott an und bricht mit seinem Status als eine der „Großen Fünf“.

Die heftigste Reaktion kam aus Spanien. Der öffentlich-rechtliche Sender RTVE, einer der fünf Hauptförderer des Festivals, bestätigte, dass zieht sich von der Teilnahme und Übertragung des Eurovision Song Contest 2026 zurückDies ist besonders symbolträchtig, da es zusammen mit Frankreich, Deutschland, Italien und dem Vereinigten Königreich zu den sogenannten „Großen Fünf“ gehört.

RTVE hatte zusammen mit anderen Fernsehsendern wochenlang die Forderung nach einem [unklaren - möglicherweise "neuen öffentlich-rechtlichen Sender"] angeführt. spezifische und geheime Abstimmung Was die weitere Teilnahme Israels an dem Wettbewerb betrifft, so hat die Weigerung der EBU-Präsidentschaft, diesen Tagesordnungspunkt anzunehmen, das Vertrauen der spanischen Delegation völlig zerstört, die dabei politischen und wirtschaftlichen Druck anprangerte.

In einem internen Memo erinnerte der Verwaltungsrat von RTVE daran, dass er dies bereits zuvor genehmigt hatte. Bedingung für Spaniens Anwesenheit Der Ausschluss Israels bedeutete, dass der Rückzug nach der Bestätigung ihrer Teilnahme praktisch automatisch erfolgte. Der Veranstalter bestätigte zudem, dass weder das Finale noch die Halbfinals im frei empfangbaren Fernsehen übertragen werden.

Der Präsident von RTVE, José Pablo López, äußerte sich besonders kritisch und erklärte sogar in den sozialen Medien, dass die Ereignisse bei der Versammlung gezeigt hätten, dass Der Eurovision Song Contest „ist nicht einfach nur ein Musikwettbewerb“Es handele sich vielmehr um ein „zersplittertes“ Festival, bei dem geopolitische Interessen zunehmend eine Rolle spielen. Seine Äußerungen spiegeln die wachsende Unruhe innerhalb der spanischen Delegation nach mehrmonatigen, gescheiterten Verhandlungen wider.

Auch die spanische Regierung schloss sich der Entscheidung des öffentlich-rechtlichen Senders an. Kulturminister Ernest Urtasun unterstützte den Boykott offen und argumentierte, dass „Israel darf angesichts eines möglichen Völkermords in Gaza nicht reingewaschen werden.“ und argumentierten, dass Kultur sich für Frieden und Menschenrechte einsetzen müsse, selbst wenn dies bedeute, auf die Sichtbarkeit und Wirkung des Festivals zu verzichten.

Irland, die Niederlande und Slowenien schließen sich dem Rückzug an.

Spanien blieb nicht allein. Fast zeitgleich meldeten sich die öffentlich-rechtlichen Fernsehsender von Irland (RTÉ), die Niederlande (Avrotros) und Slowenien (RTV Slovenia) Sie kündigten ihren Rückzug von der Wiener Ausgabe an, sobald bekannt wurde, dass es keine Abstimmung über den Ausschluss Israels geben würde.

RTÉ beschrieb Irlands Teilnahme als „moralisch inakzeptabel“ Angesichts des Ausmaßes der Tragödie in Gaza und der humanitären Krise, die laut dem Sender weiterhin das Leben Tausender Zivilisten gefährdet, hat das irische Fernsehen angekündigt, nicht nur keinen Künstler zu entsenden, sondern auch auf die Übertragung des Festivals zu verzichten.

Avrotros aus den Niederlanden erklärte, seine Entscheidung sei nach einer „sorgfältiger Beratungsprozess“ Mit verschiedenen Interessengruppen. Der Sender kam zu dem Schluss, dass die weitere Teilnahme am Wettbewerb unter den gegebenen Umständen in direktem Widerspruch zu seinen öffentlich-rechtlichen Werten und den Erwartungen eines Teils seines Publikums steht.

Sloweniens Position war in ethischer Hinsicht noch deutlicher. RTV Slowenien bekräftigte, dass der Rückzug aus der EU erfolgte. „Im Namen der Tausenden von Kindern, die in Gaza getötet wurden“ Er betonte, dass die EBU als öffentliche Einrichtung die Pflicht habe, die Grundsätze des Friedens, der Gleichheit und des Respekts zu verteidigen und zu fordern, dass für alle EBU-Mitgliedsländer gleichermaßen die gleichen Regeln gelten.

Diese drei Fernsehsender waren bereits im Sommer als erste im Gespräch, die einen Boykott ernsthaft erwogen hatten, und sie gehörten zu einem Block von bis zu acht Ländern, die eine gesonderte Abstimmung über Israel forderten. Die rasche Veröffentlichung ihrer Stellungnahmen nach der Versammlung bestätigte dies. Die Boykottoption wurde im Voraus vorbereitet. für den Fall, dass ihre Forderungen nicht erfolgreich sind.

Ein gespaltener Eurovision Song Contest: Unterstützung für Israel und Verteidigung der Neutralität

Während einige Länder zum Boykott aufrufen, verteidigen andere die Präsenz Israels und das Engagement der EBU für den Erhalt des Wettbewerbs als solchen. angeblich neutralen Kulturraumobwohl zunehmend in Frage gestellt wird.

Zu den stärksten Befürwortern zählt Deutschland. Der öffentlich-rechtliche Sender ARD/SWR hatte bereits gewarnt, er werde einen Rückzug vom Eurovision Song Contest erwägen, sollte Israel ausgeschlossen werden. Nach dem Treffen in Genf feierte der Sender die Entscheidung und verkündete, dass bereitet sich auf die Teilnahme in Wien vorer beharrte darauf, dass das Festival ein Fest der kulturellen Vielfalt und Solidarität bleiben müsse.

Der deutsche Kulturstaatsminister Wolfram Weimer selbst argumentierte, dass „Israel gehört zum Eurovision Song Contest, so wie Deutschland zu Europa gehört.“Dies steht im krassen Gegensatz zur Haltung der Fernsehsender, die zum Boykott aufrufen. Berlin interpretiert den Ausschluss als eine Maßnahme, die den Wettbewerb in ein Instrument politischer Sanktionen verwandeln würde, was nach Ansicht Berlins mit dessen Gründungsprinzipien unvereinbar ist.

Auch die nordischen Länder haben eine Schlüsselrolle gespielt. Ihre öffentlich-rechtlichen Fernsehsender Norwegen, Schweden, Finnland, Dänemark und Island Sie gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die Reformen des Wahlsystems und die Entscheidung der EBU, die in den letzten Jahren festgestellten „kritischen Mängel“ anzugehen, unterstützten.

Diese Netzwerke betonten, dass sie das Festival weiterhin unterstützen werden, obwohl sie sich für den Erhalt eines fortlaufender Dialog darüber, wie die Glaubwürdigkeit geschützt werden kann Island hat trotz der Unterzeichnung des Textes beschlossen, seine endgültige Entscheidung über die Teilnahme am Wettbewerb in der Zukunft bis zu einer Sitzung seines Rates zu verschieben, da es sich der internen Spaltungen bewusst ist, die dieses Thema hervorruft.

Österreich, das nach dem Sieg seines Vertreters Gastgeberland der WM 2026 ist, hat sich ebenfalls für die weitere Teilnahme Israels ausgesprochen. Von Wien aus betonen sie, dass Der Eurovision Song Contest sollte nicht als Strafinstrument missbraucht werden.Die europäischen Partner werden ermutigt, über diplomatische Kanäle zusammenzuarbeiten, um die Situation im Nahen Osten zu verbessern, ohne dabei die kulturellen Beziehungen zu zerstören.

Auswirkungen auf die Öffentlichkeit in Spanien und Europa

Für das spanische Publikum stellt der Boykott von RTVE eine bedeutende Veränderung dar. Sofern es nicht in letzter Minute noch zu einer Änderung kommt, Es wird keinen spanischen Vertreter in Wien geben.Auch eines der meistgesehenen Fernsehereignisse des Jahres auf dem Kontinent, das normalerweise mehr als 150 Millionen Zuschauer anzieht, wird nicht im frei empfangbaren Fernsehen ausgestrahlt.

Die Entscheidung lässt die unmittelbare Zukunft von Projekten, die mit dem Festival in Verbindung stehen, ungewiss, wie zum Beispiel … nationale Auswahlverfahren oder die Beteiligung der spanischen Musikindustrie am Eurovision Song Contest. Es wirft auch Fragen nach dem Einfluss Spaniens innerhalb der EBU auf, wo das Land bisher eine der finanziellen und organisatorischen Säulen des Wettbewerbs war.

Auch in anderen europäischen Märkten ist die Lage ungewiss. In Irland forderten Teile der Öffentlichkeit und der Kunstszene seit Monaten eine klare Haltung zum Gaza-Krieg, und viele haben den Boykott als Reaktion darauf verstanden. ein Zeichen der Übereinstimmung mit humanitären Werten die sie mit dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk verbinden. Auch in den Niederlanden und Slowenien ist die gesellschaftliche Spaltung deutlich: Einige begrüßen den Rückzug, andere beklagen den Verlust der internationalen Plattform, die der Eurovision Song Contest bietet.

Gleichzeitig gibt es in Ländern wie Deutschland und Österreich Gruppen von Unterstützern, die Israels fortgesetzte Präsenz begrüßen, da sie verstehen, dass ein Ausschluss Israels eine Kollektivstrafe für die Bevölkerung und nicht nur für die Regierung wäre. In Wien argumentierten einige Bürger, dass „Die Menschen sollten nicht von der Mitwirkung an den Entscheidungen ihrer Führungskräfte ausgeschlossen werden.“Andere wiederum äußern ihre Enttäuschung über die zunehmende Politisierung des Festivals.

Organisatoren, Analysten und Fans sind sich einig, dass die Marke Eurovision sich in einer Krise befindet. eine der größten Vertrauenskrisen Experten wie Ben Robertson vom Fachportal ESC Insight glauben, dass es noch nie eine so ausgeprägte Spaltung zwischen den Mitgliedssendern der EBU gegeben hat, was die Idee eines Wettbewerbs, der „durch die Musik vereint“ ist, auf die Probe stellt.

In diesem Kontext zeichnet sich die 70. Ausgabe des Wettbewerbs, die 2026 in Wien stattfinden soll, als Wendepunkt ab. Sollte sich nichts ändern, wird sie von einem Boykott mehrerer Länder und einiger anderer Gruppen geprägt sein. Neue Wahlregeln, die noch umgesetzt werden müssen und durch eine intensive Debatte darüber, inwieweit es möglich ist, Musik und Politik in einem so symbolträchtigen globalen Szenario zu trennen.

Nachdem die Absagen von Spanien, Irland, den Niederlanden und Slowenien bereits bestätigt sind, Deutschland, die nordischen Länder und Österreich die weitere Teilnahme Israels unterstützen und die EBU entschlossen ist, die Neutralität des Wettbewerbs durch technische Änderungen zu verteidigen, erscheint die unmittelbare Zukunft des Eurovision Song Contest ungewisser denn je: Das Festival, das zur Heilung europäischer Wunden ins Leben gerufen wurde, muss nun beweisen, ob es noch immer in der Lage ist, seine Partner zu vereinen. oder ob die Boykotte einen Wendepunkt in ihrer Geschichte markieren werden.