Meta sieht sich einer Klage wegen des mutmaßlichen Herunterladens von Inhalten für Erwachsene zum Trainieren seiner KI gegenüber.

Das in Menlo Park ansässige Technologieunternehmen wurde von einem Urheberrechtsanspruch wodurch es über sein Netzwerk mit massiven Downloads von Inhalten für Erwachsene verknüpft ist.Der Fall wurde in einem Bundesgericht in Kalifornieneröffnet die Debatte darüber, wie Daten gewonnen und verwendet werden, erneut. Zwecke der künstlichen Intelligenz.

Die Kläger, Strike 3 Holdings und Counterlife Media, behaupten, dass Seit 2018 wurden ungefähr 2.400 Filme über BitTorrent von IP-Adressen heruntergeladen, die mit Meta in Verbindung stehen.Sie fordern eine Entschädigung von bis zu 359 Mio., wie das Fachmedium TorrentFreak berichtet.

Was behauptet die Staatsanwaltschaft?

Laut der Klage mehrere Firmen-IP-Adressen zugeschrieben an Meta Sie tauchen in der P2P-Verkehrsverfolgung im Zusammenhang mit dem Herunterladen von Inhalten für Erwachsene auf. Die Produktionsfirmen behaupten, dass diese Downloads Teil einer Kompilation waren. beabsichtigte, ein nicht angekündigtes KI-Modell zu trainieren, Verbunden mit Videogenerierungswerkzeuge wie zum Beispiel Movie Gen oder die Lama-Modelfamilie.

Zusätzlich Die Anwälte der Kläger argumentieren, dass die Existenz eines Paralleles Netzwerk von ca. 2.500 „versteckten“ IPs was dazu gedient hätte, den Ursprung des Menschenhandels zu verschleiern. All dies stützt seine These. Schadensersatzforderung in Höhe von 359 Millionenund die Bitte um Klarstellung hinsichtlich der angeblichen Verwendung von geschütztem Material zu Schulungszwecken.

Metas Verteidigung

Das Unternehmen hat mit einer Antrag auf Abweisung das Verfahren. Er argumentiert, dass eine IP-Adresse, für sich genommen, reicht nicht aus, um dem Unternehmen einen Verstoß zuzuschreiben. und dass es keine direkten Beweise dafür gibt, dass diese Downloads Teil eines Unternehmensplans waren.

Meta weist außerdem darauf hin, dass die Chronologie nicht passt: Die angeblichen Preissenkungen sollten im Jahr 2018 beginnen, während die generativen Videoprojekte des Unternehmens erst Jahre später richtig Fahrt aufgenommen hätten.aus 2022Denken Sie auch daran, dass ihre Interne Politik Sie verbieten ausdrücklich die Verwendung expliziter Inhalte zum Trainieren ihrer Systeme.

Ein weiterer Verteidigungspunkt ist das Aktivitätsmuster. Das Unternehmen behauptet, dass der Umfang und die Frequenz der Dateien —beschrieben als Downloads zeitweise und vereinzelt- Sie wären besser für den persönlichen Gebrauch geeignet. das geht mit einer systematischen Datenerfassung für KI einher. In diesem Zusammenhang fügt er hinzu, dass täglich Zehntausende von Mitarbeitern, Auftragnehmern und Besuchern von ihren Standorten aus auf das Internet zugreifen, so dass Es ist nicht möglich, bestimmte Verantwortliche zu identifizieren..

Technische Tests und Fragen

El Der Beweisschwerpunkt liegt auf BitTorrent-Protokollen und der Zuordnung von Adressen. IPObwohl diese Tracking-Methoden es Ihnen ermöglichen, den Weg einer Datei zu verfolgen, Verknüpfung einer Unternehmens-IP-Adresse mit einer vorsätzlichen Handlung eines Unternehmens —und nicht an eine Einzelperson, die mit ihrem Netzwerk verbunden ist— Das ist ein umstrittener Punkt. was in der Regel zusätzliche Nachweise erfordert.

Die Die Kläger geben an, insgesamt etwa 2.400 Titel entdeckt zu haben. über mehrere Jahre hinweg, und dass der Verkehr einem Schulungszweck entsprechen würde. Meta hingegen entgegnet, dass sich die Zahl wie folgt aufschlüsselt: einige Dutzend Dateien pro Jahr über mehrere IPs, ein Muster, das seiner Meinung nach nicht zu einer KI-Datenpipeline passt.

Kontext und Interpretation aus spanischer und EU-Perspektive

Abgesehen von den Gerichtsverfahren in den Vereinigten Staaten findet der Fall aufgrund seines historischen Hintergrunds auch in Europa Beachtung. Urheberrecht und Datennutzung im Modelltraining. Die zunehmende regulatorische Kontrolle – mit Rahmenwerken wie der KI-Verordnung und den Standards von digitale Dienste— weist auf die Notwendigkeit größerer Transparenz bei der Verwendung geschützter Werke hin, insbesondere wenn behauptet wird, dass sie aus nicht autorisierte Quellen.

Die Debatte findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem die Branche die Grenzen von Inhalten für Erwachsene in Produkten diskutiert. Generative KIObwohl sich die Klage auf konkrete Ereignisse konzentriert, umfasst das öffentliche Interesse auch die Vorgehensweise großer Technologieunternehmen. ihre Datensätze verwalten Welche Garantien gibt es, um die Integration von Materialien zu verhindern, die geistiges Eigentum verletzen?

Derzeit stehen sich in dem Rechtsstreit zwei Darstellungen gegenüber: die eine verweist auf einen angeblichen Einsatz von Inhalte für Erwachsene für Schulungszwecke und eine weitere, die jeglichen Unternehmensplan verneint und die Auswirkungen auf die individuelle Aktivität innerhalb eines breiten Netzwerks reduziert. Das Gericht muss das Gewicht der Argumente bewerten. technische TestsAnhand des Zeitplans und der internen Richtlinien lässt sich feststellen, ob eine ausreichende Grundlage für das weitere Vorgehen besteht.

Verwandte Artikel:

Wie man mit Meta Edits jedes beliebige Bild in eine Animation verwandelt

Alberto navarro

Ich bin ein Technik-Enthusiast, der seine „Geek“-Interessen zum Beruf gemacht hat. Ich habe mehr als 10 Jahre meines Lebens damit verbracht, modernste Technologie zu nutzen und aus purer Neugier an allen möglichen Programmen herumzubasteln. Mittlerweile habe ich mich auf Computertechnik und Videospiele spezialisiert. Das liegt daran, dass ich seit mehr als fünf Jahren für verschiedene Websites zum Thema Technologie und Videospiele schreibe und Artikel erstelle, die Ihnen die Informationen, die Sie benötigen, in einer für jeden verständlichen Sprache vermitteln möchten.

Bei Fragen reicht mein Wissen von allem rund um das Windows-Betriebssystem bis hin zu Android für Mobiltelefone. Und mein Engagement gilt Ihnen, ich bin immer bereit, ein paar Minuten zu investieren und Ihnen bei der Lösung aller Fragen in dieser Internetwelt zu helfen.