Μια μαθηματική μελέτη αμφισβητεί την ιδέα ενός προσομοιωμένου σύμπαντος

Για χρόνια, το υπόθεση ότι ζούμε μέσα σε μια προσομοίωση Έχει συζητηθεί σε συζητήσεις, φόρουμ και εργαστήρια. Τώρα, μια εργασία που συνέταξαν διάφοροι φυσικοί εισάγει ένα μαθηματικό στοιχείο που, σύμφωνα με τους συγγραφείς του, Αφήνει την ιδέα ενός «προσομοιωμένου σύμπαντος» χωρίς υπολογιστική βάση..

Η ομάδα, με επικεφαλής τον Mir Faizal (UBC Okanagan) και με τη συνεργασία των Lawrence M. Krauss, Arshid Shabir και Francesco Marino, δημοσίευσε τα ευρήματά της στο Journal of Holography Applications in Physics και σε ακαδημαϊκά αποθετήρια. Η κεντρική τους θέση είναι ότι Τα θεμέλια της πραγματικότητας υπονοούν μια μη αλγοριθμική κατανόηση, εκτός του πεδίου εφαρμογής οποιουδήποτε προγράμματος.

Τι ακριβώς υποστηρίζει το νέο έργο;

Η πρόταση συνδέει τη θεωρητική φυσική και τη μαθηματική λογική: χρησιμοποιώντας το Θεώρημα μη πληρότητας του GödelΟι ερευνητές υποστηρίζουν ότι σε κάθε επίσημο σύστημα Υπάρχουν πάντα αλήθειες που δεν μπορούν να αποδειχθούν εκ των έσω.. Μεταφέρθηκε στην κοσμολογίαΑυτό υπονοεί ότι μια καθαρά υπολογιστική θεωρία δεν θα περιλάμβανε ποτέ ολόκληρη την πραγματικότητα.

Ο Φαϊζάλ συνοψίζει συνοπτικά την ιδέα: Μια ολοκληρωμένη περιγραφή του φυσικού κόσμου χρησιμοποιώντας μια υπολογιστική θεωρία της κβαντικής βαρύτητας είναιΣύμφωνα με τους υπολογισμούς τους, ανέφικτο κατ' αρχήνΜε άλλα λόγια, δεν θα υπήρχε έλλειψη υπολογιστικής ισχύος, αλλά μάλλον ένα ανυπέρβλητο λογικό όριο.

Το κλειδί βρίσκεται στην ίδια την έννοια της προσομοίωσης: όλη η προσομοίωση εξαρτάται από κανόνες και αλγόριθμοιπου επεξεργάζονται εισόδους για να παράγουν εξόδους. Εάν υπάρχουν αληθινά γεγονότα απρόσιτα σε οποιαδήποτε αλγοριθμική διαδικασία, Κανένας υπολογιστής δεν μπορεί να εξαντλήσει την πραγματικότηταόσο εκλεπτυσμένη κι αν είναι η αρχιτεκτονική του.

Συνέπειες για την υπόθεση του «σύμπαντος προσομοίωσης»

Ο συν-συγγραφέας Lawrence M. Krauss το θέτει ευθέως: αν οι θεμελιώδεις νόμοι δημιουργούν τον ίδιο τον χωροχρόνο, δεν μπορούν να περιοριστούν από αυτόνΑυτή η ερμηνεία αμφισβητεί την προσδοκία μιας «θεωρίας των πάντων» που εκφράζεται σε εκτελέσιμο κώδικα.

Η μελέτη εξετάζει επίσης την κλασική αντίρρηση της αναδρομής (προσομοιώσεις εντός προσομοιώσεων). Η προσθήκη επιπέδων δεν θα έλυνε το πρόβλημα, λένε, επειδή μια αλυσίδα αλγοριθμικών μηχανών Θα εξακολουθούσε να μην είναι σε θέση να δημιουργήσει κάτι που, λογικά, δεν είναι υπολογίσιμο.

Σύμφωνα με τους συγγραφείς, η συζήτηση μετακινείται έτσι από το καθαρά εικαστικό πεδίο σε ένα πιο επίσημο: αυτό του επαληθεύσιμα μαθηματικά εργαλείαΩστόσο, παραδέχονται ότι θα πρέπει να συζητηθεί εάν το πεδίο εφαρμογής των θεωρημάτων που χρησιμοποιούνται καλύπτει όλες τις πιθανές παραλλαγές του «υπολογισμού».

Στο ευρωπαϊκό ακαδημαϊκό περιβάλλον, Η πρόταση έχει προκαλέσει τόσο ενδιαφέρον όσο και επιφυλάξεις.Αρκετές ομάδες που συμμετείχαν στις διαβουλεύσεις επισημαίνουν ότι, αν και η συλλογιστική είναι υπονοούμενη, Συνιστάται να επανεξετάσετε τις υποθέσεις και τους ορισμούς (ποιον υπολογισμό δεχόμαστε, τι σημαίνει «μη αλγοριθμικός» στη φυσική) πριν το κηρύξει οριστικό.

Στην Ισπανία, η συζήτηση έχει κυκλοφορήσει μέσω σεμιναρίων και επιστημονικών δικτύων, όπου η ανάγκη ανεξάρτητη αναπαραγωγή και να εξετάσουμε τη λογικο-τυπική υποστήριξη με μεγεθυντικό φακόΠαράλληλα, η ηχώ των μέσων ενημέρωσης αναζωπυρώνει κλασικά ερωτήματα σχετικά με τη φύση της συνείδησης και το τα όρια της τεχνητής νοημοσύνης.

Τι μένει να επαληθευτεί

Το τεχνικό κρίσιμο σημείο έγκειται στην παρέκταση: Η ύπαρξη αναπόδεικτων αληθειών σε τυπικά συστήματα δεν συνεπάγεται αυτόματα ότι κάθε φυσική περιγραφή προσεγγίζει ένα παρόμοιο όριο.Το άρθρο προτείνει αυτό το άλμα με λεπτομερή επιχειρήματα, αλλά η κοινότητα θα ζητήσει επικυρώσεις και λεπτομέρειες.

Σε κάθε περίπτωση, η συζήτηση έχει μετατοπιστεί. Δεν πρόκειται πλέον μόνο για το αν «είμαστε ένας κώδικας», αλλά για το αν να εντοπίσουμε τα όρια της πληροφορικής εφαρμοσμένο στην πραγματικότηταΚαι ότι, στη θεωρητική φυσική, Αυτό είναι ένα πολύ μεγάλο έδαφος που κερδήθηκε..

Το έργο στο σύνολό του, οι παραπομπές του και η επακόλουθη συζήτηση αφήνουν μια βασική ιδέα: Αν η ίδρυση του κόσμου απαιτεί μια μορφή κατανόησης που δεν μπορεί να περιληφθεί σε αλγόριθμους, τότε το όνειρο της αναπαραγωγής του εξ ολοκλήρου ως λογισμικού είναι μάταιο. Δεν αντέχει με τους ισχύοντες κανόνες.Το σύμπαν, τουλάχιστον σύμφωνα με αυτή την πρόταση, δεν θα ήταν ένα πρόγραμμα, αλλά κάτι πιο άπιαστο για οποιαδήποτε μηχανή.

Σχετικό άρθρο:

Δεν έχω internet στην εικονική μηχανή, τι μπορώ να κάνω;

Αλμπέρτο ​​Ναβάρο

Είμαι λάτρης της τεχνολογίας που έχει μετατρέψει τα «γκικ» ενδιαφέροντά του σε επάγγελμα. Έχω περάσει περισσότερα από 10 χρόνια της ζωής μου χρησιμοποιώντας τεχνολογία αιχμής και ασχολούμαι με όλα τα είδη προγραμμάτων από καθαρή περιέργεια. Τώρα έχω ειδικευτεί στην τεχνολογία υπολογιστών και στα βιντεοπαιχνίδια. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι για περισσότερα από 5 χρόνια εργάζομαι γράφοντας για διάφορους ιστότοπους σχετικά με την τεχνολογία και τα βιντεοπαιχνίδια, δημιουργώντας άρθρα που επιδιώκουν να σας δώσουν τις πληροφορίες που χρειάζεστε σε μια γλώσσα κατανοητή από όλους.

Αν έχετε απορίες, οι γνώσεις μου κυμαίνονται από οτιδήποτε σχετίζεται με το λειτουργικό σύστημα Windows καθώς και με Android για κινητά τηλέφωνα. Και η δέσμευσή μου είναι απέναντί ​​σας, είμαι πάντα πρόθυμος να αφιερώσω λίγα λεπτά και να σας βοηθήσω να επιλύσετε τυχόν απορίες που μπορεί να έχετε σε αυτόν τον κόσμο του Διαδικτύου.