- Prime Video UK publikigis artaĵon de 007 kun forigitaj armiloj por koincidi kun la Tago de James Bond.
- Eltondaĵoj kaj artefarita inteligenteco estis uzitaj por forigi pistolojn kiel la Walther PPK de klasikaj afiŝoj.
- La mezuro generis kritikon, memeojn, kaj akuzojn pri cenzuro aŭ "vekiĝo".
- Sekvante la kontraŭreagon, Amazon forigis la redaktitajn afiŝojn kaj anstataŭigis ilin per pli tradiciaj bildoj, plejparte sen videblaj armiloj.
La katalogo de James Bond ĉe Prime Video estis implikita en neatendita polemiko: la apero de retuŝitaj afiŝoj kiu forigis ĉian spuron de pafiloj el la manoj de agento 007. La ŝanĝo, detektita de ŝatantoj kaj specialigita amaskomunikilaro, Ĝi ekfunkciigis debaton, kiu miksas markidentecon, nunan sentemon kaj la vidan heredaĵon de la plej fama spiono de la kinejo..
La polemiko erupciis dum la James Bond Tago (5-a de oktobro), kiam britaj uzantoj rimarkis, ke Reklamaj artaĵoj por pluraj filmoj montris 007 sen lia ikoneca armilo.La malkovro estis dividita de raportoj kiel MI6 HQ kaj amaskomunikiloj kiel The Spy Command, kaj baldaŭ disvastiĝis al sociaj retoj kun miksitaj reagoj kaj sufiĉe multajn memeojn.
Kio okazis kaj kiam
Koincidante kun la celebrado de la rolulo, en la retejo de Prime Video Reine unuiĝinta Novaj bildoj de la franĉizo aperis kun frapa detalo: la pafilo de Bond estis cifereca retiriĝo aŭ, simple, eltondita de la kadro. En ŝlosilaj titoloj kiel ekzemple Agento 007 kontraŭ D-ro No o GoldenEye, la Walther PPK tute malaperis.
Aliaj kazoj montris pli kreivajn, kvankam nenaturajn, solvojn. En Vido al Mortigo (Vido al Mortigo), la brakoj de Roger Moore ŝajnis etendiĝi por eltiri la armilon el la pafo, dum en Spectre, la bildo estas tranĉita ĉe la talio Daniel Craig evitas la pafilon, eĉ lasante la pistolujon videbla kiel evidenta spuro de eldono.
La praktiko influis plurajn epokojn de la rolulo: de Estu Connery a Pierce Brosnan, pasante tra Moore kaj Craig. En artoj ligitaj al Vivi kaj lasi morti la tranĉo estis farita .44 Magnumo, kaj en materialoj de Thunderball La armilo kaj elementoj de la originala aliro malaperis, diluante la tono de ago de la klasikaj afiŝoj.
La detalo ne restis nerimarkita: eĉ kiam la pafilo estis forviŝita el la manoj de 007, iuj materialoj konservis la 007 emblemo kies ortografio integras stiligita pistoloLa disonanco estis ekstra municio por kritiko.
- D-ro. NePortreto de Connery kun krucitaj brakoj, nun sen la PPK.
- GoldenEyeBrosnan ŝajnas senmane post la retuŝado.
- Vido al mortigo: Moore-brakoj devigita por kaŝi la armilon.
- Spectreĝistalia tranĉo por forigi la pafilo.
Kiel la retuŝado estis farita
Laŭ la komparoj dividitaj de specialigitaj raportoj kaj amaskomunikiloj, ili estis uzitaj de simplaj tranĉoj al pli kompleksaj teknikoj de AI-plenigado forigi la armilon kaj rekonstrui la fonojn. La rezulto, en iuj kazoj, lasis rigidajn pozojn aŭ manojn en strangaj pozicioj, kvazaŭ 007 estus tenante aeron.
Preter la tekniko, la vida efiko transformis certajn afiŝojn en ion similan al modkatalogo pli ol ago-spiona peco. Ĉi tiu vida malkontekstuigo generis senton de artifiko kiu koliziis kun la ikonografio de la sagao.
La fenomeno ankaŭ instigis humuron en sociaj retoj: memes kiu anstataŭigis armilojn per bananoj, ombreloj aŭ martiniaj glasoj, montrante la karakteron devigita pri kelkaj ŝanĝoj kaj ilia ebleco por ridindigo.
Kritikistoj kaj eseistoj parolis pri operacio de "steriligado" de la bildo de Bond. La scenaristo Scott McCrea eĉ nomis la manovron "kultura vandalismo", emfazante ke la armilo ne estas kosmetika detalo, sed parto de la rakonta DNA de la rolulo.
Reagoj kaj aktuala stato
La publika respondo estis intensa kaj varia. Unu sektoro nomis ĝin "politika korekteco", dum aliaj interpretis la ŝanĝon kiel decidon de marka poziciigado por familiaj kuntekstoj. Eĉ estis publikaj figuroj, kiuj reagis per mallongaj sed virusaj mesaĝoj, plifortigante la polvonubo.
Spite al plendoj kaj mokado, Amazono retiriĝis silente forigis la ŝanĝitan artaĵon de Prime Video UK kaj anstataŭigis ĝin per pli tradiciaj bildoj de ĉiu filmo. Tamen, plejofte, ĉi tiuj novaj miniaturoj ankaŭ ne montras Bond kun lia pafilo, elektante anstataŭe neŭtralaj aviadiloj de la ĉefrolulo aŭ la filmaĵo.
Ĉiam, la filmenhavo restis senŝanĝa: la interveno limiĝis al varbaj materialoj sur la platformo. De Prime Video ĝi rifuzis komenti la aferon kiam ili estis konsultitaj, lasante la rakonton en la manoj de uzantoj kaj la amaskomunikiloj.
La epizodo revivigis revenantan debaton: kiel balanci la nuntempa sentemo kun la heredaĵo de franĉizo kies estetiko — inkluzive de pafilo — estas parto de ĝia registrita varmarkoEn ĉi tiu kolizio, Bond denove fariĝis kultura termometro.
Konforme al ĉio supre dirita, multaj sekvantoj vidas la movadon kiel averton de la redakcia direkto sub la ombrelo de Amazon MGM Studios, dum aliaj legas ĝin kiel ĝustatempa deglito de interna arto. Ĉiuokaze, la afero klarigis, ke tuŝi la armilon de 007 kostas reputacion.
Kun la celebrado de la rolulo kiel fono, la sinsekvo de eventoj estas klara: ili estis publikigitaj afiŝoj sen pafilo, la reago venis, la redaktitaj artaĵoj estis forigitaj kaj pli diskretaj bildoj estis metitaj kie, ĝenerale, la armilo ne aperasAnstataŭ fermi la aferon, la polemiko denove metis la armilon de Bond en la centron de la kadro, se nur pro ĝia foresto.
Mi estas teknologientuziasmulo, kiu transformis siajn "geek" interesojn en profesion. Mi pasigis pli ol 10 jarojn de mia vivo uzante avangardan teknologion kaj tuŝante ĉiajn programojn pro pura scivolemo. Nun mi specialiĝis pri komputila teknologio kaj videoludoj. Ĉi tio estas ĉar de pli ol 5 jaroj mi verkas por diversaj retejoj pri teknologio kaj videoludoj, kreante artikolojn, kiuj celas doni al vi la informojn, kiujn vi bezonas en lingvo komprenebla por ĉiuj.
Se vi havas demandojn, mia scio varias de ĉio rilata al la Vindoza operaciumo same kiel Android por poŝtelefonoj. Kaj mia devontigo estas al vi, mi ĉiam pretas pasigi kelkajn minutojn kaj helpi vin solvi ajnajn demandojn, kiujn vi povas havi en ĉi tiu interreta mondo.