Jen la malfermfonteca Grok-algoritmo, kiu funkciigas la X-fluon.

La platformo X, antaŭe Twitter kaj posedata de Elon Musk, faris nekutiman paŝon en la sektoro per publikigu la Grok-algoritmon kiel malfermfontecan kiu decidas kio aperas en la fluoj de uzantoj. La kompanio publikigis en GitHub la maŝinlernadan arkitekturon, kiu funkciigas la langeton "Por Vi", unu el la plej sentemaj programoj en iu ajn socia reto.

Kun ĉi tiu movado, X Ĝi malfermas al ekstera ekzamenado la logikon, kiu miksas organikan enhavon kaj reklamojn. en la templinioj, io kio ĝis nun estis traktita kiel komerca sekreto. Musk kaj la inĝeniera teamo asertas, ke la Travidebleco helpos plibonigi la kvaliton de rekomendoj Kaj, cetere, ĝi plifortigas la pozicion de la platformo ĉe reguligantoj, precipe en la Eŭropa Unio.

Malferma algoritmo bazita sur la Grok-arkitekturo

La inĝeniera teamo de X anoncis, ke ĝi publikigis la nova rekomendalgoritmoFunkciigita per la sama Transformer-arkitekturo uzata de la Grok-modelo disvolvita de xAI, la GitHub-deponejo priskribas kompletan maŝinlernadan sistemon, kiu vicigas afiŝojn en la "Por Vi" fluo surbaze de la probableco de uzanta interagado.

Teknike, X detaligas Transformila modelo trejnita por antaŭdiri agojn kiel ekzemple ŝatoj, respondoj, reafiŝoj kaj aliaj formoj de engaĝiĝo. Anstataŭ uzi manskribitajn regulojn, la sistemo lernas rekte de uzantaj kondutpadronoj, reduktante tiel nomatan "manan trajtan inĝenieradon" kaj simpligante la datuman infrastrukturon.

La efektivigo dependas de Rust kaj Python por enhavrehavigo kaj poentadoĜi havas modulan arkitekturon, kiu apartigas la komencan fazon de publikiga serĉado de la posta paŝo de rangigo. La kodo inkluzivas diagramojn kaj alireblan dokumentaron, kiuj klarigas, ĝenerale, kiel la diversaj internaj komponantoj de la sistemo interkonektiĝas.

Elon Musk mem publike agnoskis, ke la algoritmo "estas stulta kaj bezonas grandegajn plibonigojn", sed defendis tion montri la plibonigprocezon en reala tempo Kaj travidebleco estas preferinda al konservado de nigra skatolo. Laŭ la komercisto, neniu alia grava socia reto malfermas la kernon de sia rekomendmotoro tiamaniere.

Industriaj fakuloj, kiel ekzemple Midhun Krishna M, kunfondinto kaj ĉefoficisto de la platformo TknOps.io, atentigas, ke malkaŝi ĉi tiun Grok-bazitan arkitekturon Ĝi ofertas al la komunumo referencan mapon kompreni kaj plibonigi rekomendsistemojn, kiuj tradicie estis neatingeblaj. Por eŭropaj programistoj kaj kompanioj, ĉi tiu teknika informo povas servi kiel bazo por konstrui siajn proprajn solvojn aŭ aŭditajn praktikojn sur aliaj platformoj.

Kiel Grok decidas kio aperas en la fluo "Por Vi"

Laŭ la publikigita dokumentado, La algoritmo de X prenas enhavon el du grandaj fontoj: afiŝoj de kontoj, kiujn la uzanto sekvas kaj "senretaj" publikaĵoj trovita uzante maŝinlernadajn reakigajn modelojn. Ambaŭ kombiniĝas poste en ununura listo uzante poentsistemon kiu taksas la probablecon de interagado kun ĉiu ĉirpeto.

La procezo inkluzivas filtran fazon, en kiu la jenaj estas forĵetitaj Tvitoj de blokitaj kontoj, silentigita enhavo laŭ ŝlosilvortoj, afiŝoj markitaj kiel tro perfortaj aŭ klasifikitaj kiel spamo, inter aliaj kategorioj. Nur post ĉi tiu ekzameno la sistemo ordigas la enhavon laŭ ĝia atendata graveco.

La Transformer-modelo bazita sur Grok estas funkciigita per partoprenhistorio de ĉiu uzantoĈi tio spuras kiajn afiŝojn uzantoj vidas, kiujn ili alklakas, kiujn ĉirpetojn ili ŝatas, al kiuj ili respondas, kaj kian enhavon ili fine reafiŝas. Surbaze de ĉi tiuj ŝablonoj, la sistemo lernas antaŭvidi kiaj specoj de mesaĝoj plej verŝajne generos engaĝiĝon en estontaj sesioj.

Grok eĉ analizis sian propran algoritmon kaj elstarigis kvin ŝlosilajn faktorojn malantaŭ la viruseco de afiŝoj: interagajn antaŭdirojn bazitajn sur uzanta historio, graveco kaj ĝustatempeco de la enhavo, diverseco de aŭtoroj Por eviti ripetojn, ekvilibrigu inter sinsekvaj kontoj kaj modelsugestoj, kaj negativajn signalojn kiel blokadojn aŭ silentojn, kiuj malaltigas la poentaron de certaj kontoj.

Per ĉi tiu informo, kreintoj kaj kompanioj povas pli bone kompreni Kial certaj publikaĵoj furoras? Kaj iuj ne, sen recurrir al konspiraj teorioj pri "ombraj malpermesoj" aŭ nevideblaj punoj. La kodo ne respondas ĉiujn demandojn, sed ĝi provizas pli solidan fundamenton por analizi la konduton de la nutraĵoj.

Organika enhavo, reklamoj, kaj la metriko "senbedaŭraj sekundoj"

Unu el la novaj trajtoj de ĉi tiu publikaĵo estas, ke X promesis malfermi ankaŭ la logiko kiu administras la miksaĵon de organikaj afiŝoj kaj reklamoj en la fluo. La deklarita celo estas klarigi kiel reklamita enhavo estas integrita en la ĉiutagan sperton de la uzanto sen esti trudema.

Inter la metrikoj kiuj aperas en la dokumentado, la koncepto de elstaras. "Senbedaŭraj uzantosekundoj"Ĉi tio estas mezuro de la kvanto da tempo, kiun persono pasigas konsumante enhavon sen senti, ke ili malŝparis tiun tempon. La algoritmo uzas ĉi tiun metrikon por taksi ĉu la sperto ofertita de ĉirpeto aŭ anonco estis pozitiva aŭ ne.

En praktiko, organikaj afiŝoj estas rangigitaj surbaze de signaloj kiel vidoj, ŝatoj, respondoj kaj kunhavigoj, dum anoncoj estas taksitaj uzante tre similajn kriteriojn de graveco kaj rendimento. La sistemo tiel celas integri reklamadon iom post iomintermetante komercajn mesaĝojn, kiuj teorie kongruas kun la detektitaj interesoj de ĉiu uzanto.

Por eŭropaj reklamantoj, ĉi tiu pli granda klareco forigas iom da la "blinda ludado", kiu estas ofta sur gravaj platformoj. Ili povas vidi, almenaŭ ĝenerale, kiajn signalojn la algoritmo taksas kaj kiel ili kombiniĝas kun ne-reklamita enhavo, io kio povus influi kampanjoplanadon kaj kreivan dezajnon.

La ŝanĝoj ankaŭ efikas sur la averaĝan uzanton: sciante, ke la sama sistemo de graveco efikas sur kaj regulajn ĉirpetojn kaj reklamojn, ebligas pli bone taksi la amplekson, laŭ kiu reklamado influas la fluon kaj detekti eblajn troojn aŭ antaŭjuĝojn en la distribuado de komercaj mesaĝoj.

Malfermitkoda sub intensa EU-reguliga premo

La decido de X malfermi la Grok-algoritmon venas en delikata tempo. kreskanta reguliga premo de BruseloLa platformo havis malkonsentojn kun la Eŭropa Unio pri aferoj de travidebleco kaj enhavmoderigo, inkluzive de financaj punoj ligitaj al plenumo de la Leĝo pri Ciferecaj Servoj (DSA).

La DSA devigas gravajn platformojn en Eŭropo klarigu kiel iliaj rekomendsistemoj funkcias kaj kiel ili plifortigas certajn specojn de enhavo. Publikigi la kodon de la algoritmo estas interpretata kiel kalkulita movo: X plenumas, almenaŭ parte, la postulojn pri travidebleco, dum ŝovas la pruvodevon al la reguligantoj.

Per ofertado de malferma deponejo, X povas peti eŭropajn aŭtoritatojn bazigi ajnan akuzon pri biaso aŭ manipulado sur en specifaj analizoj de la disponebla kodo. Tiel la kompanio ne nur asertas sian travideblecon, sed ankaŭ elstarigas la teknikajn kontrolajn kapablojn de reguligaj instancoj.

Kritikistoj de la platformo priskribas ĉi tiun manovron kiel ian "kaptilon" por institucioj, celitan malhelpi jurajn argumentojn kontraŭ ĝi. Aliaj observantoj vidas ĝin kiel ŝancon por altigi la normon de respondigebleco tra la tuta teknologia sektoro, devigante konkurantojn klarigi kial ili tenas siajn algoritmojn fermitaj.

Ĉiukaze, la publikigo de la Grok-algoritmo malfermas novan fronton en la eŭropa debato pri Kiel oni devus reguligi artefaritan inteligentecon aplikatan al sociaj retoj?De nun, akademianoj, civilaj sociaj organizaĵoj kaj aŭtoritatoj povos kompari la publikan diskurson de X kun la efektiva funkciado de la kodo afiŝita en GitHub.

Pli da travidebleco por kreintoj kaj malgrandaj entreprenoj

Por tiuj, kiuj vivtenas sin per sia agado en sociaj retoj, la malfermo de la algoritmo reprezentas signifan ŝanĝon. Kreintoj, ĵurnalistoj, malgrandaj entreprenoj kaj profesiuloj, kiuj fidas je X por atingi sian aŭdantaron, nun havas aliron al... multe pli preciza rentgena foto de kiel videbleco estas distribuita sur la platformo.

La deponejo permesas al vi identigi, kiuj agoj havas la plej grandan pezon dum grimpado de pozicioj en la fluo: Respondoj kiuj ekigas konversacion, reafiŝoj kiuj plilarĝigas atingonDaŭraj interagoj laŭlonge de la tempo, aŭ negativaj signaloj kiel blokadoj kaj silentoj, kiuj malaltigas la poentaron de konto. Kun ĉi tiuj datumoj, fariĝas pli facile desegni afiŝajn strategiojn kun minimuma fundamento.

Por memdungitoj kaj mikroentreprenoj en Eŭropo, kiuj ofte funkcias kun tre limigitaj rimedoj, la ebleco de kompreni kaj kontroli la sistemon sen perantoj Ĝi povas redukti dependecon de eksteraj konsultistoj aŭ agentejoj. Analizi la kodon kaj dokumentaron permesas al ili adapti formatojn, horarojn kaj enhavstilojn al la konduto, kiun la algoritmo rekompencas.

La kompanio ankaŭ sin dediĉis al eldonado regulaj ĝisdatigoj (ĉirkaŭ ĉiujn kvar semajnojn) kun notoj de la programisto detaligantaj la faritajn ŝanĝojn. Se ĉi tiu ritmo estos daŭrigita, tiuj, kiuj laboras kun X ĉiutage, povos sekvi la evoluon de la sistemo kaj rapide detekti ĉu iuj modifoj utilas aŭ malutilas al ili.

Tio ne signifas, ke la plendoj aŭ frustriĝo malaperos, sed, surpapere, ĝi reduktas la senton de luktado kontraŭ tute opaka mekanismo. La eŭropa teknika komunumo, por la unua fojo, vera kodbazo por eksperimenti, proponi plibonigojn aŭ eĉ konstrui sendependajn analizilojn.

La limoj de malfermiteco: travidebleco jes, sed kun rezervoj

Malgraŭ la okulfrapa naturo de la anonco, pluraj fakuloj atentigas, ke Malfermi la kodon ne signifas eksponi la tutan sistemonLa arkitekturo de la Grok-algoritmo estas havebla, sed la datumoj uzataj por trejnado kaj la servilflanka plenuminfrastrukturo restas privataj.

Kelkaj analizistoj difinas ĉi tiun situacion kiel "vitran skatolon": oni povas vidi la strukturon kaj la ĝeneralan logikon, sed La plena fluo de datumoj ne povas esti observita en reala tempoSen aliro al la trejna aro aŭ ĝisdatigitaj parametroj, estas malfacile kontroli precize kiel biasoj estas korektitaj aŭ sentema enhavo estas traktata en praktiko.

Ĉi tiu hibrida aliro levas demandojn pri ĉu la transiro al malfermitkoda estas pli respondo al publikaj rilatoj-ekzerco ol al plena respondeco. Kritikistoj memoras, ke la unuan fojon, kiam Twitter parte publikigis sian algoritmon, antaŭ jaroj, la movo estis priskribita de multaj kiel "travidebleca teatro" pro la kvanto da datumoj, kiuj estis preterlasitaj.

La situacio estas komplika pro la lastatempa kunteksto: X estas sub ekzamenado pro la uzo de sia babilroboto Grok por generi kaj redakti seksigitajn bildojninkluzive de bildoj de neplenaĝuloj, kio instigis prokurorojn kaj reguligantojn en pluraj landoj malfermi enketojn. Responde al ĉi tiuj problemoj, la kompanio limigis certajn funkciojn de bildgenerado kaj redaktado al pagantaj uzantoj kaj efektivigis teknikajn rimedojn por malhelpi la manipuladon de fotoj de realaj homoj.

Paralele, X revokis API-aliron por iuj projektoj, kiuj finance instigis uzantojn publikigi enhavon, asertante Riskoj de spamo generitaj de artefarita inteligentecoĈiuj ĉi tiuj movoj nun kunekzistas kun la malfermiteco-diskurso de la algoritmo, kiu instigas la senton, ke la kompanio kombinas gestojn de travidebleco kun pli restriktaj decidoj en aliaj areoj.

Publikigante la Grok-algoritmon kiel malfermfontecan, X malkaŝis unu el siaj plej sentemaj teknologiaj aktivaĵoj kaj samtempe establis la bazon, sur kiu ĝi volas esti juĝata: reviziebla rekomendsistemo en ĝia dezajnoTamen, ĝia efektiva apliko ankoraŭ dependas de internaj datumoj kaj decidoj. Por eŭropaj uzantoj, kreantoj, reguligantoj kaj kompanioj, la defio estos utiligi ĉi tiun fenestron de informoj sen perdi de vido la aspektojn, kiuj restas ekster la publika atento.