- Brave kaj AdGuard decidis bloki Windows Recall, la funkcion de Microsoft bazitan sur artefarita inteligenteco "fotografia memoro".
- Ambaŭ aplikaĵoj kredas, ke Recall prezentas privatecan riskon per perioda kaptado de ekranfotoj de uzantagado.
- Brave limigas la aliron de Recall ene de la retumilo per simulado de inkognitaj sesioj, dum AdGuard blokas ĝin tutsistem.
- La movo respondas al ĝeneraligitaj zorgoj kaj kritikoj pri la manko de kontrolo kaj protekto de personaj datumoj en Vindozo 11.
La alveno de funkcioj funkciigitaj de artefarita inteligenteco al operaciumoj kaj aplikaĵoj revoluciigis la manieron kiel ni interagas kun komputiloj, sed ankaŭ levis zorgojn pri uzanto-privatecoUnu el la plej polemikaj ekzemploj en la lasta tempo estas Vindoza Revoko, funkcio enkondukita de Mikrosofto en Vindozo 11 kiu Ĝi permesas al vi fari ekranfotojn de ĉio, kio okazas sur via komputilo, por generi specon de "fotografia memoro".Malgraŭ ĝia potencialo plibonigi la uzanto-sperton, pli kaj pli da voĉoj Ili estas poziciigitaj kontraŭ ĝia uzo.
Ĵus, Kaj la retumilo Brave kaj la reklamoblokilo AdGuard decidis bloki la aliron kaj funkciadon de ĉi tiu ilo., tiel aliĝante al aliaj servoj kiel ekzemple signalo, kiu jam efektivigis similajn rimedojn. La ĉefa celo es protekti privatecon de ĝiaj uzantoj kaj malhelpi, ke iliaj agadoj estu registritaj sen ilia konsento ĉiujn kelkajn sekundojn.
Kialoj malantaŭ la blokado de Windows Recall fare de Brave kaj AdGuard
La decido de Brave kaj AdGuard venas post la debato generita en la teknologia komunumo Pri la riskoj ligitaj al funkcio kiu konservas periodajn momentfotojn de la ekrano, inkluzive de datumoj sentemaj kiel ekzemple pasvortoj, kartnumeroj aŭ privataj mesaĝoj. Laŭ ambaŭ kompanioj en siaj oficialaj publikaĵoj, la ideo, ke operaciumo povas konservi privatajn detalojn en la fono montriĝas "zorgiganta» kaj ne ofertas sufiĉajn sekurecgarantiojn, malgraŭ la plej novaj ĝisdatigoj faritaj de Microsoft.
Fakte, kvankam Microsoft provis enkonduki novaj protektoj en Revoko, kiel ekzemple filtrado de sentemaj datumoj aŭ aktivigo de la funkcio per PIN aŭ biometria rekono, kaj Brave kaj AdGuard konsideri nesufiĉa ĉi tiujn mezurojn kaj kredas, ke Ne ekzistas vera baro kontraŭ neaŭtorizita aliro al la kaptitaj informoj.
Kiel ĉiu aplikaĵo funkcias por eviti revokmonitoradon
La du kompanioj adoptis malsamaj aliroj por bloki Revokon.
- En la kazo de kuraĝa, la Navigilo "trompas" la operaciumon por identigi ĉiujn fenestrojn kaj langetojn kiel privatan retumadon, kiu kaŭzas Recall ne registras ekranfotojn dum uzado de la retumilo, eĉ en konvencia reĝimo. Nur la uzanto povas decidi ĉu permane ebligi ĉi tiun funkcion el la agordoj.
- Aliflanke, AdGuard elektis metodon, kiu efikas sur la tutan Vindozan sistemon. La plej nova versio de ĝia programaro inkluzivas aŭtomatan ŝlosadon de la procezo respondeca pri indeksado de la ekranfotoj, fortranĉante la kolektadon de vidaj informoj en la fono, kaj sur la labortablo kaj en iu ajn aplikaĵo.
La precedenco de Signal kaj la malfacilaĵoj por programistoj
Antaŭ la reago de Brave kaj AdGuard, la sekura mesaĝa platformo signalo Mi jam starigis limigojn por ke Recall ne povu fari ekranfotojn de viaj konversacioj.Por atingi tion, ĝi uzas mekanismojn similajn al tiuj por protekto kontraŭ piratado (DRM), kvankam tio povas influi alireblecajn ilojn kaj la funkciojn de aliaj aplikaĵoj, kiuj postulas aliron al ekrankopioj.
Revenanta kritiko estas, ke Mikrosofto ne provizis al programistoj sufiĉe detalajn kontrolojn administri la konduton de Revoko en siaj propraj aplikaĵoj, devigante multajn serĉi netradiciajn alternativojn por protekti la privatecon de siaj uzantoj.
Havebleco kaj reagoj en la teknologia industrio
Vindoza Revoko Ĝi estas havebla nur sur specifaj aparatoj konataj kiel Copilot+ komputiloj kun Vindozo 11, ekipita per speciala aparataro kiel ekzemple NPU (Neŭra Pretiga Unuo) kapabla atingi certajn rendimentajn postulojn. Kvankam Revoko estas malŝaltita defaŭlte sur ĉi tiuj aparatoj kaj uzanto-amikaj agordoj estis aldonitaj, zorgoj pri ebla misuzo aŭ hazarda aktivigo restas inter sekurecaj fakuloj kaj privatec-fokusitaj kompanioj egale.
La teknologia komunumo esprimis vastan malakcepton de la ideo, ke operaciumo povas monitori kaj konservi bildojn tiel amplekse, kvankam estas promesite, ke la datumoj estas konservitaj nur loke. AdGuard atentigas, ke lasu la malantaŭajn pordojn malfermitaj kaj fidi je la bona fido de grandaj teĥnologiaj kompanioj ne sufiĉas por protekti privatecon de uzantoj.
Programistoj kaj privatecaj fakuloj konsentas, ke dum la uzo de artefarita inteligenteco pliiĝas, estas Estas esence havi mekanismojn, kiuj permesas al uzantoj havi kontrolon super siaj datumoj kaj malhelpi neaŭtorizitan aliron.Danke al la mezuroj efektivigitaj de Brave kaj AdGuard, uzantoj havas pliajn ilojn por decidi ĉu ili volas, ke ilia ĉiutaga agado estu registrita de la operaciumo.
La polemiko ĉirkaŭ Windows Recall ekzempligas kiel teknologia progreso povas kolizii rekte kun la fundamentaj principoj de cifereca privatecoDum Mikrosofto daŭre rafinas kaj vastigas siajn kapablojn de artefaritinteligenteco, premo de programistoj, fakuloj kaj uzantoj devigis la aperon de alternativaj mekanismoj por limigi arbitran aliron al datumoj.
Mi estas teknologientuziasmulo, kiu transformis siajn "geek" interesojn en profesion. Mi pasigis pli ol 10 jarojn de mia vivo uzante avangardan teknologion kaj tuŝante ĉiajn programojn pro pura scivolemo. Nun mi specialiĝis pri komputila teknologio kaj videoludoj. Ĉi tio estas ĉar de pli ol 5 jaroj mi verkas por diversaj retejoj pri teknologio kaj videoludoj, kreante artikolojn, kiuj celas doni al vi la informojn, kiujn vi bezonas en lingvo komprenebla por ĉiuj.
Se vi havas demandojn, mia scio varias de ĉio rilata al la Vindoza operaciumo same kiel Android por poŝtelefonoj. Kaj mia devontigo estas al vi, mi ĉiam pretas pasigi kelkajn minutojn kaj helpi vin solvi ajnajn demandojn, kiujn vi povas havi en ĉi tiu interreta mondo.