- Spotify afiŝis kantojn generitajn per artefarita inteligenteco en la profilojn de mortintaj artistoj sen permeso de iliaj heredantoj aŭ muzikeldonejoj.
- La plej elstara kazo koncernas la kantisto-kantverkiston Blaze Foley, kies profilo ricevis fikcian publikigon titolitan "Kune".
- La platformo forigis la kantojn post averto, sed la polemiko pridubas ĝiajn kontrolajn kaj kontrolajn mezurojn.
- SoundOn, la distribuisto de TikTok, kaj la manko de sistemoj por kontroli la aŭtentecon de eldonoj estas en la centro de la debato.
La mondo de fluanta muziko estis skuita de Polemiko ĉirkaŭ Spotify kaj la neatendita apero de kantoj generitaj per artefarita inteligenteco sur la profiloj de forpasintaj artistojLa situacio vekis alarmsonorilojn kaj en la muzika industrio kaj inter ŝatantoj, ĉar ĉi tiuj publikaĵoj estis faritaj sen la konsento aŭ rajtigo de la heredantoj aŭ oficialaj muzikeldonejoj, kiu levas gravajn etikajn kaj jurajn demandojn pri la uzo de artefarita inteligenteco kaj katalogadministrado en la cifereca medio.
El ellasilo de ĉi tiu polemiko okazis kun la publikigo de la kanto "Together" pri Blaze Foley, fama usona kantrikantisto murdita en 1989La kanto, kiu imitis la kutimajn karakterizaĵojn de aktuala eldono (instrumentado, stilo, kaj eĉ artefarite generita kaveraĵo), baldaŭ Ĝi estis identigita de ŝatantoj kaj fakuloj kiel fremda al la originala sono de la artisto..
La bildo kaj voĉo prezentis trajtojn videble malsamajn ol tiuj de Foley, kio igis la posedanton de la muzikeldonejo Lost Art Records, Craig McDonald, a publike deklarante, ke la peco tute ne estis ligita al la heredaĵo de Foley.
Malbone kontrolita distribusistemo
La situacio estis komence malkovrita danke al la edzino de McDonald, kiu estis surprizita esplorante la paĝon de la artisto. rimarkis la ĉeeston de kanto neniam antaŭe administrita de la diskokompanio. Ĉar ne estis respondo de la oficiala distribuisto, Secretly Distribution, la sekva paŝo estis kontakti rekta kontakto kun Spotify.
Desde la plataforma Ili agnoskis la eraron kaj daŭrigis forigi la kanton., indikante kiel respondeca pri la publikigo SoundOn –cifereca distribua kompanio posedata de TikTok, kiu permesas al uzantoj dividi muzikon sur platformoj kiel Spotify, Apple Music, YouTube Music kaj aliaj.
Spotify diris, ke la trako malobservis ĝiajn trompemajn enhavajn politikojn.Tiuj inkluzivas malpermesojn pri imitado de personoj kaj la neaŭtorizita publikigo de materialo kiu imitas artistojn. "Ĉi tio ne estas permesita, kaj ni agas kontraŭ tiuj kiuj plurfoje malobservas ĉi tiujn regulojn, inkluzive de forpelado de distribuistoj," deklaris oficiala reprezentanto.
Fenomeno kiu iras preter izolita kazo
La posta enketo rivelis, ke Ĉi tio ne estas izolita okazaĵoEn la katalogo de Spotify aperis Aliaj kantoj generitaj per artefarita inteligenteco nelegitime atribuitaj al muzikistoj kiel Guy Clark, kiu mortis en 2016, kun la sama kopirajta subskribo "Syntax Error" kaj artefarita kovrilbildo. Similaj trakoj eĉ estis detektitaj rilate al aliaj nomoj, kiel ekzemple Dan Berk, kaj la kompanio Reality Defender konfirmis, ke ĉiuj montris klarajn signojn de esti komponitaj per artefarita inteligenteco.
La ŝablono ripetas sin: Muzikaj pecoj sen la esenco de la vera artisto, distribuitaj sen antaŭa konfirmo aŭ eksplicita kontroloFama estis el La kazo Velvet Sundown, fikcia grupo (kiun vi povas vidi en la supra bildo) kiu sukcesis sur la platformo malgraŭ neekzistanta.
Sendube ĉi tiuj situacioj montras, ke La fenomeno de artefarita muziko estas malproksima de esti anekdota kaj prezentas senprecedencajn defiojn por kreintoj, platformoj, distribuistoj kaj aŭskultantoj
Kritiko kaj postuloj de pli granda reguligo
Diversaj voĉoj el la muzika industrio kaj la koncernitaj muzikeldonejoj mem estis akraj en sia kritiko. McDonald emfazas, ke la reputacio kaj heredaĵo de artistoj kiel Foley povus esti grave trafitaj.Li postulas, ke neniu muzikaĵo estu publikigita en la oficiala retejo de artisto sen la eksplicita rajtigo de la legitimaj administrantoj, petante de Spotify pli rigorajn mekanismojn.
La afero remalfermis la debaton pri la progreso de la artefarita inteligenteco en muzika kreado kaj disvastigo, kaj la risko de imitado sur tutmondaj platformoj. Kvankam Spotify ne rekte malpermesas muzikon kreitan per artefarita inteligenteco, ĝi ja starigas limojn kiam temas pri imitado de muzikisto aŭ misgvidado de la publiko.
La rolo de SoundOn kaj monitorado de eldonoj
Unu el la fokusoj de la debato estas la rolo de SoundOn, posedata de TikTok, kiu Ĝi faciligas la amasan distribuadon de kantoj kaj malfermas la pordon al ebla fraŭdo se submetaĵoj ne estas ĝuste kontrolitaj.La platformo estas ekzamenata pro sia ebleco distribui aŭtomate generitajn kantojn nome de triaj partioj sen la necesaj aŭtentecaj kontroloj.
Spotify insistas, ke plifortigos mezurojn por identigi kaj forigi misgvidan enhavon, sed la sperto montris, ke iliaj nunaj sistemoj eble estas nesufiĉaj, precipe kiam ili alfrontas la rapidecon kaj sofistikecon de AI-bazitaj iloj.
La uzo de artefarita inteligenteco por krei kaj publikigi kantojn sub la identeco de forestantaj artistoj levas etikajn, jurajn kaj teknologiajn demandojn kiujn la muzika industrio kaj retsendaj platformoj devas adresi kiel eble plej baldaŭ por konservi aŭtentecon kaj respekton por kultura memoro.
Mi estas teknologientuziasmulo, kiu transformis siajn "geek" interesojn en profesion. Mi pasigis pli ol 10 jarojn de mia vivo uzante avangardan teknologion kaj tuŝante ĉiajn programojn pro pura scivolemo. Nun mi specialiĝis pri komputila teknologio kaj videoludoj. Ĉi tio estas ĉar de pli ol 5 jaroj mi verkas por diversaj retejoj pri teknologio kaj videoludoj, kreante artikolojn, kiuj celas doni al vi la informojn, kiujn vi bezonas en lingvo komprenebla por ĉiuj.
Se vi havas demandojn, mia scio varias de ĉio rilata al la Vindoza operaciumo same kiel Android por poŝtelefonoj. Kaj mia devontigo estas al vi, mi ĉiam pretas pasigi kelkajn minutojn kaj helpi vin solvi ajnajn demandojn, kiujn vi povas havi en ĉi tiu interreta mondo.