Kiel forigi akvomarkojn kun Gemini 2.0 Flash: laŭleĝeco kaj diskutado

Artefarita inteligenteco progresas rapidege, kaj kun ĝi aperas novaj funkcioj, kiuj generas debaton. Unu el la plej lastatempaj estas la Fulmkapacito Gemini 2.0, la AI-modelo de Google, forigi akvomarkojn de bildojĈi tiu ilo kaptis la atenton de fotistoj, kreintoj de enhavo kaj kopirajtaj fakuloj, ĉar ĝi permesas al vi modifi bildojn aŭtomate kaj precize.

kvankam Google etikedis ĉi tiun funkcion kiel eksperimentan kaj ne rekomendita por produktada uzo, Multaj uzantoj testis ĝian efikecon kaj dividis siajn spertojn. en sociaj retoj kaj teĥnologiaj forumoj. Tio ekfunkciigis varmega diskuto pri la juraj kaj etikaj implicoj  kiu povus defii tradiciajn principojn de intelekta propraĵo.

Kiel Gemini 2.0 Flash forigas akvomarkojn?

La AI-modelo de Google havas la kapablon Analizu bildon, identigu la akvomarkon, kaj plenigu la malplenan spacon restantan post ĝia forigo.Ĝia altnivela teknologio permesas al ĝi generi pikselojn similajn al tiuj de la originala bildo, atingante surprize puran rezulton. Ĉi tiu procezo estas komparebla al tio, kion faras aliaj AI-modeloj, sed en ĉi tiu kazo, La precizeco de Gemini 2.0 elstaras super aliaj iloj.

Pluraj uzantoj raportis, ke AI respondas aparte efike al bildoj kun malgrandaj aŭ duontravideblaj akvomarkoj, kvankam ĝi ankoraŭ montras malfacilaĵojn en kazoj kie markoj kovras grandajn partojn de la vida enhavo. Tamen, la facileco kun kiu Gemini 2.0 Flash atingas ĉi tiun efikon levis zorgojn en industrioj kiel fotografio kaj pagitaj bildbankoj.

Se vi volas scii alternativajn metodojn, vi povas konsulti Kiel forigi akvomarkojn sen programoj.

Kial ĝi estas jura kaj etika afero?

Forigi akvomarkon sen la konsento de la originala posedanto povus esti kontraŭleĝa en multaj jurisdikcioj. En lokoj kiel Usono, kopirajtleĝo protektas ĉi tiajn vidajn elementojn kiel parton de la intelekta propraĵo de bildo.

Kompanioj kiel Getty Images, kiuj dependas de licencvendoj, esprimis zorgon pri ĉi tiu ebleco. Fakte, aliaj AI-modeloj kiel ekzemple Claude 3.7 Sonetoj y GPT-4o Ili eksplicite malakceptas tiajn taskojn, argumentante ke ili iras kontraŭ etikajn kaj jurajn principojn.

La fakto, ke Google permesas ĉi tiun funkcion en Gemini 2.0 Flash, kvankam nur en eksperimenta medio, malfermas la pordon por multaj uzantoj aliri potencan ilon sen klaraj limigojĈi tio ekfunkciigis debaton pri la respondeco de teknologiaj kompanioj efektivigi protektojn en siaj AI-produktoj.

La pozicio de Google pri la uzo de ĉi tiu teknologio

Google rimarkis, ke la funkcioj por krei kaj redakti bildojn ene de Gemini 2.0 Flash estas en la testa fazo kaj ne preta por komerca uzoLa kompanio indikis, ke ĝi intencas esplori la limojn de la teknologio kaj kolekti reagojn de programistoj por plibonigi ĝin antaŭ ol publikigi ĝin al la ĝenerala publiko.

Tamen, ĉi tiu aliro ne konvinkis multajn fakulojn, kiuj kredas, ke Google devus efektivigi pli fortajn filtrilojn aŭ pli klarajn avertojn por malhelpi misuzon de ĉi tiu ilo.Kelkaj programistoj petis, ke la kompanio efektivigu rimedojn por malhelpi la forigon de akvomarkoj de protektitaj bildoj.

Efiko sur fotistoj kaj ciferecaj artistoj

Kreintoj de vida enhavo estas sendube la plej trafitaj de ĉi tiu speco de teknologio. Multaj ciferecaj artistoj kaj fotistoj fidas je akvomarkoj por malhelpi neaŭtorizitan uzon de sia verko, kaj iloj kiel Gemini 2.0 Flash povus senutiligi viajn protektajn klopodojn..

Responde al ĉi tiuj evoluoj, kelkaj artistoj alvokis teknologiajn platformojn plifortigi siajn kopirajtajn protektajn mezurojn. Samtempe, aliaj trovis en ĉi tiuj iloj novaj ŝancoj por remiksado kaj plibonigi sian propran laboron, elstarigante la kreivajn avantaĝojn de ĉi tiu tipo de AI.

Estas klare, ke la evoluo de artefarita inteligenteco prezentas kaj teknologiaj kaj juraj defioj, kaj ke kompanioj devos trovi ekvilibron inter novigado kaj protekto de intelekta propraĵo. La apero de iloj kiel ekzemple Gemini 2.0 Flash kaj ĝia kapablo forigi akvomarkojn preskaŭ aŭtomate metis ĝin en la La rilato inter artefarita inteligenteco kaj kopirajto estas en la centro de la debato..

Dum iuj vidas ĉi tiun teknologion kiel minacon al la protekto de cifereca enhavo, aliaj konsideras ĝin sukceso en bildredaktado. La vero estas, ke La diskuto pri la respondeca uzo de AI restas malfermita kaj estos ŝlosila en la estonteco. de vida enhavo en la Interreto.