- Federacia juĝisto en Vaŝingtono malakceptas la proceson de la FTC kaj konkludas, ke Meta ne praktikas monopolan potencon hodiaŭ.
- La merkata transformo kun TikTok kaj YouTube estis ŝlosila por nuligi la difinon de "personaj sociaj retoj".
- La FTC ne provizis nunajn pruvojn por subteni la aserton, ke la integriĝo de Instagram kaj WhatsApp konservas monopolon.
- La decido provizas savŝnuron por Meta kaj malsukceson por la antitrusta ofensivo en Usono, kun efikoj, kiujn Eŭropo atente observos.
La jura batalo pri la La supozebla monopolo de Meta pri sociaj retoj estas solvita., nuntempe, favore al la kompanioa. Federacia juĝisto en Vaŝingtono malakceptis la proceson de la Federacia Komerca Komisiono (FTC), decidante ke La agentejo ne pruvis, ke la kompanio nuntempe ekzercas dominan merkatan potencon.
La verdikto deklaras fino al kvin jaroj da disputo kaj evitas, nuntempe, ke Meta estu devigita malkombini Instagram aŭ WhatsAppLa rezolucio, skribita per forta tono, emfazas, ke La merkato ŝanĝiĝis kun la apero de videoplatformoj kiel TikTok kaj YouTubeTio malfaciligas la konservadon de monopolo en tiel nomataj "personaj sociaj retoj".
Kion la tribunalo decidis kaj kial ĝi gravas
Juĝisto James Boasberg determinis, ke la FTC ne plenumis sian pruvodevon "aktuala aŭ baldaŭa jura malobservo"“Sendepende de ĉu Meta ĝuis monopolan potencon en la pasinteco, la agentejo devas montri, ke ĝi daŭre tenas ĝin nun,” deklaras la verdikto. Laŭ la magistrato, La plej uzata parto de Facebook kaj Instagram hodiaŭ estas "nedistingebla" de tio, kion TikTok kaj YouTube ofertas..
La verdikto emfazas la evoluon de la sektoro: Aplikaĵoj kiuj ŝanĝas direkton, funkcioj kiuj estas integritaj kun alta rapideco, kaj konsumkutimoj kiuj jam ne konvenas al fermita merkato de "amikoj kaj familio"En tiu kunteksto, la tribunalo malakceptas la proponitan difinon de merkato de la FTC, kiu ekskludis konkurantojn kiel TikTok aŭ YouTube.
Kial la FTC ne sukcesis konvinki la juĝiston
La agentejo asertis, ke La akiroj de Instagram (2012) kaj WhatsApp (2014) plifortigis la monopolon de Meta en sociaj retoj.. Tamen, la tribunalo konsideras, ke la nuna konkurenciva pejzaĝo —markita de la kresko de mallongaj filmetoj kaj algoritme rekomendita enhavo— diluas tiun tezon kaj montras realan anstataŭigon inter platformoj.
Dum la provo, ekzemploj de uzanta konduto estis prezentitaj: Kiam Meta spertas tutmondajn paneojn, signifa parto de ĝia aŭdantaro migras al TikTok kaj YouTube., y Kiam TikTok ne plu estis havebla en iuj merkatoj, la uzo de Meta-produktoj pliiĝis.Por la juĝisto, la konkurenca premo estas palpebla: TikTok devigis Meta-n investi ĉirkaŭ 4.000 miliardoj da dolaroj en reklamado de Bobenoj.
La uzokvanto mem uzata en la procezo pridubis la monopolon: Usonanoj nun nur dediĉus sin 17% de la tempo ĉe Facebook al enhavo de amikoj kaj 7% ĉe InstagramĈi tiuj ciferoj konformas al konsumo dominata de rekomenditaj filmetoj anstataŭ strikte personaj konektoj.
Ŝlosilaj atestaĵoj kaj templinio de la kazo
La procezo komenciĝis per enketoj en 2019 kaj proceso en 2020. En 2021 la kazo estis komence malakceptita. pro manko de pruvoj kaj, post pli detala reformulo, akceptita por prilaborado en 2022La proceso daŭris semajnojn kaj inkluzivis aperojn de Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, kaj Kevin Systrom, inter aliaj.
La FTC atentigis al retpoŝtoj kaj internaj dokumentoj — kiel ekzemple la fama “Estas pli bone aĉeti ol konkuri"—argumenti, ke Meta neŭtraligis minacojn per akiroj." Meta respondis, ke ĝi konkurencas pri atento kun TikTok, YouTube, X, Reddit aŭ Pinterest. kaj ke ilia aĉetstrategio estas legitima en medio de akcelita novigado.
Reagoj, merkata efiko kaj la eŭropa perspektivo
Post kiam la juĝo estis anoncita, Akcioj de Meta reduktis dumtagajn perdojn Kaj la tono en la merkatoj estis de modera trankviliĝo. La kompanio bonvenigis la decidon agnoskante la "furioza konkurenco" en la sektoro, dum la FTC esprimis sian seniluziiĝon kaj deklaris, ke ĝi revizios siajn eblojn.
La kazo estas parto de pli vasta ofensivo kontraŭ grandaj teĥnologiaj kompanioj en Usonokun juraj procedoj kontraŭ Google, Apple kaj Amazon sur diversaj frontojLa malvenko de la FTC ĉi tie reprezentas signifan malsukceson kaj servas kiel averto al reguligantoj en aliaj jurisdikcioj. En Eŭropo, la diskuto pri merkata potenco kaj platformoj atente sekvos ĉi tiun usonan rezulton, kvankam lokaj procezoj kaj kriterioj progresas laŭ siaj propraj linioj.
Preter la bruo, ĉi tiu verdikto klarigas unu aferon: la tribunalo ne validigis la nunan monopolon de Meta pri sociaj retoj, fidante je la pruvo de efika kompetenteco, en la kreskanta graveco de mallongaj filmetoj kaj en la malfacileco enmeti Instagram kaj Facebook en merkaton apartan de la ceteraj platformoj, kiuj kaptas la atenton de uzantoj.
Mi estas teknologientuziasmulo, kiu transformis siajn "geek" interesojn en profesion. Mi pasigis pli ol 10 jarojn de mia vivo uzante avangardan teknologion kaj tuŝante ĉiajn programojn pro pura scivolemo. Nun mi specialiĝis pri komputila teknologio kaj videoludoj. Ĉi tio estas ĉar de pli ol 5 jaroj mi verkas por diversaj retejoj pri teknologio kaj videoludoj, kreante artikolojn, kiuj celas doni al vi la informojn, kiujn vi bezonas en lingvo komprenebla por ĉiuj.
Se vi havas demandojn, mia scio varias de ĉio rilata al la Vindoza operaciumo same kiel Android por poŝtelefonoj. Kaj mia devontigo estas al vi, mi ĉiam pretas pasigi kelkajn minutojn kaj helpi vin solvi ajnajn demandojn, kiujn vi povas havi en ĉi tiu interreta mondo.