Mis on Genesise missioon ja miks see Euroopat muretseb?

Kõne Genesise missioonValge Maja poolt hiljuti käivitatud projekt on saanud keskseks teemaks rahvusvahelises arutelus tehisintellekti, teaduse ja geopoliitilise võimu üle. Projekti eesmärk on ümber korraldada teaduslike teadmiste genereerimise viis Ameerika Ühendriikidesja selle tulemusena ka anda ülejäänud maailmale teed globaalse tehnoloogilise domineerimise võidujooksus.

Samal ajal kui Washingtonis räägitakse a algatus, mis on võrdväärne 20. sajandi suurte verstapostidegaEuroopas – ja eriti Hispaanias – jälgivad inimesed huvi, ettevaatuse ja teatava rahutusega, kuidas see tohutu pühendumus tehisintellekti rakendamisele teaduses See võib ümber defineerida, kes juhib teadmistepõhist majandust lähikümnenditel.

Mis on tegelikult Genesise missioon?

Genesise missioon on USA presidendi Donald Trumpi allkirjastatud täidesaatev korraldus, mis teeb ettepaneku koordineeritud riiklik jõupingutus tehisintellekti rakendamiseks teadusesAdministratsioon ise kirjeldab seda kui projekti, mis on "kiireloomulisuse ja ambitsioonikuse poolest võrreldav Manhattani projektiga", salajase programmiga, mis viis esimese aatomipommi loomiseni, ja kui "suurim föderaalsete teadusressursside mobiliseerimine pärast Apollo programmi".

See ei ole uus labor ega isoleeritud uurimiskeskus, vaid pigem andmete, arvutuste ja partnerluse arhitektuur, mis on loodud USA teadussüsteemi muutmiseks.

Põhiidee on luua omamoodi riiklik „teaduslik aju”: koondada kõik avaliku sektori vahenditest genereeritud teadusandmed ühtsele platvormile, ühendada need energeetikaministeeriumi föderaalsete superarvutite võimsusega ning lisada ülikoolide, riiklike laborite ja suurte tehnoloogiaettevõtete teadusvõimekus.

Väljatoodud eesmärk on kiirendada avastusi sellistes valdkondades nagu biomeditsiinenergia, uued materjalid, robootika või kvantarvutus, kasutades Täiustatud tehisintellekti mudelid, mis on võimelised tuvastama mustreid, esitama hüpoteese ja optimeerima protsesse inimmeeskondadele võimatul skaalal. omapäi.

Projekti edendajate sõnul võib selle ulatus vallandada tõelise "teadmistepõhine tööstusrevolutsioon"Aastakümnete pikkuste hajutatud andmete ühendamise ja superarvutite võimekuse ning tipptasemel tehisintellekti mudelitega kombineerimise eesmärk on teadusuuringute ajakava drastiliselt lühendada: see, mille avastamiseks kulub praegu aastaid või aastakümneid, võiks vähemalt teoreetiliselt lühendada mõne kuuni.

Tsentraliseeritud platvorm tehisintellekti teenistuses

Täidesaatev korraldus kirjeldab föderaalne platvorm avaliku ja erasektori partnerluse jaoks mis asetab projekti keskmesse suured tehnoloogiaettevõtted. Eelistatud partnerite hulgas on ettevõtted nagu OpenAI, Google, Microsoft, Meta, Anthropic, Nvidia ja SpaceX, kes panustavad nii arvutusinfrastruktuuri ja tehisintellekti tehnoloogiasse kui ka arendavad ühiselt järgmise põlvkonna agentidel ja assistentidel põhinevaid täiustatud teadusrakendusi.

Plaan hõlmab integreerida föderaalselt rahastatud teadusandmebaase Ja tsentraliseerides 17 USA riikliku labori arvutusvõimsuse ning sektori suurettevõtete hallatavad andmekeskused. Praktikas tähendab see suure osa strateegiliste USA andmete – alates tervise- ja biotehnoloogiaprojektidest kuni kliimasimulatsioonide, energiauuringute ja kõrge energiaga füüsikakatseteni – koondamist ühte tehisintellekti arhitektuuri.

See uus infrastruktuur tugineb järgmise põlvkonna Tehisintellekti agendid ja assistendidNeed süsteemid on võimelised täitma keerukaid ülesandejadasid minimaalse inimese sekkumisega. Lisaks igapäevasele kasutamisele – näiteks broneeringute haldamisele või tarbimisprotsesside automatiseerimisele – hakatakse neid rakendama ka suure mõjuga valdkondades: uute ravimite väljatöötamisel, tööstuslike katalüsaatorite avastamisel, energiavõrkude optimeerimisel ja loodusõnnetuste täiustatud ennustamisel, muuhulgas.

Käskkirjas endas on sätestatud, et see on föderaalvalitsus, kes Valige ettevõtted, kes osalevadMäärake kindlaks juurdepääs andmetele ja infrastruktuurile ning määratlege intellektuaalomandi, litsentside, ärisaladuste ja tulemuste turustamismeetodite poliitika. Sel viisil toimib Genesise missioon ka järgmiselt: võimas tööstuspoliitika, mis on mähitud riikliku julgeoleku diskursusesse, mis tugevdab mõne ettevõtte positsiooni ja konsolideerib nende mõju Ameerika teadus- ja tehnoloogiaökosüsteemile.

Võidujooks Hiinaga ja võimu koondumise oht

Genesise missioon on avalikult raamitud strateegiline konkurents Hiinaga tehisintellekti ja tipptehnoloogiate domineerimise nimel. Käskkiri ise teeb selle selgeks: Ameerika Ühendriigid peavad end tehisintellekti valdkonnas globaalse juhtpositsiooni nimel võistlevaks riigiks ning näevad algatust vastusena Aasia hiiglase kiirele arengule nii teadusliku väljundi ja patentide, aga ka robootika, autonoomse liikuvuse ning tööstusesse ja taristusse integreeritud tehisintellekti süsteemide osas.

Viimastel aastatel on Hiina paigaldanud sadu tuhandeid intelligentsete süsteemidega varustatud tööstusroboteid ja arendanud tehisintellekti mudeleid, mis mõnede analüütikute sõnul Nad on tegutsenud tehnoloogilise „Sputnikuna“. näidates, et avatud arhitektuurid suudavad suletud arhitektuuridest paremaid tulemusi saavutada. Hiina teadlastele ja ettevõtetele kehtestatud piirangud on soodustanud nende endi iseseisvama ökosüsteemi tugevnemist, mis konkureerib nüüd otse Ameerika ja Euroopa suurte tegijatega.

Selles kontekstis tõlgendatakse 1. Moosese missiooni kui ühte vormi avaliku ja erasektori ressursse ümber grupeerima USA eelise säilitamiseks ja muuseas ka tehisintellekti spekulatiivsetest investeeringutest suuresti sõltuva majanduse toetamiseks domineerivad seitse suurt tehnoloogiaettevõtet nii riiklikul kui ka globaalsel turukapitalisatsioonil, mille väärtused on hüppeliselt tõusnud just tänu nende panusele tehisintellektile ja hiiglaslikele andmekeskustele, mida nad ehitavad. Probleem on selles, et märkimisväärne osa neist investeeringutest ei ole veel selgeks kasumiks muutunud, mida paljud eksperdid kirjeldavad kui uut mulli, mis meenutab dot-com-mulli.

Lisaks majanduslikule mõõtmele avab projekt ka õrna rinde: teadusliku ja andmepõhise võimu koondumine väga väikese arvu osalejate kätes. Mõnede analüütikute sõnul kontrollib Genesis Missioni platvormi kontrolliv isik ka seda, mida uuritakse, mida prioriseeritakse ja mis jääb varjatuks. Ja maailmas, kus teadmised on peamine majanduslik ja geopoliitiline mootor, võrdub see otsustusõigus suures osas globaalse võimu võtmehoobade kontrollimisega.

Hoiatused juhtimise, läbipaistvuse ja eetika kohta

Akadeemiliste ringkondade ja rahvusvahelise teadusringkonna hääled on hakanud keskenduma riskidele, mis kaasnevad a tsentraliseeritud andmete ja tehisintellekti megaplatvorm et see sõltub ühe riigi poliitilistest ja ettevõtete huvidest. Kardetakse, et teadmistele juurdepääsu demokratiseerimise lubaduse all koondub lähiajaloo suurim teadusvõimu kontsentratsioon, millel on võime suunata ülemaailmset teadusprogrammi.

Autorid, kes on uurinud kollektiivne intelligentsus ja hajutatud süsteemid Nad juhivad tähelepanu sellele, et kui informatsioon koondub väheste kätte, tekivad sügavad lõhed nende vahel, kes andmeid kontrollivad, ja nende vahel, kes neist sõltuvad.Avatud ja koostööl põhinevate ökosüsteemide edendamise asemel on oht luua planeedi suurtes piirkondades „teadmiste kõrbeid”, kus institutsioonidel puudub reaalne juurdepääs andmetele ja arvutusvõimsusele, mida on vaja võrdsetel tingimustel konkureerimiseks.

Teadusliku meetodi vaatenurgast kerkivad esile ka põhimõttelised küsimused. Teadus ei seisne ainult mustrite leidmises tohututes andmebaasides; see nõuab tuvastada anomaaliaid, seada kahtluse alla varasemad eeldused, valida konkureerivate teooriate vahel ja veenda ekspertide kogukonda avatud arutelu ja vastastikuse eksperdihinnangu kaudu. Liiga suure otsustusõiguse üleandmine läbipaistmatutele tehisintellekti süsteemidele, mis on treenitud varasemate uuringute põhjal, võib tugevdada väljakujunenud valdkondi ja varjutada uusi ideid, mis tavaliselt algavad vähemate andmete, vähemate viidete ja väiksema rahastamisega.

Teadlased, nagu Akhil Bhardwaj, toovad välja, et teadusliku tehisintellekti suured edulood, näiteks AlphaFold struktuuribioloogias, toimivad seetõttu, et Nad on integreeritud inimeste juhitud ökosüsteemidessekus inimmeeskonnad jälgivad, valideerivad ja parandavad. Nende ettepanek on selge: Genesise missioon peaks käsitlema tehisintellekti kui võimsate tööriistade kogumit teadusringkondade teenistuses.mitte autopiloodina, mis langetab otsuseid selle kohta, mida uurida, kuidas tulemusi tõlgendada või mida avalikuks poliitikaks muuta.

Samamoodi nõuavad nanotehnoloogia ja tehnoloogiasiirde eksperdid, et lõplik otsus selle kohta, mida uurida ja kuidas tulemusi rakendada peab jääma inimeste kätte. Kriitiliste ülesannete delegeerimine läbipaistmatutele mudelitele võib soodustada peeneid vigu, teaduslikke „hallutsinatsioone“ või eelarvamusi, mida kirjanduses levitatuna oleks väga raske parandada. Nn „AI Slop„— tehisintellekti loodud madala kvaliteediga teaduslik sisu— illustreerib probleemi ulatust.”

Selle stsenaariumi ees seistes hõlmab paljude teadlaste pakutud lahendus tugevdamist Avatud teadus, jälgitavus ja sõltumatu auditeerimine teadusuuringutes kasutatavate tehisintellekti süsteemide kohta. Nõutakse, et mudelid, andmed ja otsustusprotsessid oleksid auditeeritavad, selgete avaliku halduse reeglite ja tõhusate demokraatliku kontrolli mehhanismidega, et erahuvid ei saaks vaikselt oma tegevuskava üldise hüve asemel peale suruda.

Euroopa vastus: oma teadusliku tehisintellekti mudel

Euroopas on Genesise missiooni käivitamine taas sütitanud arutelu mandri rolli üle globaalses tehisintellekti võidujooksus. Selliste teadlaste jaoks nagu Javier García Martínez, Alicante ülikooli molekulaarse nanotehnoloogia labori direktor ja rahvusvaheline tehnoloogiasiirde autoriteet, „Euroopa ei saa endale lubada mahajäämist, sest meie majanduslik tulevik sõltub tehisintellekti valdkonnas juhtpositsioonist.Ta selgitab, et eesmärk ei ole Ameerika algatuse kopeerimine, vaid kavandada ulatuslik Euroopa strateegia, mis on kooskõlas selle väärtustega.

Euroopa Komisjon on alustanud kaheosalise tegevuskavaga: ühelt poolt Tehisintellekti laiendamine tööstuses ja avalikus halduses; teise jaoks, muuta Euroopa tehisintellektil põhinevaks teaduskeskuseksSelle teaduskomponendi tuumaks on RAISE, virtuaalne instituut, mille ülesanne on koordineerida andmeid, arvutusvõimsust ja talenti, et Euroopa teadlased saavad tehisintellektist maksimumi võtta sellistes valdkondades nagu tervishoid, kliima või energeetika.

Kogukonna plaan näeb ette investeeringuid summas 58 miljonit eurot tehisintellekti ekspertide ligimeelitamiseks ja hoidmiseks, enam kui 600 miljonit eurot, et parandada teadlaste ja idufirmade juurdepääsu superarvutitele ja tulevastele „tehisintellekti gigatehastele“ ning Iga-aastase tehisintellekti valdkonna jõupingutuste kahekordistamine programmi „Euroopa horisont“ raamesEt See ületaks 3.000 miljardit eurotÜks prioriteetidest on strateegiliste andmelünkade kindlakstegemine ja kvaliteetsete andmekogumite loomine, mida teaduslik tehisintellekt vajab kasulikkuse ja usaldusväärsuse tagamiseks.

García Martínez, kes koordineeris raporti koostamist Innovatsiooni tegevuskava keerulistel aegadel (INTEC 2025) Rafael del Pino Fond rõhutab, et tehisintellekt on olnud paljude uurimisvaldkondade nurgakiviks aastakümneid. Alates suurtest teleskoopidest kuni osakestekiirenditeni, teadusmeeskondadeni Nad genereerivad keerukate algoritmideta käsitamatuid andmemahtusidmis võimaldavad leida mustreid, simuleerida keerulisi stsenaariume ja kiirendada üleminekut avastustest turule.

Näiteid tuleb aina juurde: tänu tehisintellektile on avastatud abautsiin, üks väheseid antibiootikume, mis on võimeline võitlema ühe superbakteriga mida WHO peab olemasolevate ravimite suhtes resistentsuse tõttu kriitiliseks ohuks. Materjalide valdkonnas kasutavad ettevõtted nagu Kebotix ja Saksa firma ExoMatter tööstuslike katalüsaatorite tuvastamiseks ennustavaid tehisintellekti mudeleid, mida nad seejärel otse ettevõtetele litsentsivad, lühendades oluliselt innovatsioonitsükleid. Sellised juhtumid näitavad, et tehisintellekt mitte ainult ei kiirenda teaduslikke avastusi, vaid tugevdab ka nende konkurentsivõimet, kes seda oma protsessidesse integreerivad.

Hispaania roll ja koordineerimise vajadus

Võimalikus Euroopa versioonis Genesise missioonist Hispaanial võib olla oluline rollMaailmatasemel superarvutitaristu, näiteks MareNostrum 5 olemasolu Barcelonas, annab riigile eelise saada üheks teaduses rakendatava Euroopa tehisintellekti võrgustiku peamiseks sõlmeks. See annaks Hispaania ja Euroopa meeskondadele juurdepääsu tipptasemel arvutusressurssidele, mis on hädavajalikud konkureerimiseks suurte Ameerika ja Hiina projektidega.

Superarvutite omamisest üksi aga ei piisa. Nagu mitmed eksperdid on välja toonud, on tegelik väljakutse koordineerida tõhusalt ressursse, talente ja teaduslikke võimekusiEuroopas on tipptasemel teadlased, juhtivad ülikoolid ja etalontehnoloogiakeskused, kuid see kannatab sageli killustatuse, liigse bürokraatia ja raskuste all avastuste laborist tootmissektorisse ülekandmisel kiirusega, mida nõuab globaalne konkurents.

Ajakirjanik ja tehisintellekti eetikaekspert Idoia Salazar, tehisintellekti sotsiaalse ja eetilise mõju vaatluskeskuse (OdiseIA) kaasasutaja, rõhutab, et Euroopa andmetele rakendatud tehisintellekti „täielik ärakasutamine oleks ebaeetiline“. Nagu ta selgitab, Euroopal on tehniline võimekus, infrastruktuur ja väärtuslik eetiline pärand mis võiks saada praktiliseks raamistikuks vastutustundlikuma teaduse edendamiseks. Kuid selle saavutamiseks, hoiatab ta, on vaja vähendada takistusi ja bürokraatiat, mis ikka veel paljusid projekte takistavad, ning võtta selge pühendumus tehisintellektile, mis tugevdab mandri teaduslikku kvaliteeti.

Salazar ja teised spetsialistid usuvad, et Euroopa strateegia edu sõltub paindlikud juhtimisstruktuuridvõimeline kohanema tehisintellekti arengu kiirusega. Praegused mudelid, mis põhinevad väga traditsioonilistel protseduuridel, võivad ebaõnnestuda, kui neid kiiresti ei uuendata. Stsenaariumis, kus tehisintellekti agendid muutuvad keerukate ülesannete täitmisel üha autonoomsemaks, ei saa regulatiivsed ja järelevalveraamistikud endale lubada pidevat mitme sammu mahajäämist.

Globaalse, avatud ja demokraatlikult kontrollitud missiooni suunas

Vastupidiselt Ameerika lähenemisviisile, mida iseloomustab tsentraliseerimine ja mõne suure ettevõtte juhtimine, väidavad paljud Euroopa teadlased, et tehisintellektil põhinev globaalne teadmusmissioon peaks olema avatud, koostööaldis, detsentraliseeritud ja koostalitlusvõimelineÜhe riikliku megaplatvormi asemel Nad on pühendunud rahvusvahelisele võrgustikule, mis hõlmab laboreid, ülikoole, avalikke keskusi ja teadusringkondi. jagada andmeid ühiste standardite ja hajutatud juhtimissüsteemide alusel.

See mudel sobiks paremini Euroopa traditsioonidega. avatud teadus, põhiõiguste kaitse ja demokraatlik kontrollIdee ei ole ambitsioonidest või mastaabist loobumine, vaid alternatiivi loomine, mis ühendab tehisintellekti võimsuse läbipaistvuse, järelevalve ja hüvede õiglase jaotamise tugevate kaitsemeetmetega. See tähendab muu hulgas seda, et olulised otsused teadusuuringute prioriteetide, tundlike andmete kasutamise või tulemuste turustamise kohta ei tohiks jääda ainuüksi väikese ettevõtete rühma või ühe valitsuse kätte.

Erinevalt Ameerika lähenemisviisist, mida paljud tajuvad kui „kõik on lubatud“ süsteemi, kus Punased jooned pole alati selged.Euroopal on võimalus pakkuda teistsugust teed, tuginedes oma regulatiivsele kogemusele ja kultuurile, mis väärtustab tasakaalu innovatsiooni ja õiguste vahel. Selle saavutamiseks peavad tulevased Euroopa teaduslikud tehisintellekti algatused nõudma läbipaistvaid, jälgitavaid ja auditeeritavaid süsteeme ning mängureeglid peavad takistama erahuvide läbipaistmatut mõjutamist globaalsele tegevuskavale.

Nii USA-s kui ka Euroopas on võtmetähtsusega see, et Laske inimestel anda suund, eesmärk ja eetiline raamistik tehisintellektile. Kui Genesise missioon hakkab inspiratsiooniks ülejäänud maailmale avatumate, vastutustundlikumate ja koostööle suunatud teaduslike tehisintellekti projektide elluviimiseks, võib inimkond olla kvalitatiivse hüppe äärel oma võimes reaalsust mõista ja muuta. Kui aga sellest saab uus koondunud võimu ja teadmistele juurdepääsu ebavõrdsuse sümbol, on oht, et järgmine suur tehnoloogiline revolutsioon jätab maha palju rohkem inimesi, kui me ette kujutame.