- Füüsikud väidavad, et reaalsust ei saa algoritmide abil korrata, seades kahtluse alla simuleeritud universumi hüpoteesi.
- Töö ühendab kvantgravitatsiooni ja loogikateoreeme, näiteks Gödeli mittetäielikkuse teoreemi.
- Autorid väidavad, et reaalsuses on aspekte, mida ükski masin ei suuda arvutada.
- Arutelu on Euroopas ja Hispaanias hoogu kogumas ning nõutakse läbivaatamist ja täiendavat testimist.
Aastaid on hüpotees, et me elame simulatsiooni sees Seda on arutatud aruteludes, foorumites ja laborites. Nüüd tutvustab mitme füüsiku kirjutatud artikkel matemaatilist elementi, mis autorite sõnul See jätab "simuleeritud universumi" idee ilma arvutusliku aluseta..
Mir Faizali (UBC Okanagan) juhitud ja Lawrence M. Kraussi, Arshid Shabiri ning Francesco Marinoga koostöös loodud meeskond avaldas oma tulemused ajakirjas Journal of Holography Applications in Physics ja akadeemilistes repositooriumides. Nende keskne tees on, et Reaalsuse alused eeldavad mittealgoritmilist arusaama, väljaspool ühegi programmi ulatust.
Mida uus töö täpselt toetab?
Ettepanek seob teoreetilise füüsika ja matemaatilise loogika: kasutades Gödeli mittetäielikkuse teoreemTeadlased väidavad, et igas formaalses süsteemis Alati on olemas tõdesid, mida ei saa seestpoolt tõestada.. Üle viidud kosmoloogiasseSee tähendab, et puhtarvutuslik teooria ei hõlmaks kunagi kogu reaalsust.
Faizal võtab idee lühidalt kokku: Füüsilise maailma põhjalik kirjeldus kvantgravitatsiooni arvutusteooria abil onNende arvutuste kohaselt põhimõtteliselt teostamatuTeisisõnu, tegemist ei oleks arvutusvõimsuse puudusega, vaid pigem ületamatu loogilise piiriga.
Võti peitub simulatsiooni kontseptsioonis endas: kogu simulatsioon sõltub reeglid ja algoritmidmis töötlevad sisendeid väljundite genereerimiseks. Kui need on olemas tõesed faktid, mis on algoritmilise protseduuri jaoks kättesaamatud, ükski arvuti ei suuda reaalsust täielikult ammendadaolgu selle arhitektuur kui tahes rafineeritud.
„Simulatsiooniuniversumi” hüpoteesi mõjud
Kaasautor Lawrence M. Krauss ütleb otsekoheselt: kui fundamentaalsed seadused tekitavad aegruumi enda, teda ei saa piirataSee tõlgendus seab kahtluse alla ootuse, et käivitatavas koodis väljendatakse „kõike hõlmavat teooriat“.
Uuring käsitleb ka klassikalist rekursiooni (simulatsioonid simulatsioonide sees) vastuväidet. Kihtide lisamine ei lahendaks probleemi, väidavad nad, sest algoritmiliste masinate ahel See ei suudaks ikkagi genereerida seda, mis loogiliselt võttes pole arvutatav.
Autorite sõnul liigub arutelu seega puhtspekulatiivsest valdkonnast formaalsemasse valdkonda: sellesse, kontrollitavad matemaatilised tööriistadSiiski möönavad nad, et tuleb arutada, kas kasutatud teoreemide ulatus hõlmab kõiki ettekujutatavaid "arvutuse" variante.
Euroopa akadeemilises keskkonnas See ettepanek on tekitanud nii huvi kui ka ettevaatlikkust.Mitmed konsulteeritud rühmad juhivad tähelepanu sellele, et kuigi arutluskäik on sugestiivne, Soovitav on üle vaadata eeldused ja definitsioonid. (milliseid arvutusi me aktsepteerime, mida tähendab füüsikas „mittealgoritmiline“) enne lõplikuks kuulutamist.
Hispaanias on arutelu levinud seminaride ja teadusvõrgustike kaudu, kus on rõhutatud vajadust sõltumatu replikatsioon ja uurida loogilis-formaalset tuge luubigaParalleelselt toob meediakaja taas esile klassikalised küsimused teadvuse olemuse ja ... kohta. tehisintellekti piirid.
Mis tuleb veel kontrollida
Tehniline tuum peitub ekstrapoleerimises: Tõestamatute tõdede olemasolu formaalsetes süsteemides ei tähenda automaatselt, et iga füüsikaline kirjeldus satub sarnasesse piiri.Artikkel pakub selle hüppe välja üksikasjalike argumentidega, kuid kogukond küsib kinnitusi ja nüansse.
Igal juhul on debatt muutunud. Asi pole enam ainult oletamises, kas "me oleme kood", vaid selles, et et täpselt kindlaks teha, kus asuvad arvutite piirid reaalsusele rakendatudJa et teoreetilises füüsikas See on palju võidetud..
Töö tervikuna, selle tsitaadid ja järgnev arutelu jätavad kõik ühe põhiidee: Kui kosmose alus eeldab arusaamist, mida algoritmid ei mahuta, siis on unistus selle täielikust tarkvarana reprodutseerimisest mõttetu. Praeguste reeglite järgi see ei pea vastu.; universum, vähemalt selle väite kohaselt, ei oleks programm, vaid midagi iga masina jaoks tabamatumat.
Olen tehnoloogiahuviline, kes on muutnud oma "nohikese" huvidest elukutse. Olen veetnud üle 10 aasta oma elust tipptehnoloogiat kasutades ja puhtast uudishimust igasuguste programmide kallal nokitsenud. Nüüd olen spetsialiseerunud arvutitehnoloogiale ja videomängudele. Seda seetõttu, et rohkem kui 5 aastat olen kirjutanud erinevatele tehnoloogia ja videomängude veebisaitidele, luues artikleid, mille eesmärk on anda teile vajalikku teavet kõigile arusaadavas keeles.
Kui teil on küsimusi, siis minu teadmised ulatuvad kõigest, mis on seotud nii Windowsi operatsioonisüsteemiga kui ka Androidiga mobiiltelefonidele. Ja ma olen pühendunud teile, olen alati nõus kulutama paar minutit ja aitama teil lahendada kõik küsimused, mis teil selles Interneti-maailmas tekkida võivad.