„Signalgate: Privaatvestluses tehtud viga, mis paljastas sõjalise operatsiooni ja vallandas USA-s poliitilise tormi.“

Kõne „Signaalvärav” see on muutunud üks Donald Trumpi teise administratsiooni delikaatsemaid episoode julgeoleku ja tsiviilkontrolli küsimustes sõjaväe üle. Peategelane on Ameerika Ühendriikide kaitseminister, Pete HegsethEt Ta otsustas kasutada krüpteeritud sõnumsiderakendust Signal, et kommenteerida reaalajas õhurünnakut Jeemeni Houthi sihtmärkide vastu. koos teiste kõrgete poliitiliste ametnikega.

Mis oleks võinud jääda sisekõneks lõpuks viis selleni, et un tipptasemel skandaal kui ajakirjanik ekslikult grupivestlusse kaasati. Sellest ajast alates on lekete, uurimiste ja vastastikuste süüdistuste kaskaad teravalt esile toonud, kuidas Pentagoni tippjuhid käitlevad äärmiselt tundlikku sõjalist teavet.

Kuidas „Signalgate” sündis: ajakirjanik vales vestluses

Poleemika sai alguse Signal grupist, mis loodi koordineerima ja arutama küsimust. vastuoperatsioon Jeemenis Houthi miilitsate vastu. Selles vestluses osalesid Hegseth ja umbes viisteist Trumpi administratsiooni kõrgemat ametnikku, sealhulgas toonane riikliku julgeoleku nõunik Michael Waltz, asepresident JD Vance ja teised tippametnikud.

Inimliku vea tõttu lisati ajakirja toimetaja gruppi. Atlandi ookean, Jeffrey GoldbergAlguses arvas Goldberg, et see on nali: vestlus sisaldas lippudega sõnumeid, õnnitlusi, emotikone ning üksikasju F-18 hävitajate õhkutõusmisaja ja rünnakute edenemise kohta – kõik see peaaegu pidulikus toonis.

Kui ta varsti pärast seda meediast nägi, et rünnak tegelikult toimus, taipas ta, millega ta silmitsi seisis. otsene aken käimasolevasse sõjalisse operatsiooni, Ja otsustas avalikustada vestluse olemasolu ja osa selle sisustSee paljastus vallandas ametliku uurimise.

El Valss ise Hiljem tunnistas ta, et see oli tema, kes Ta lõi Signal grupi ja et ajakirjaniku kaasamine oli "häbiväärne", kuigi ta väitis, et ei tea kindlalt, kuidas tema telefoniliin lisati.

Mida ütleb Pentagoni peainspektori aruanne?

Pärast leket nõudsid mitmed Washingtoni seadusandjad, nii demokraadid kui ka vabariiklased, ametlikku uurimist. Seejärel algatas Pentagoni peainspektori büroo uurimise. sisemine uurimine kommertsrakenduse kasutamise kohta sõnumivahetus lahingoperatsioonidega seotud ametlike küsimuste lahendamiseks.

Lõplik raport, mis on juba Kongressile esitatud ja mille salastamata versioon on levitatud, keskendub Hegsethi rünnakule eelnenud tundidel saadetud sõnumitele. Dokumendis rõhutatakse, et minister jagas Signal-kanalil... Peamised tööandmed, näiteks lennukitüübid, õhkutõusmisajad ja eeldatavad rünnakuaknad.

Need andmed langesid suures osas kokku dokumendi sisuga. e-kiri, mis on liigitatud kui „SALAJANE” Aruande saatis USA Keskväejuhatus (CENTCOM) umbes viisteist tundi enne operatsiooni ja see märgistati märgistusega „NOFORN“, mis takistas selle jagamist liitlasriikidega. CENTCOMi enda klassifitseerimisjuhiste kohaselt tuleb lahinguolukorras toimuvaid operatiivseid õhusõidukite liikumisi hoida ülisalajana.

Peainspektor tunnistab, et oma ametikoha tõttu Hegsethil oli õigus seda tüüpi teavet salastatuse kaotamiseks.Siiski järeldub selles, et Signal-vestluses selle levitamiseks valitud meetod ja ajastus olid problemaatilised. Nad tekitasid missioonile tarbetu riski. ja kaasatud pilootidele, kuna Kui andmed oleksid sattunud vaenulike osapoolte kätte, oleksid nad võinud end ümber positsioneerida või vasturünnakuid ette valmistada..

Lisaks väidetakse aruandes, et sekretär rikkus Kaitseministeeriumi juhist 8170.01See piirab isiklike seadmete ja ärirakenduste kasutamist sõjaliste operatsioonidega seotud mitteavaliku teabe haldamiseks. Teisisõnu, isegi kui tegelikku leket kolmandatele isikutele ei tõestata, väidetakse kategooriliselt, et sisemisi turvaprotokolle rikuti.

Kas seal oli salastatud teavet? Võitlus narratiivi eest

Poliitiline arutelu on keskendunud küsimusele, kas Signali kaudu edastatud teave oli ametlik või mitte. salastatud teaveHegseth väidab, et ta pole seda teinud ning on korduvalt avalikult öelnud, et uurimine kujutab endast tema jaoks "täielikku süüst vabastamist", saates oma sotsiaalmeedia postitusi selliste fraasidega nagu "Juhtum suletud".

Peainspektori aruanne täpsustab seda seisukohta. See ei täpsusta lõplikult, kas sisu säilitas sel hetkel ametliku salastatuse, kuid teeb selgeks, et Oma olemuselt oleks seda pidanudki nii käsitlema. ja hallatakse turvaliste Pentagoni kanalite kaudu, mitte erakasutuseks mõeldud rakenduses.

Aruandes märgitakse ka, et varasemas uurimisrühmale antud avaldusesHegseth ise oli väitnud, et Signali saates toimunud vestlus „ei sisaldanud üksikasju, mis võiksid ohustada meie relvajõude või missiooni“. Dokumendi kohaselt on see väide jagatud detailsuse taset arvestades vastuvõetamatu.

Teksti kõige õrnem punkt viitab sekretäri tegudele „Nad tekitasid ohu tööohutusele“ mis oleks võinud viia sõjaliste sihtmärkide nurjumiseni ja Ameerika pilootidele potentsiaalse kahju tekkimiseni. Kuigi operatsioonis meie poolel inimohvreid ei olnud, on see erinevus oluline: missiooni edu oleks saavutatud hoolimata ettevaatamatusest teabehalduses.

Pentagon oma peamise pressiesindaja kaudu Sean Parnell, säilitab hoopis teistsuguse kaitseliini: ta nõuab, et „Salastatud teavet ei jagatud"Signali kaudu ja seetõttu ei olnud operatiivne turvalisus ohustatud. Sekretäri ringkonna jaoks oleks juhtum poliitiliselt leevendatud."

Teine privaatne vestlus ja kahtlused ametlike dokumentide osas

„Signalgate’i“ skandaal ei piirdu ainult grupivestlusega, kus Atlandi ajakirjanik esines. Paralleelselt on peainspektor uurinud ka teine ​​privaatne vestlus signaalil, milles Väidetavalt jagas Hegseth Jeemeni rünnakutega seotud teavet oma naise, venna ja isikliku advokaadiga..

USA meedia tsiteeritud allikad viitavad sellele, et ka see teine ​​kanal väidetavalt reprodutseeriti. tundlikud detailid operatsioonist väljaspool institutsionaalseid kanaleid ja ilma tavapäraste ametliku suhtluse registreerimise ja kaitsmise mehhanismideta.

Nende sõnumite säilitamise küsimus on Kapitooliumil tekitanud veel ühe mure. Signal võimaldab vestlusi lühikese aja – näiteks nädala – möödudes kaduma panna, mis tekitab küsimusi, kas Tõendid on nõuetekohaselt säilitatud seotud otsuste langetamisega reaalses sõjalises rünnakus.

Pentagoni auditimeeskond on selgelt öelnud, et vaatab läbi mitte ainult klassifitseerimiseeskirjade järgimise, vaid ka selle, kas arhiveerimis- ja läbipaistvuskohustused valitsuse dokumentide valdkonnas. Kodanikuõiguste organisatsioonid ja valitsemise eksperdid näevad seda ebamugava pretsedendina, kuna lühiajalisi taotlusi võidakse kasutada tohutu tähtsusega otsuste langetamiseks.

Samal ajal rõhutas peainspektor, et oluline pole ainult see, millist tehnoloogiat kasutatakse, vaid ka see, kuidas see on integreeritud institutsioonilisse ökosüsteemi: aruandes endas tunnistatakse, et Pentagon Sellel puudub endiselt turvaline ja täielikult toimiv platvorm. mõne kõrgetasemelise kommunikatsiooni puhul, mis sunnib isegi kõige kõrgemaid ametnikke toetuma kommertslahendustele.

Süsteemne rikkumine Pentagoni digitaalses turvalisuses

Lisaks Hegsethi konkreetsele kujule on „Signaalvärav” See toob esile struktuurilise probleemi USA kaitseministeeriumis.: külma sõja ajast päritud jäikade turvaprotokollide ja kiirsõnumirakendustel põhinevate igapäevaste praktikate kooseksisteerimine.

Aruandes soovitatakse, et Pentagonil puuduvad vahendid, mis oleksid täielikult kohandatud praeguste poliitiliste ja sõjaliste otsuste tempole.mis teeb tippjuhtide jaoks kasutamise lihtsamaks krüpteeritud platvormid tsiviilkasutuseks selle puudujäägi kõrvaldamiseks. Signali juhtum on vaid kõige nähtavam näide.

Erinevate meediakanalite konsulteeritud küberjulgeoleku eksperdid näitavad, et Kuigi sellised rakendused nagu Signal pakuvad otsast lõpuni krüptimist, jääb peamine risk siiski püsima. inimlik viga: kontakti kogemata lisamine, sisu edastamine valele inimesele või seadme andmepüügirünnakute ohtu seadmine.

Sisejuurdlus ise võtab seda inimlikku mõõdet arvesse, täpsustades, et tehnoloogiat ennast ei ohustatud, vaid pigem kasutaja väärkasutus See hõlbustas leket. Samal ajal hoiatab aruanne, et lühiajalise suhtluse ja suure mõjuga otsuste kombinatsioon raskendab hilisemat vastutust.

Vastuseks nendele leidudele soovitab järelevalveasutus tugevdada digitaalse turvalisuse koolitus kõigi Kaitseministeeriumi töötajate, alates kõrgematest poliitilistest ametnikest kuni keskastme juhtideni, juhtimist ning selgitada piire isiklike seadmete kasutamisel salastatud või mitteavalike asjade puhul.

Washingtonis puhkes Hegsethi ümber poliitiline torm

Kindralinspektori järeldused on süvendanud Kongressi parteilisi lõhesid. Paljude demokraatide jaoks kinnitab aruanne, et kaitseminister tegutses kooskõlas "Hoolimatu ükskõiksus" ohutuse suhtes vägedest ja käimasolevatest operatsioonidest.

Relvajõudude komitee kõrgeim demokraat, senaator Jack Reed, on kirjeldanud Hegsethi kui "hoolimatut ja ebakompetentset" juhti ning väitnud, et igaüks teine ​​tema positsioonil oleks [kriisiga] silmitsi seisnud. rasked distsiplinaarkaristused, sealhulgas kohtumenetluse võimalus.

Vabariiklaste poolel koondub enamik juhte sekretäri ümber. Sellised tegelased nagu senaator Roger Wicker kaitsevad Hegsethi. tegutses oma volituste piires jagades teavet teiste kabinetiliikmetega ning et uurimine tema tõlgenduse kohaselt näitaks, et saladuste leket kui sellist ei toimunud.

Valge Maja on samuti otsustanud oma suhteid tihendada. Pressiesindaja Karoline Leavitt rõhutas, et president Trump "toetab" sekretäri Ta usub, et juhtum ei õõnesta tema usaldust Pentagoni üldise juhtimise vastu. Selle seisukoha eesmärk on vältida skandaali ebamugava pretsedendi loomist teistele kabineti liikmetele.

Paralleelselt toob poliitiline debatt paratamatult meelde ka teisi varasemaid vaidlusi tundliku teabe käitlemise osas, näiteks privaatsed meiliserverid kõrgete ametnike poolt. Paljud analüütikud juhivad tähelepanu irooniale, et Hegseth ise kritiseeris aastaid tagasi televisioonis isikliku mugavuse ja riigi julgeoleku segamise riske, ainult et nüüd leiab ta end samasuguse kriitika alt.

Kontekst: rünnakud Kariibi mere piirkonnas ja süüdistused sõjakuritegudes

„Signalgate’i“ skandaal ei puhkenud tühjas kohas. See leidis aset ajal, mil kaitseminister oli juba niigi terava uurimise all. surmavate operatsioonide põhjalik kontroll Kariibi mere piirkonnas ja Vaikse ookeani idaosas, kus Ameerika Ühendriigid on kahtlustatavate narkokaubitsejate vastu suunatud meetmete käigus uputanud 21 laeva ja põhjustanud vähemalt 83 inimese surma.

Üks vastuolulisemaid operatsioone toimus 2. septembril, kui rünnak arvatavale narkolaevale lõppes ... teine ​​raketi tabamus laevahukkudest pääsenute kohta, kes klammerduvad vraki külge. Inimõigusorganisatsioonide ja mõnede Kongressi liikmete jaoks kujutaks see endast võimalikku sõjakuritegu, kui kinnitust leiab, et nad ei kujuta enam endast ohtu.

Pressiteadete kohaselt Mõned allikad väidavad, et Hegseth andis suulise käsu "tappa kõik" narkokaubandusega seotud paatide sõitjad.Sekretär eitab seda kategooriliselt. Ta väidab, et lahkus jälgimisruumist enne teist rünnakut ja et otsuse langetas operatsiooni juhtinud admiral Frank Bradley.

Juhtunust tehtud videod, mida näidati kinnise ukse taga mõlema partei seadusandjatele, on tekitanud väga erinevaid reaktsiooneMõned demokraadid kirjeldavad stseene järgmiselt „sügavalt murettekitav”Kuigi mitmed vabariiklased usuvad, et tegevus oli seaduslik ja vajalik paadi uppumise tagamiseks.

See taust teeb Hegsethi positsiooni veelgi keerulisemaks. „Signalgate'i” skandaal süvendab kahtlusi käsuliin ja rahvusvahelise humanitaarõiguse tõlgendamine narkootikumidega kaubitsevate paatide vastastes kampaaniates, luues kuvandi juhtimisest, mis nihutab reeglite piire mitmel samaaegsel rindel.

Euroopa ja Hispaania seisavad silmitsi „Signalgate’i” pretsedendiga

Kuigi tegemist on rangelt Ameerika juhtumiga, jälgitakse „Signalgate'i“ tähelepanelikult Euroopas ja Hispaanias, kus NATO partnerid uurivad iga arengut. pretsedent sõjalise teabe haldamise kohta ja kommertstehnoloogiate kasutamine ülitundlikes keskkondades.

Euroopa pealinnades valitseb teatav rahutus, kuna võtmeliitlane võib sattuda sellistesse intsidentidesse, mis seavad kahtluse alla mitte niivõrd tehniliste süsteemide vastupidavuse, kuivõrd... poliitiline ja haldusdistsipliin kaitseministeeriumi kõrgemates astmetes.

Hispaania, mis osaleb rahvusvahelistel missioonidel NATO ja ELi raames, seisab silmitsi sarnaste väljakutsetega. küberturvalisus ja digitaliseerimine oma relvajõududest. Kuigi Hegsethi juhtumil ei ole Hispaania operatsioonidele otsest mõju, õhutab see sisemist arutelu selle üle, mil määral on asjakohane lubada kommertsrakenduste, isegi krüpteeritud rakenduste, kasutamist teenistuskommunikatsioonis.

Brüssel on omalt poolt edendanud rangemaid ELi eeskirju andmekaitse, küberkaitse ja ... valdkonnas. kriitilise infrastruktuuri vastupidavusSpetsialiseeritud foorumites on „Signalgate’i“ skandaali nimetatud näiteks sellest, kuidas lihtne möödalask vestluse konfiguratsioonis võib poliitilisi ja strateegilisi riske mitmekordistada.

Ukraina sõja, Lähis-Ida pingete ja selliste suurriikidega nagu Venemaa ja Hiina rivaalitsemise kontekstis rõhutavad Washingtoni Euroopa partnerid vajadust tugevdada turvalisi koordinatsioonikanaleid, et vältida Atlandi ookeani ahela lüli haavatavused võivad olla laiemad tagajärjed.

See juhtum õhutab ka avalikku arutelu Hispaanias tasakaalu üle Sõjaväesaladus ja demokraatlik kontrollMõne avalikkuse liikme jaoks on murettekitav, et tegelike rünnakute kohta langetatud otsuseid saab arutada poolametlikes vestlustes; teiste jaoks on võtmetähtsusega tagada dokumentide säilitamine ja tõhusate parlamentaarsete järelevalvemehhanismide olemasolu.

Kuna „Signalgate’i” skandaal on endiselt värske ja narkolaevade rünnakute uurimine on pooleli, on Pete Hegsethi poliitiline tulevik ebakindel. Hukkuslike teadete, Valge Maja kindla toetuse ja ülemaailmse arutelu keskel selle üle, kuidas mobiilseadmete ajastul sõjaväeluurega tegeletakse, on juhtum paljastanud... nii isiklikke lõhesid kui ka struktuurilisi nõrkusi süsteemist, mis vaatamata oma tohutule võimsusele on endiselt väga haavatav lihtsa vales rakenduses saadetud sõnumi suhtes.