Federalista eta antifederalistaren arteko aldea

Azken eguneraketa: 2023/05/22

Zer dira antifederalistak?

Antifederalistak Estatu Batuetako Konstituzioaren berrespenaren aurka zeudenak ziren. AEB 1787koa. Pertsona hauek kezkatuta zeuden estatuen eta hiritar indibidualen eskubideak mehatxa zezakeen gobernu nazional sendo eta zentralizatu baten sorrerarekin.

Antifederalisten argudioak

Antifederalistek argudiatu zuten Konstituzioak botere gehiegi ematen ziela gobernu federalari eta botere exekutibo, legegile eta judizialari. Era berean, kezkatuta zeuden Konstituzioan Eskubideen Legerik ez egoteak, zeinak herritarren oinarrizko eskubideak babesten zituen, hala nola, adierazpen askatasuna, prentsa askatasuna eta erlijio askatasuna.

Zer dira federalistak?

Federalistak izan ziren Konstituzioaren berrespena irmoki onartzen zutenak Ameriketako Estatu Batuetako 1787koa. Pertsona hauek uste zuten gobernu nazional indartsu bat beharrezkoa zela estatuen eta hiritarren eskubide eta askatasunak babesteko.

Federalisten argudioak

Federalistek argudiatu zuten gobernu nazional sendo eta zentralizatu bat sortzea ezinbestekoa zela tirania eta anarkia saihesteko. Uste zuten gobernuaren egitura ongi antolatua, adar bereizietan banatuta eta balantzeekin funtzionatzen zuena, hiritarren eskubideak babesteko eta nazioaren ongizate orokorra sustatzeko modurik onena zela.

Eduki esklusiboa - Egin klik hemen  Eurovision boikotak Europa zatitu du Israelen inguruko erabakiaren ondoren

Antifederalisten eta federalisten arteko ezberdintasunak

Gobernuaren papera

  • Antifederalistek uste zuten gobernu federala ahula eta mugatua izan behar zela, eta federalistek gobernu nazionala sendoa eta zentralizatua izan behar zela baieztatu zuten.
  • Antifederalistek presidentetza sendo baten eta auzitegi federal bateratuaren aurka zeuden, federalistek presidentetza sendoa eta auzitegi federal bateratua nahi zituzten bitartean.

Eskubideen babesa

  • Antifederalistek uste zuten Konstituzioak ez ziela eskubide indibidualei babes nahikorik ematen eta Eskubideen Legerik ez egotea akats larria zela.
  • Federalistek uste zuten Eskubideen Lege bat sobera zela, Konstituzioaren kontrol eta balantzeen egiturak eskubide indibidualak behar bezala babestuko zituelako.

Laburbilduz, antifederalistek eta federalistek oso ikuspegi desberdinak zituzten gobernu federalaren eginkizunari eta esparruari eta Konstituzioan Eskubideen Lege baten beharrari buruz. Antifederalistek gobernu ahula eta mugatua nahi zuten, federalistek, berriz, gobernu sendo eta zentralizatu bat. Antifederalistek uste zuten Konstituzioak Eskubideen Bill bat behar zuela eskubide indibidualak babesteko, eta federalistek, berriz, Konstituzioaren egiturak eskubide indibidualetarako babes nahikoa emango zuela.

Eduki esklusiboa - Egin klik hemen  Komunismoaren eta kapitalismoaren arteko aldea

Ondorioz, antifederalisten eta federalisten arteko aldea gobernu federalaren tamainan eta esparruan eta Konstituzioan Eskubideen Agiriaren beharran zentratu zen batez ere.