"Signalgate: Txat pribatu batean izandako akatsa, operazio militar bat agerian utzi eta ekaitz politiko bat eragin zuen AEBetan."

Deia "Seinale-atea" bihurtu da Donald Trumpen bigarren administrazioko atal delikatuenetako bat segurtasun eta kontrol zibilaren gaietan armadaren gainean. Protagonista Estatu Batuetako Defentsa idazkaria da, Pete HegsethThat Yemenen Houthien helburuen aurkako aire eraso bati buruzko denbora errealeko iruzkinak egiteko Signal mezularitza enkriptatutako aplikazioa erabiltzea erabaki zuen. beste goi-mailako funtzionario politikoekin.

Barne-elkarrizketa bat izan zitekeena azkenean ekarri zuen un goi mailako eskandalua kazetari bat taldeko txatean sartu zutenean, nahi gabe. Ordutik, filtrazio, ikerketa eta elkarrekiko salaketa ugarik argi utzi dute nola kudeatzen duten Pentagonoko goi-kargudunek informazio militar oso sentikorra.

Nola jaio zen “Signalgate”: kazetari bat txat okerrean

Eztabaida koordinatu eta eztabaidatzeko sortutako Signal talde batean sortu zen. mendeku operazioa Yemenen Houthi milizien aurka. Hegseth eta Trump administrazioko hamabost goi-kargudun inguruk parte hartu zuten elkarrizketa horretan, besteak beste, orduko Segurtasun Nazionaleko aholkulari Michael Waltz, JD Vance presidenteordea eta beste goi-kargudun batzuk.

Giza akats baten ondorioz, aldizkariaren editorea taldera gehitu da. Atlantikoa, Jeffrey GoldbergHasieran, Goldbergek txantxa bat zela pentsatu zuen: elkarrizketan mezuak zeuden, hala nola banderekin, zorion-agurrekin, emojiekin eta F-18 ehiza-hegazkinen aireratze-orduari eta erasoen aurrerapenari buruzko xehetasunekin, guztia ia ospakizun-tonuan.

Erasoa benetan gertatzen ari zela ikusi zuenean, handik gutxira komunikabideetan, konturatu zen zeren aurrean zegoen. operazio militar baten leiho zuzena, Eta txataren existentzia eta haren edukiaren zati bat publiko egitea erabaki zuenErrebelazio horrek ikerketa ofiziala abiarazi zuen.

El Waltz bera Geroago aitortuko zuen bera izan zela Signal taldea sortu zuen. eta kazetariaren sartzea "lotsagarria" zela esan zuen, nahiz eta bere telefono linea nola gehitu zuten ziur ez zekiela adierazi.

Zer dio Pentagonoko ikuskatzaile nagusiaren txostenak?

Filtrazioaren ondoren, Washingtongo hainbat legegilek, bai demokratek bai errepublikanoek, ikerketa formal bat eskatu zuten. Ondoren, Pentagonoaren Ikuskatzaile Nagusiaren Bulegoak ikerketa bat ireki zuen. aplikazio komertzial baten erabilerari buruzko barne ikerketa borroka-eragiketekin lotutako gai ofizialak kudeatzeko mezularitza.

Kongresuari aurkeztutako azken txostenak, eta zeinaren bertsio sailkatu gabea zabaldu den, Hegsethek erasoaren aurreko orduetan bidalitako mezuetan jartzen du arreta. Dokumentuak azpimarratzen du idazkariak Signal-en partekatu zuela... Funtzionamendu-xehetasun nagusiak, hala nola hegazkin motak, aireratze orduak eta aurreikusitako eraso leihoak.

Datu horiek neurri handi batean bat zetozen edukiarekin "SEKRETUA" gisa sailkatutako posta elektronikoa Txostena AEBetako Komando Zentralak (CENTCOM) bidali zuen operazioa baino hamabost ordu lehenago gutxi gorabehera, eta "NOFORN" markatu zuen, aliatutako herrialdeekin partekatzea eragotziz. CENTCOMen sailkapen-jarraibideen arabera, borroka-eszenatoki batean operazio-hegazkinen mugimenduak sekretupean gorde behar dira.

Ikuskatzaile nagusiak aitortzen du, bere kargua dela eta, Hegsethek informazio mota hori desklasifikatzeko ahalmena zuenHala ere, ondorioztatzen du Signal txat batean banatzeko aukeratutako metodoa eta unea arazoak izan zirela. Misioarentzat arrisku beharrezkoa ez zena sortu zuten. eta inplikatutako pilotuentzat, izan ere, Datuak aktore etsaien eskuetan erori izan balira, berriro kokatu edo kontraerasoak prestatu ahal izango zituzten..

Gainera, txostenak dio idazkariak Defentsa Sailaren 8170.01 argibidea urratu zuenHorrek mugatzen du gailu pertsonalen eta aplikazio komertzialen erabilera operazio militarrei lotutako informazio ez-publikoa kudeatzeko. Beste era batera esanda, hirugarrenei egindako benetako filtrazio bat frogatzen ez bada ere, kategorikoki adierazten da barne segurtasun protokoloak urratu zirela.

Ba al zegoen informazio sailkaturik? Narrazioaren aldeko borroka

Eztabaida politikoa Signal bidez transmititutakoa ofiziala zen ala ez izanaren inguruan zentratu da. informazio sailkatuaHegsethek dio ez duela egin, eta behin eta berriz adierazi du publikoki ikerketak "erabateko askatasuna" ematen diola, sare sozialetako mezuak "Kasua itxita" bezalako esaldiekin batera.

Ikuskatzaile Nagusiaren txostenak ikuspegi hori baldintzatzen du. Ez du zehazki adierazten edukiak sekretu-zigilu formala mantendu zuen une hartan, baina argi uzten du Bere izaeragatik, horrela tratatu beharko litzateke. eta Pentagonoaren kanal seguruen bidez kudeatua, ez erabilera pribaturako aplikazio batean.

Txostenak ere dioenez, ikerketa taldeari egindako aurreko adierazpen bateanHegsethek berak baieztatu zuen Signaleko elkarrizketak “ez zuela gure indar armatuak edo misioa arriskuan jar zezaketen xehetasunik”. Baieztapen hori, dokumentuaren arabera, eutsiezina da partekatutako xehetasun maila kontuan hartuta.

Testuaren punturik delikatuenak idazkariaren ekintzak adierazten ditu «Arrisku bat sortu zuten funtzionamendu-segurtasunerako» horrek helburu militarren porrota eta amerikar pilotuei kalte potentziala ekar zezakeen. Operazioak ez zuen gure aldetik biktimarik eragin arren, bereizketa garrantzitsua da: misioaren arrakasta lortuko zen informazioa kudeatzeko zuhurtziarik eza izan arren.

Pentagonoak, bere bozeramaile nagusiaren bidez, Sean Parnell, defentsa-lerro oso desberdina mantentzen du: honako hau dio: “Ez zen informazio sailkaturik partekatu"Signal bidez, eta beraz, segurtasun operatiboa ez zen arriskuan jarri. Idazkariarentzat, kasua politikoki arinduko litzateke."

Bigarren txat pribatua eta erregistro ofizialei buruzko zalantzak

«Signalgate» eskandalua ez dago mugatuta Atlantic kazetaria agertu zen talde-txatera. Aldi berean, ikuskatzaile nagusiak ikertu du... bigarren txat pribatua Seinalean, zeinetan Hegsethek Yemengo eraso berdinei buruzko informazioa partekatu omen zuen bere emaztearekin, anaiarekin eta bere abokatu pertsonalarekin..

AEBetako hedabideek aipatutako iturriek adierazten dute bigarren kanal hau ere erreproduzitu zutela ustez xehetasun sentikorrak operazioaren, erakunde-bideetatik kanpo eta komunikazio ofizialak erregistratu eta babesteko ohiko mekanismorik gabe.

Mezu hauek gordetzearen gaiak beste kezka bat sortu du Kapitolioan. Signalek elkarrizketak denbora labur baten ondoren desagertzeko konfiguratzeko aukera ematen du —adibidez, astebete—, eta horrek zalantzan jartzen du ea... Frogak behar bezala gorde dira benetako eraso militar batean erabakiak hartzearekin lotuta.

Pentagonoaren auditoria taldea argi utzi du ez duela sailkapen-arauak betetzen diren bakarrik berrikusiko, baizik eta ea artxibatzeko eta gardentasunerako betebeharrak gobernuaren erregistroen arloan. Eskubide zibilen erakundeek eta gobernantza adituek aurrekari deseroso gisa ikusten dute hau, ondorio handiko erabakietarako aplikazio iragankorrak erabil daitezkeelako.

Aldi berean, ikuskatzaile nagusiak azpimarratu zuen ez dela soilik erabiltzen den teknologiaren kontua, baizik eta nola integratzen den erakunde-ekosisteman: txostenak berak onartzen du Pentagonoak Oraindik ez du plataforma seguru eta guztiz operatibo bat. goi-mailako komunikazio batzuetarako, eta horrek goi-mailako funtzionarioenak ere irtenbide komertzialetan oinarritzera bultzatzen ditu.

Pentagonoaren segurtasun digitalean urraketa sistemikoa

Hegseth-en figura espezifikoaz harago, “Seinale-atea” AEBetako Defentsa Sailaren egiturazko arazo bat nabarmentzen du.Gerra Hotzetik jasotako segurtasun-protokolo zurrunen eta berehalako mezularitza-aplikazioetan oinarritutako eguneroko praktiken arteko bizikidetza.

Txostenak iradokitzen du Pentagonoak ez ditu egungo erabaki politiko eta militarren erritmoari guztiz egokitutako tresnak.horrek goi-mailako kudeatzaileek erabiltzea errazten du erabilera zibilerako plataforma enkriptatuak gabezia horri aurre egiteko. Signal kasua adibiderik ikusgarriena besterik ez da.

Hainbat komunikabidek kontsultatutako zibersegurtasuneko adituek adierazten dute, Signal bezalako aplikazioek muturretik muturrerako enkriptazioa eskaintzen duten arren, arrisku nagusia hor dago oraindik giza errorea: kontaktu bat nahi gabe gehitzea, edukia okerreko pertsonari birbidaltzea edo gailua phishing erasoen eraginpean jartzea.

Barne ikerketak berak kontuan hartzen du giza dimentsio hori, zehaztuz teknologia bera ez zela arriskuan jarri, baizik eta erabiltzaileen arduragabekeria Horrek erraztu zuen filtrazioa. Aldi berean, txostenak ohartarazten du komunikazio iragankorren eta eragin handiko erabakien konbinazioak ondorengo erantzukizuna zailtzen duela.

Emaitza hauei erantzunez, zaindariak indartzea gomendatzen du segurtasun digitaleko prestakuntza Defentsa Departamentuko langile guztientzat, goi-kargudun politikoetatik hasi eta erdi-mailako zuzendaritzaraino, eta gailu pertsonalak sailkatutako edo gai ez-publikoetarako erabiltzean dauden lerro gorriak argitzea.

Hegseth-en inguruko ekaitz politikoa Washingtonen

Ikuskatzaile Nagusiaren aurkikuntzek Kongresuko alderdien arteko zatiketak areagotu dituzte. Demokrata askorentzat, txostenak baieztatzen du Defentsa idazkariak honela jokatu zuela segurtasunarekiko "arduragabekeria axolagabea" tropen eta martxan dauden operazioen inguruan.

Jack Reed senatariak, Zerbitzu Armatuen Batzordeko demokraten artean nagusienak, Hegseth "arduragabea eta ezgaia" deskribatu du, eta bere posizioan zegoen beste edonork [krisi bat] jasango zukeela iradoki du. diziplina-ondorio larriak, ekintza legalak aurkezteko aukera barne.

Alde errepublikanoan, buruzagi gehienak idazkariaren inguruan ari dira bat egiten. Roger Wicker senataria bezalako pertsonaiak Hegseth defendatzen ari dira. bere agintearen barruan jokatu zuen kabineteko beste kideekin informazioa partekatuz eta ikerketak, haren interpretazioaren arabera, sekretuen filtraziorik ez zela izan frogatuko zuela.

Etxe Zuriak ere lerroak ixtea erabaki du. Karoline Leavitt bozeramaileak azpimarratu zuen Trump presidenteak idazkariari «babesa» ematen dio Uste du kasuak ez duela Pentagonoaren kudeaketa orokorrean duen konfiantza ahultzen. Jarrera honen helburua eskandaluak beste kabineteko kideentzat aurrekari deserosoa ezartzea saihestea da.

Aldi berean, eztabaida politikoak ezinbestean ekartzen ditu gogora iraganeko beste eztabaida batzuk informazio sentikorra maneiatzeari dagokionez, hala nola, erabilera posta zerbitzari pribatuak goi-mailako funtzionarioek. Analista askok ironiaz adierazten dute Hegsethek berak kritikatu izana, duela urte batzuk telebistan, erosotasun pertsonala eta segurtasun nazionala nahastearen arriskuak, orain azterketa beraren menpe aurkitzen baita.

Testuingurua: Karibeko erasoak eta gerra krimenen salaketak

“Signalgate” eskandalua ez zen hutsean lehertu. Defentsa idazkaria jada azterketa zorrotzaren pean zegoen une batean gertatu zen. eragiketa hilgarrien azterketa zorrotza Karibe eta Ekialdeko Pazifikoan, non Estatu Batuek 21 itsasontzi hondoratu eta gutxienez 83 pertsona hil dituzten ustezko droga-trafikatzaileen aurkako ekintzetan.

Operazio polemikoenetako bat irailaren 2an gertatu zen, droga-trafikoa zeraman itsasontzi baten aurkako erasoa amaitu zenean. bigarren misil baten inpaktua Hondakinei itsatsita dauden naufragioen bizirik atera direnei buruz. Giza eskubideen aldeko erakundeentzat eta Kongresuko kide batzuentzat, gerra krimen bat izan liteke hori, baldin eta jada mehatxurik ez dutela baieztatzen bada.

Prentsako albisteen arabera, Iturri batzuek diote Hegsethek ahozko agindua eman zuela droga-trafikoarekin lotutako itsasontzietako bidaiari guztiak "hiltzeko".Idazkariak gogor ukatzen du hori. Bigarren erasoa baino lehen utzi zuela monitorizazio gela eta erabakia Frank Bradley almiranteak hartu zuela dio, operazioaren arduraduna baitzen.

Gertakariaren bideoak, bi alderdietako legegileei ateak itxita erakutsiak, erreakzio oso desberdinak eragin dituzteDemokrata batzuek eszenak honela deskribatzen dituzte: «oso kezkagarria»Hainbat errepublikanok uste dute ekintza legala eta beharrezkoa zela itsasontzia hondoratzea bermatzeko.

Testuinguru honek are gehiago zailtzen du Hegsethen posizioa. "Signalgate" eskandaluak zalantzak areagotzen ditu... aginte-katea eta nazioarteko zuzenbide humanitarioaren interpretazioa droga-trafikoko ontzien aurkako kanpainetan, arauen mugak hainbat fronte aldi berean gainditzen dituen kudeaketaren irudi bat sortuz.

Europa eta Espainia “Signalgate”-ren aurrekariaren aurrean

AEBetako kasua soilik bada ere, “Signalgate” gertutik jarraitzen ari da Europan eta Espainian, non NATOko bazkideek garapen guztiak aztertzen dituzten. informazio militarraren kudeaketaren aurrekariak eta teknologia komertzialen erabilera ingurune oso sentikorretan.

Europako hiriburuetan, nolabaiteko kezka dago aliatu gako bat horrelako gertakarietan nahas daitekeelako, eta horrek ez du hainbeste sistema teknikoen sendotasuna zalantzan jartzen, baizik eta... diziplina politiko eta administratiboa Defentsa Ministerioko goi-mailako mailetan.

NATOren eta EBren babespean nazioarteko misioetan parte hartzen duen Espainiak antzeko erronkei aurre egin behar die. zibersegurtasuna eta digitalizazioa bere indar armatuenak. Hegseth kasuak ez du eragin zuzenik Espainiako operazioetan, baina barne eztabaida pizten du zerbitzu-komunikazioetan aplikazio komertzialak, baita enkriptatuak ere, erabiltzea baimentzea zenbateraino den egokia.

Bruselak, bere aldetik, datuen babesari, ziberdefentsari eta EBko araudi zorrotzagoak sustatu ditu. azpiegitura kritikoen erresilientzia“Signalgate” eskandalua aipatu izan da foro espezializatuetan txataren konfigurazioan akats soil batek arrisku politiko eta estrategikoak biderkatu ditzakeela erakusteko adibide gisa.

Ukrainako gerrak, Ekialde Hurbileko tentsioek eta Errusia eta Txina bezalako potentziekiko lehiak markatutako testuinguru batean, Washingtonen Europako bazkideek koordinazio-bide seguruak indartzeko beharra azpimarratzen dute. Atlantikoko katearen katebegi bateko ahultasunak ondorio zabalagoak izan ditzake.

Kasuak Espainiako orekari buruzko eztabaida publikoa ere piztu du. Sekretu militarra eta kontrol demokratikoaHerritar batzuentzat kezkagarria da benetako erasoei buruzko erabakiak elkarrizketa erdi-informaletan eztabaidatu ahal izatea; beste batzuentzat, gakoa erregistroak gordetzea eta parlamentuko gainbegiratze-mekanismo eraginkorrak egotea da.

"Signalgate" eskandalua oraindik berria dela eta droga-ontziei egindako erasoen ikerketak martxan daudela, Pete Hegsethen etorkizun politikoa ziurgabe dago oraindik. Txosten gaitzesgarrien, Etxe Zuriaren babes irmoaren eta gailu mugikorren aroan inteligentzia militarra nola kudeatzen den eztabaida globalaren artean, kasua agerian geratu da... bai arrakala pertsonalak bai ahultasun estrukturalak sistema batena, bere botere izugarria izan arren, aplikazio okerrean bidalitako mezu soil baten aurrean oso zaurgarria izaten jarraitzen duena.